Quem, onde e como realmente lutou na famosa batalha - os historiadores modernos têm mais perguntas do que respostas.
O programa escolar dizia: A Batalha de Kulikovo ocorreu em 1380 e marcou o início da restauração da Rússia unida e a derrubada do jugo da Horda de Ouro. As tropas russas foram lideradas na batalha pelo príncipe de Moscou Dmitry Ivanovich, mais tarde apelidado de Donskoy, as tropas da Horda - beklyarbek (algo como um primeiro-ministro) Mamai. O campo de batalha, localizado na atual região de Tula, era enorme, centenas de milhares de soldados de ambos os lados participaram da própria batalha.
Mas a informação sobre a batalha que ainda está sendo ensinada nas aulas de história é realmente verdadeira? Nos últimos anos, mais e mais pesquisadores questionaram verdades aparentemente imutáveis. E há razões para isso.
Pesquisa arqueológica
Geralmente os historiadores comparam várias fontes, por exemplo, os resultados de escavações arqueológicas e informações de crônicas. Os pesquisadores da batalha de Kulikovo seguiram o mesmo caminho.
"Batalha de Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.
Desde o século 19, os arqueólogos russos têm escavado o suposto local da batalha. O primeiro explorador foi o proprietário de terras Stepan Nechaev. Desnecessário dizer que ele não conseguiu encontrar evidências da terrível batalha. Somente em 2006 um grupo de arqueólogos descobriu o local do suposto sepultamento.
Vídeo promocional:
Então os cientistas determinaram o alto conteúdo de matéria orgânica no solo, mas os ossos em si não foram encontrados. Os arqueólogos explicaram a ausência dos restos pelo fato de os corpos terem sido enterrados superficialmente, em solo preto, que simplesmente dissolveu tudo. Mas onde estão, então, as pontas de flecha ou fragmentos de armadura?
Ok, a armadura pode ser removida e as flechas removidas dos corpos. Ambos eram muito valorizados e muitos soldados geralmente marcavam suas flechas. Se eles conseguissem sobreviver, eles tentariam recuperá-los de qualquer maneira. Mas onde estão as cruzes peitorais, sem as quais nenhum guerreiro teria entrado no campo de batalha? Eles certamente não podiam roubá-los - era considerado um pecado terrível.
Fontes da crônica
As únicas fontes crônicas pelas quais podemos julgar a grande batalha são os monumentos literários do ciclo de Kulikovo. Ao mesmo tempo, as datas de criação das obras não foram estabelecidas com precisão. A "Zadonshchina" pôde ver a luz ainda no final do século 15, ou seja, cem anos após a batalha. "A Lenda do Massacre de Mamayev" é considerada um monumento literário do século 15, não há informações mais precisas.
Os historiadores acreditam que todas as obras que surgiram desde tempos imemoriais e dedicadas à grande batalha são, na verdade, apenas ficção. Ao ler as histórias do ciclo Kulikovo, surge a pergunta: como eles podem descrever os pequenos detalhes conhecidos apenas pelos participantes da batalha com tanta precisão?
As obras do ciclo Kulikovo contêm muitas informações contraditórias. Neles aparecem novos e novos personagens, que viveram muito mais tarde do que os acontecimentos descritos pelos autores. Nas histórias do ciclo, o número de soldados caídos está aumentando constantemente. Por exemplo, na Sinopse, escrita em 1674, há mais de 250 mil deles.
Os pesquisadores concluíram que detalhes como a disposição das tropas, a oração de Mamai e as descrições das lutas foram emprestados de outras fontes. Os cronistas simplesmente diluíram a lenda com suas conjecturas.
Selo da Rússia da série "Grandes Duques". Dmitry Donskoy, 1995.
O número real de guerreiros
Historiadores e arqueólogos, comparando os fatos da pesquisa, ficam perplexos. Na verdade, de acordo com informações históricas, centenas de milhares de soldados participaram da batalha. A maioria deles, com toda a probabilidade, deveria descansar no local da batalha.
É bem possível que os corpos dos soldados mortos, enviados em auxílio do lendário Príncipe Dmitry Donskoy, tenham sido retirados do campo de batalha e enterrados. Há uma versão que naquela época capelas e igrejas foram erguidas sobre os túmulos dos defensores. Mas não há uma confirmação real disso.
Claro, vários séculos se passaram desde a época da restauração de Rus até o início da pesquisa sobre a batalha no campo Kulikovo. Os corpos podem se decompor completamente, como asseguram alguns historiadores. Mas isso é improvável. Provavelmente, os soldados caídos foram realmente retirados do campo de batalha (mas para onde?), Ou simplesmente não estavam lá.
Em seus escritos, os historiadores citam figuras que provavelmente consideram próximas da realidade.
Nikolai Karamzin, que colocou em circulação o nome "Batalha de Kulikovo", por exemplo, escreve que havia cerca de 150 mil soldados. "História da Rússia" de Vasily Tatishchev já nos conta cerca de 400 mil, duas vezes menos que encontramos em Mikhail Shcherbatov.
Miniatura do manuscrito "A Lenda da Batalha de Mamaev", século XVII.
Os historiadores soviéticos eram de opinião mais modesta. Eles acreditavam que o número do exército não ultrapassava 100 mil almas. Na verdade, esse número de soldados determina a escala da batalha. Tudo estaria bem se não fosse por alguns "mas".
Naqueles tempos distantes, um exército de 500 pessoas já era considerado grande o suficiente. E se levarmos em conta a teoria de que Mamai contratou cerca de 100 mil soldados, então não há necessidade de falar sobre a confiabilidade dos fatos da batalha de Kulikovo.
Naquela época, o beklarbek contava com apenas 300 a 500 pessoas. A mesma história com o exército Donskoy. É muito difícil acreditar que o exército de Moscou chegasse a centenas de milhares; para o século XIV, esse número é simplesmente fantástico. E no mesmo "Zadonshchina" dizem cerca de 300 mil soldados, tanto Moscou quanto tártaro.
A personalidade de Dmitry Donskoy
O personagem principal da Batalha de Kulikovo foi canonizado apenas em 1988. É estranho que isso tenha acontecido muitos séculos após sua morte. Mas a igreja não tinha pressa em atribuir Dmitry Donskoy aos santos, porque ele se opôs ao legítimo, aos olhos da igreja, o czar e interveio na nomeação dos metropolitas. Por mais paradoxal que fosse essa situação, naquela época, no entendimento do justo Dmitry, ele não poderia ser considerado um santo.
Novoskoltsev A. N. "O Monge Sergius abençoa Dmitry para lutar contra Mamai."
As histórias do ciclo de Kulikovo descrevem que, durante a batalha, Dmitry ordenou que seu boyar Brenok colocasse suas roupas e ele próprio trocou de armadura. Aparentemente, Dmitry não queria chamar atenção para si mesmo no meio da luta.
Mas naquela época tal comportamento do comandante seria considerado pelo menos covardia. Afinal, qualquer guerreiro inimigo sabia que o comandante inimigo deveria ser morto primeiro. Acontece que Dmitry incriminou o boyar e ele mesmo tentou se perder na multidão, esperando simplesmente não ser reconhecido. Afinal, o príncipe não podia deixar de participar da batalha.
Naquela época, o esquadrão poderia se recusar completamente a entrar na batalha se o príncipe não entrasse em campo. Mas as histórias do ciclo Kulikovo foram escritas um pouco mais tarde, durante o reinado de Ivan, o Terrível, que nunca lutou com os soldados. Portanto, os leitores do século 16 podem não saber que o ato de Donskoy não foi de forma alguma heróico.
Atualmente, muitos fatos sobre a batalha continuam sendo assunto de acalorado debate. Em particular, vários pesquisadores sugeriram que a batalha não aconteceu entre o Don e Nepryadva, mas nas nascentes do Nepryadva no Lago Volovoe, localizado na mesma região de Tula. Em ambos os lados, não mais de 5 a 10 mil pessoas participaram, e eram pilotos profissionais. E a batalha supostamente durou não várias horas, mas cerca de meia hora. E tudo isso aconteceu em uma área muito mais modesta do que contam as crônicas.
Muito provavelmente, a verdade sobre a batalha está no meio entre eventos reais e uma bela lenda. Mas se o grão-duque Dmitry não tivesse liderado um exército contra ele, quem sabe o que nossa história teria se tornado?
Stepan Kondratyev
