Como você sabe, em uma disputa nasce a verdade. Mas isso só acontece se as partes concordarem com os argumentos umas das outras, sem transformar o diálogo em uma farsa. E se as emoções podem prevalecer em uma disputa entre as pessoas, então as emoções são estranhas às máquinas. Ainda mais interessante é o fato de que nos Estados Unidos, em San Francisco, não faz muito tempo, ocorreu a primeira disputa entre o homem e a IA. Além disso, este último, defendendo sua posição, baseou-se em fatos e apresentou diversos argumentos.
O novo AI foi desenvolvido pela IBM desde 2011 e tem o nome autoexplicativo Project Debater. Além disso, curiosamente, por 5 anos, o Debatedor do Projeto discutiu apenas com outros AIs e entrou em conflito com um humano apenas em 2016. Noam Slonim, um dos líderes do projeto e membro da IBM Research, disse
"Sempre que um tópico é levantado em uma discussão, a inteligência artificial examina uma grande variedade de artigos científicos e dados da mídia em busca das suposições e argumentos corretos que ajudarão a apoiar seu ponto de vista e a própria discussão."
Durante o debate em San Francisco, o apresentador israelense Dan Zafir agiu como oponente da IA. O tema da discussão foi o seguinte: “O Estado deve fornecer subsídios para exploração espacial e telemedicina?” O Debater do Projeto citou uma série de fontes, desde as palavras do Sheikh dos Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) até estatísticas oficiais do Ministério da Economia alemão. A IA também levantou questões relacionadas à disponibilidade de empregos nas áreas discutidas. O público que observava o processo decidiu que em uma das rodadas do debate a IA prevaleceu sobre a pessoa. No entanto, a IA para debate ainda é imperfeita. Por exemplo, de acordo com testemunhas oculares, ele às vezes fazia argumentos completamente incoerentes e nunca citava um oponente durante uma discussão, o que em debates reais muitas vezes traz um resultado positivo.
Vladimir Kuznetsov
