KGB, CIA Ou OVNI: Quem é O Culpado Pela Morte Do "grupo Dyatlov"? - Visão Alternativa

Índice:

KGB, CIA Ou OVNI: Quem é O Culpado Pela Morte Do "grupo Dyatlov"? - Visão Alternativa
KGB, CIA Ou OVNI: Quem é O Culpado Pela Morte Do "grupo Dyatlov"? - Visão Alternativa

Vídeo: KGB, CIA Ou OVNI: Quem é O Culpado Pela Morte Do "grupo Dyatlov"? - Visão Alternativa

Vídeo: KGB, CIA Ou OVNI: Quem é O Culpado Pela Morte Do
Vídeo: OVNIs: documentos da CIA vão parar na internet 2024, Pode
Anonim

“Homens mortos na passagem de Dyatlov. Um dos últimos segredos da Guerra Fria”, é o título do livro em alemão, que será publicado pela BTB Verlag. Esta é a quarta publicação na Alemanha que fala sobre a morte do grupo de turistas de Igor Dyatlov na noite de 1 a 2 de fevereiro de 1959. O mistério da morte de nove turistas nos Urais do Norte continua a atrair a atenção não só na Rússia, onde duas dezenas de livros, centenas de artigos de jornais e revistas e vários programas de televisão em canais centrais foram publicados sobre o assunto.

Quase sessenta anos se passaram, mas ainda não está claro por que e como morreram turistas jovens, fortes e experientes. Com exceção de um deles, um instrutor de acampamento turístico, um ex-soldado da linha de frente, os alunos e graduados do Instituto Politécnico dos Urais, os esquiadores do clube de turismo deste instituto de Sverdlovsk, tinham pouco mais de 20 anos. Sua campanha de inverno do mais alto grau de complexidade, de acordo com a classificação então adotada, foi dedicada ao próximo congresso do PCUS e terminou tragicamente na noite de 2 de fevereiro, não longe de um desfiladeiro sem nome, que mais tarde recebeu o nome de Passo Dyatlov.

Por que as pessoas acabam no frio meio vestidas?

Quando o grupo não voltou, a busca começou. No dia 25 de fevereiro, encontraram uma tenda vazia do grupo de Dyatlov, e nela havia muitas agasalhos, cobertores, mochilas de turistas, seus sapatos, chapéus, ferramentas, comida, documentos … Mas não havia pessoas na tenda. Os primeiros corpos das vítimas foram encontrados apenas no dia seguinte, e dois deles foram tirados de suas roupas de baixo. Mas nem todos foram encontrados, apesar das buscas intensificadas com a ajuda de longas sondas de metal, com as quais perfuraram a crosta de neve compactada. Somente em maio, quando começou o intenso degelo, os corpos dos quatro turistas restantes foram encontrados a mais de dois metros de profundidade sob uma camada de neve.

Desde o início, a investigação chamou a atenção para muitos fatos inexplicáveis. Em primeiro lugar, não ficou claro por que os turistas saíram repentinamente da tenda, e mesmo meio vestidos, mesmo sem sapatos, para a morte certa em uma geada de 25-29 graus negativos e um vento muito forte. E as próprias pessoas saíram da tenda: foi cortada por dentro. E desceram a encosta, a julgar pelos trilhos, de forma organizada. Só então eles se dispersaram: seus corpos foram encontrados em lugares diferentes.

Monumento ao grupo Dyatlov
Monumento ao grupo Dyatlov

Monumento ao grupo Dyatlov.

Em segundo lugar, o exame médico forense revelou múltiplas fraturas das costelas em três das vítimas e um ferimento fechado na cabeça em um dos turistas. O exame estabeleceu muitos sinais típicos de morte por hipotermia (ou seja, os turistas congelaram), mas caracterizaram todas as fraturas como vitalícias e não puderam determinar sua origem. O médico legista negou categoricamente que eles pudessem ter sido obtidos, por exemplo, deixando seu peito cair sobre uma pedra. Ele falou do impacto de "grande força", comparável ao impacto de um carro se movendo em alta velocidade ou o impacto de uma onda de choque.

Vídeo promocional:

Em terceiro lugar, foram encontradas substâncias radioativas nas roupas das vítimas. No entanto, esse nível de contaminação radioativa (embora “um tanto superestimado”, como notado pelos radiologistas) não causou muito alarme, e os dados do exame radiológico não foram incluídos na versão final do processo criminal como “irrelevantes” para ele.

Todas essas (e outras) ambigüidades e inconsistências causaram grande polêmica durante a investigação. Essas disputas sobre o que causou a morte de turistas continuam até hoje. No total, são mais de duas dúzias de versões: de uma avalanche, relâmpago de bola, envenenamento com gases desconhecidos a um ataque de prisioneiros fugitivos, um confronto com as forças especiais da KGB, testando novas armas, encontro com Pé Grande ou alienígenas, todos os tipos de fenômenos paranormais.

Versões de morte: de vingança de caçadores a testes de armas secretas

Em 1959, durante a investigação, os primeiros caçadores da etnia Mansi local foram suspeitos. Supostamente, os caras do grupo Dyatlov poderiam profanar a montanha sagrada de Mansi e mataram os turistas, expulsando-os para o frio. Mas essa versão desapareceu rapidamente: aqueles que foram suspeitos pelos Mansi tinham um álibi, e a montanha sagrada estava localizada em um lugar completamente diferente. Além disso, não foram encontrados vestígios estranhos na encosta.

Por sua vez, os caçadores contaram aos investigadores da promotoria que viram estranhas bolas de fogo no céu sobre a passagem, e as descreveram com alguns detalhes. Em meados de fevereiro e no final de março, muitas pessoas viram os mesmos balões sobre os Urais. Este estranho fenômeno celestial já foi explicado em nosso tempo: o motivo foram os lançamentos de teste de um míssil balístico intercontinental do local de teste de Tyuratam. Mas não houve lançamentos em 1 ° de fevereiro.

Assassinato ou desastre natural?

Nenhuma das versões ainda está 100% confirmada, nenhuma delas pode explicar essa tragédia. A maioria dos pesquisadores inclina-se a acreditar que a causa da morte das crianças foi uma avalanche, ou melhor, uma camada gigante de neve compactada que "escorregou" para o topo da tenda. Os turistas podem provocar essa avalanche cortando a encosta para montar uma barraca. Colapsos semelhantes de blocos de neve cortados - bem documentados - levaram a tragédias em outras ocasiões depois. A densa massa de neve esmagou a parte da barraca, na qual os rapazes estavam indo para a cama, causando ferimentos graves em alguns deles. As coisas enterradas sob ele tornaram-se inacessíveis. Tive que cortar a lateral da barraca por dentro para sair dela …

Placa memorial em memória do grupo Dyatlov
Placa memorial em memória do grupo Dyatlov

Placa memorial em memória do grupo Dyatlov.

Mas os argumentos contra essa versão também são bastante sérios. Mais importante: por que os resgatadores não encontraram vestígios dessa avalanche? A tenda estava amassada, mas coberta de neve em apenas um lado. Será que a crosta de gelo derreteu ou foi levada pelo vento mais de três semanas após a morte dos turistas? Mas por que um dos bastões de esqui foi deixado de pé no qual a tenda foi fixada? Por que a avalanche não esmagou o fogão que estava nele?..

A nova edição alemã é uma tradução do russo de um livro de Alexei Rakitin, um dos pesquisadores mais informados sobre a tragédia do Passo de Dyatlov. Ele descreve em detalhes, com competência, a organização da campanha, a busca pelos desaparecidos, o curso da investigação, enquanto faz excursões brilhantes nas complexidades do exame médico forense e na história do confronto entre a URSS e os Estados Unidos durante a Guerra Fria … Mas aqui está a versão de Rakitin explicando a morte de turistas pelos chamados controlados entrega”deixa muitas perguntas.

De acordo com Rakitin, alguns membros do grupo (oficiais disfarçados da KGB) deveriam transferir roupas com vestígios de radioatividade para alguns agentes estrangeiros disfarçados de outro destacamento turístico na passagem, supostamente de Chelyabinsk-40 (a fábrica química Mayak estava localizada lá, que estava envolvida na produção de plutônio para armas) … Essa campanha de desinformação falhou e os tseerushniki mataram os turistas.

De Moscou para a província

Mas não está claro por que foi necessário realizar essa operação tão difícil, em um lugar tão inacessível. E os métodos descritos por Rakitin são considerados implausíveis pelos serviços especiais. Outra fraqueza dessa hipótese: há muitas suposições, conjecturas, construções lógicas especulativas nela, que nem sempre são convincentes. Aqui está o exemplo mais simples: provando aquele (mas não o único de acordo com Rakitin!) Dos turistas do grupo de Dyatlov que trabalhava para a KGB, o autor escreve, em particular, que o sujeito saiu de Moscou para a periferia, em Sverdlovsk. Tipo, ele foi "enviado": quem vai deixar Moscou voluntariamente ?!

No entanto, pode muito bem ser que ele tenha deixado Moscou porque um trabalho mais interessante, mais independente, melhores oportunidades de crescimento, de defesa de uma tese o aguardavam nas províncias … Em geral, a explicação pode não ser detetive.

Seja como for, a morte de nove turistas nos Urais do Norte continua um mistério, e o interesse em resolver esse mistério não diminui.

Recomendado: