Rimos dos estereótipos que estão firmemente enraizados nas mentes dos estrangeiros sobre a Rússia e sobre os russos. E nem mesmo temos consciência de que estamos no cativeiro de clichês semelhantes a nosso respeito. Por exemplo, que imagem se desenha em sua mente, o residente médio da Rússia moderna, quando menciona as frases "Vladimir Rus" ou "Rus antigo"? Não pecarei contra a verdade se disser que, na maior parte, representamos a Rússia da seguinte maneira:
O mito de uma Rússia totalmente de madeira está tão arraigado em nossas mentes que, mesmo enquanto reconstruíam edifícios e estruturas antigas, os restauradores costumam adicionar deliberadamente o sabor russo onde nem sequer cheiravam. Todos sabem muito bem que Izboursk foi originalmente construída inteiramente em pedra. Lá, até hoje, até galpões e galinheiros são construídos de calcário.
Vamos dar uma olhada na foto do título. Este edifício é interessante de todos os lados. É imediatamente notável que ele tenha apenas uma superestrutura de madeira, e o piso do “porão” é feito de tijolos. Além disso, é claramente trazido pelo solo. Não cresceu no solo, mas foi coberto com areia e argila. Isso já está claro para quase todos. O piso do porão não é feito de tijolo, devido à instabilidade da argila queimada à umidade.
É por isso que foi cavada uma vala ao redor do prédio para que as águas subterrâneas não destruam a fundação de tijolos que sobrou do prédio anterior. A superestrutura de madeira foi feita muito mais tarde, após o dilúvio. Vale ressaltar que existem “urnas” no telhado, ou melhor, vasos, que antigamente eram usados como lâmpadas. É provável que os restauradores do edifício os tenham restaurado para dar ao edifício a sua aparência original. E, claro, os vasos não foram usados para o propósito pretendido.
Para completar a imagem, aqui está outro monumento arquitetônico de Novosibirsk:
Por favor, aqui está um edifício todo em pedra, não afetado pela inundação. E essa imagem é observada em todo o território do Império Russo no século XIX. Mas isso é praticamente ontem, e antes, talvez a Rússia ainda fosse dura? Minha resposta é sim. Na verdade, em sua maior parte, era feito de madeira, assim como a Europa e o resto do país. No entanto, a evidência da existência de arquitetura de pedra desenvolvida no Território da Grande Tartária é a maior abundância. Não menos do que em outros países, e talvez até mais.
Vídeo promocional:
Até hoje eles quase não sobreviveram intactos, mas a razão para isso, provavelmente, foram as consequências mais destrutivas dos elementos para a Rússia do que para a mesma Itália com sua "Cidade Eterna". E as últimas evidências arqueológicas fornecem fortes evidências de que esta não é apenas uma versão. Uma das descobertas mais marcantes é o porão de um dos templos do século 12 no território do mosteiro Bogolyubsky, na região de Vladimir.
Igreja da Natividade da Virgem e os restos mortais dos aposentos de Andrei Bogolyubsky.
O templo era provavelmente um quarto mais alto do que é hoje. Porque o seu andar inferior foi completamente enterrado sob os movimentos de neve, que os arqueólogos chamam de "camada cultural". Mesmo que se trate de um piso de cave, quem se encarregará de explicar porque foi necessário fazer as suas peças desta forma:
Afinal, você não precisa ser um construtor profissional para entender que aqueles elementos que estavam no subsolo são uma ordem de magnitude superior em termos de qualidade. Ou seja, seguindo a lógica dos historiadores ortodoxos, o que na terra deveria ser elegante, bonito, executado no mais alto nível tecnológico, e o que na superfície "cairá de qualquer maneira". Mas isso é exatamente o que observamos. O que foi construído em cima do piso preenchido, transformado pelos elementos em um "porão", parece um lamentável "hack".
Mas em vez disso, nossos historiadores nativos disseram … Você não vai acreditar … Eles disseram que "… descobriram os restos de uma igreja construída no século XII, provavelmente por artesãos italianos."
Bem, o que mais! Claro, os italianos construíram igrejas para os russos. É normal que o país Itália tenha surgido apenas em 1861, quando o metrô já havia sido inaugurado em Londres? Afinal, antes disso, no lugar da Itália havia principados espalhados! Nossos cientistas não conseguem superar de forma alguma o estereótipo da Rússia de madeira, e assim que se deparam com algo que não corresponde ao clichê estabelecido na bancada da escola, caem em um estupor e começam a buscar explicações de acordo com o manual irregular. Se não parece russo, significa que é escandinavo. Não corresponde a escandinavo, depois italiano. Bem o que? O Kremlin é Moscou, Fryaziny foi construído …
Mas todos sabem muito bem que Moscou sempre foi pedra branca em todos os tempos. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma e todas as cidades de Moscóvia também foram construídas com pedra branca, que quase não é preservada hoje. Ela é encontrada durante escavações, e os cientistas estão tentando descobrir onde os russos extraíram essa pedra. A versão sobre a origem artificial da pedra nem está na ordem do dia, mas enquanto isso, tudo sugere que esta pedra não seja pedra, mas concreto, entre os componentes do qual a cal é a principal. Graças a ela, os blocos eram brancos.
I. Weiss. Moscou 1852
E nossas idéias modernas sobre as cidades de pedra da Europa desenvolveram-se como resultado da influência na mente dos filmes modernos sobre os mosqueteiros. Na verdade, não havia muita diferença entre as cidades europeias e os russos.
Em geral, a verdade é que não houve diferença entre Roma e Kiev. Tanto ali como ali havia edifícios de pedra e madeira. Verdade, havia um louro de pedra em Kiev, mas este é um louro … Sim … Mas e a Golden Gate?
Portão Dourado. Kiev. Monumento da arquitetura defensiva russa.
Isso é engraçado? E eu engasguei com essa formulação. Preste atenção à extensão. Na minha opinião, essa é a apoteose do analfabetismo! Os reconstrutores estão construindo um prédio de tijolos da época de Yaroslav, o Sábio, e estava tão firmemente em suas cabeças que tudo naquela época só poderia ser feito de madeira que eles não puderam deixar de construir uma "asa" de toras. Pelo que?!
Por que, eu pergunto, isso foi feito ?! E o que é a torre central em forma de nave de igreja? Quem teve a ideia de "colar" este edifício em uma estrutura defensiva? E quem, em geral, disse que era defensivo? O que nossos historiadores sabem sobre ele? Absolutamente nada! Essa é a aparência dessa estrutura "defensiva" em 1861.
E-e-e …? Que tipo de fantasia você precisa ter para ser reconstruído a partir dessas “três pedras” para o que agora está em Kiev e é chamado de “um monumento de arquitetura defensiva”? Por que não assumir que era uma catedral? Ou banhos termais?
Ainda existe um pouco de verdade. Poderia realmente ser um portão, mas … Onde fica o portão? Diante de nós está um pequeno fragmento sobrevivente de algum tipo de estrutura gigantesca. Sim. É realmente um portão. Mas o portão é para nós. E se você desenhar na imaginação o prédio que faltava, no qual antes existia essa porta, você terá uma imagem no estilo das criações de D. B. Piranesi. Aonde esses portões levavam, nunca saberemos. Mas a ideia de "recompensar" a abertura sobrevivente de um edifício completamente ausente com o título de estrutura defensiva é demais, mesmo para um calouro da Faculdade de Arquitetura. Pelo menos o chamariam de “arco triunfal”, e ninguém teria dúvidas por muito tempo.
E, no nosso caso, é seguro dizer que, em meados do século XIX, em Kiev, havia vestígios de uma civilização não nossa, antediluviana. Aquela que o habitante da “desaparecida cidade eslava” retratou em suas “pinturas”:
Giovanni Battista Piranesi.
Por algum motivo, ele é considerado um pintor de ficção científica, retratando ruínas fantásticas. Mas … Ao mesmo tempo, ninguém nega que ele documentou a escavação de ruínas romanas! Acontece que onde é conveniente - o arquiteto, e onde é inconveniente - o artista é uma catástrofe. E a verdade é que ele não estava fantasiando. Ele serviu como uma câmera. Sim, a foto ainda não tinha sido inventada, mas durante a escavação foi necessário documentar tudo cuidadosamente, para depois recriar o que era possível dado o nível de tecnologia do século XVIII. Ele não é um gênio da pintura fantástica. Ele é um artista que documentou a reconstrução de estruturas antediluvianas com precisão fotográfica. E os edifícios que não puderam ser restaurados são considerados fantásticos. E aqui está o que Piranesi realmente fez:
É isso aí !!! Piranesi criou dezenas de volumes de desenhos e esboços, e na grande maioria são documentos puramente técnicos. Eles são desconhecidos do público em geral. O público fica encantado apenas com a pintura ruinística:
Os cientistas chamam isso de Termos de Tito.
Muito parecido com o Golden Gate em Kiev, certo? Quero dizer com estilo e com o mesmo grau de destruição. Lá, de três pedras, nasceu um "portão-fortaleza" (eles não conseguiam pensar em nada mais estúpido como unir o incompatível - um portão e uma fortaleza), e em Roma três pedras eram chamadas de "termos". Por que não uma "prisão", na verdade? Piranesi não era italiano, era veneziano. E Veneza é a cidade de Veneta que, segundo a lenda, foi engolida pelo mar. Sim, parcialmente absorvido. Tive de andar de barco pelas ruas, não a cavalo. E os Veneti são uma tribo russa, e provavelmente falavam em uma língua que agora seria compreensível para nós, sem um tradutor. E como Piranesi o chamou de "TheRMs", significa que ele queria dizer outra coisa, absolutamente nada de banhos. "Termos" poderia ter nascido como resultado da tradução para o latim da palavra "TeReM" (torre).
A língua latina foi inventada precisamente para que diferentes tribos pudessem se entender e, o mais importante, interpretar documentos escritos de forma inequívoca, sem distorcer o significado e sem a ajuda de tradutores. Eles não falavam latim. Esta é uma língua puramente escrita, e foi graças a ele, esta língua morta, que Ivan Vasilyevich Ognev pôde se transformar em Giovanni Battista Piranesi. Assim como Nikolai, Matvey e Mark, nas fontes modernas eles se transformaram em Niccolo, Matteo e Marco Polo.
Autor: kadykchanskiy
