Quer reconheçamos o darwinismo e a evolução ou não, os cientistas continuam a procurar Adão e Eva. Claro, não aqueles que foram expulsos do paraíso terrestre, mas os verdadeiros primeiros homens e mulheres em nosso planeta. Eles se distinguiam dos grandes macacos não apenas por uma estrutura física diferente, mas acima de tudo por sua habilidade de falar.
Mesmo nos círculos acadêmicos internacionais, alguns consideram Vitaly Shevoroshkin um louco. Outros se limitam a chamá-lo de sonhador. Todos concordam que ele é um utópico. Qual é a falha desse lingüista russo que se naturalizou americano? Que ele devotou sua vida científica a uma causa completamente sem esperança.
O quão desesperador é explicado pelo próprio Shevoroshkin melhor do que outros: "Os obstáculos aqui parecem intransponíveis, o terreno é instável e o caminho de busca é pelo menos indefinido." Ele está em busca da língua perdida, que chama de "mãe das línguas", ou seja, a língua pré-histórica que deu origem a todas as línguas do mundo: a língua falada pelo primeiro homo sapiens, que apareceu na Terra, segundo os paleobiólogos, há cerca de 100 mil anos.
A dificuldade reside no fato de que quase ninguém leva Shevoroshkin a sério. Seus pedidos de fundos, direcionados às universidades americanas, são regularmente rejeitados, e a Universidade de Yale ofereceu-lhe uma vaga com uma condição: nunca discuta sua teoria "incrível" em sala de aula. Para o crédito de Shevoroshkin e pelo bem da verdade, deve-se reconhecer que a teoria da monogênese das línguas é considerada plausível por muitos linguistas. Ao mesmo tempo, entretanto, é considerado improvável e, portanto, inaplicável.
Na verdade, todos os linguistas, incluindo Shevoroshkin, sabem que as línguas mudam com o tempo por meio de mudanças nas palavras e formas gramaticais, bem como pela aquisição e perda de palavras. Dada a taxa relativamente alta de tais mudanças, muitos lingüistas acreditam que a história de uma língua pode ser investigada a uma profundidade de não mais que 5.000 anos.
A situação se torna ainda mais confusa quando acrescentamos que os cientistas muitas vezes não podem confiar em evidências “fósseis”, ou seja, textos escritos, ao estudar línguas mortas. Os primeiros exemplos de escrita encontrados na Mesopotâmia datam de apenas 6.000 anos atrás. E em regiões como a Itália, a transição do período pré-histórico para o histórico ocorreu ainda mais tarde - cerca de 2.700 anos atrás.
“Se nós, linguistas, como arqueólogos, possuíssemos materiais fósseis, é claro, tudo seria muito mais fácil”, diz Shevoroshkin. "No entanto, não existem métodos menos rigorosos e nem menos conceitos de base científica que nos permitem reconstruir as origens comuns de todas as línguas."
Vídeo promocional:
Vejamos um exemplo específico: em alemão, em holandês e em sueco, "hand" é pronunciado "hand", em inglês - "hand", em dinamarquês - "haand". Para explicar essa notável semelhança, apenas três hipóteses podem ser apresentadas: estamos falando de uma simples coincidência: uma palavra foi emprestada por uma língua de outra; todos os idiomas listados são da mesma origem.
A coincidência acidental em relação a tantas línguas é matematicamente impossível, especialmente porque existem muitas outras palavras coincidentes ou semelhantes nas mesmas línguas. É necessário excluir a suposição de empréstimo, uma vez que "mão" é uma palavra básica elementar para qualquer idioma. Assim, fica uma terceira hipótese: sobre uma raiz comum, ou seja, que essa palavra remonta à palavra daquela única língua em que se falava no passado.
No nosso caso particular, trata-se da língua pró-germânica, que, embora tenha desaparecido há muito tempo, ainda pode ser reconstruída ("mão" nesta língua é "hando").
O próximo passo é identificar a língua de origem do proto-germânico e do latim (a língua que deu origem à família das línguas românicas). Este passo foi dado pela primeira vez pelo inglês William Jones, um juiz da Índia colonial. Estudando o sânscrito, a língua que deu origem ao hindi e a muitas outras línguas indianas, ele encontrou nele elementos de semelhança não apenas com o latim e o protogermânico, mas também com o grego antigo e as línguas célticas.
Em uma conferência em 1786, Sir William anunciou sua teoria da existência de uma língua comum indo-européia. Mais tarde, cientistas provaram que a língua indo-européia foi usada no Oriente Médio e nas bacias dos mares Cáspio e Negro por vários milênios, a partir de cerca de 5000 aC. Então, o sânscrito e o grego se desenvolveram a partir dele.
Com o tempo, mais nove protolínguas foram identificadas, correspondendo no tempo ao indo-europeu, incluindo o afro-americano (de onde se originam o árabe e o hebraico), o uralico (que deu origem ao finlandês e o húngaro) e ao altai (ancestral do mongol, japonês e coreano).
Já no século XIX. alguns lingüistas, tendo encontrado origens e raízes lingüísticas comuns, começaram a reconstruir essas línguas mortas. No entanto, a falta de métodos estritamente científicos e a tendência de aproximação ao longo do tempo desacreditaram muito a própria ideia de tal reconstrução.
“Defendo que o uso de métodos simplesmente emprestados do arsenal da lingüística comparada como tal, como os usados no início deste século, é irresponsável e só pode levar à distorção dos resultados”, explica Shevoroshkin. - É estranho, no entanto, que ninguém no Ocidente pareça ter prestado atenção à metodologia de reconstrução linguística que vem sendo aplicada desde o início dos anos 1960. por pesquisadores soviéticos. Esta metodologia é cientificamente irrepreensível."
ESTA É A LINGUAGEM NOSTRÁTICA GERAL
V. Shevoroshkin tem em mente as obras de V. Illich-Svitych e A. Dolgopolsky, que em 1963 anunciaram a descoberta de uma série de palavras que pertenciam à língua pré-histórica, falada no Oriente Médio durante um período de 20 a 12 mil.anos, e dos quais seis entre dez proto-línguas identificadas até hoje se originaram: indo-europeu, afro-americano, kartveliano, urálico, dravidiano, altai.
Independentemente um do outro, Illich-Svitych e Dolgopolsky passaram a analisar e comparar as 25 palavras mais estáveis de cada língua, palavras que nunca foram emprestadas, como os pronomes de primeira e segunda pessoa "eu - eu", "você - você", além de palavras que denotam o principal partes do corpo: "olho", "mão", "dente", etc. Em seguida, as 50 palavras mais estáveis foram examinadas, etc. até 500.
O conhecimento sobre esta protolinguagem, que foi apelidada de Nostratic (do latim "noster" - "nosso"), expandiu-se significativamente ao longo dos anos. Hoje já sabemos mais de mil palavras. Também sabemos que na construção da frase Nostrática o verbo está no final, e os verbos podem ser ativos, passivos e reflexivos e, quando conjugados, as formas verbais da primeira e segunda pessoa do singular foram formadas pela adição de pronomes que significam "eu" e "mim" ao infinitivo.
Pelas primeiras mil palavras Nostráticas estudadas, podemos concluir que a sociedade que falava essa língua era bastante primitiva e vivia da caça e da coleta de frutas. Eles não tinham nem arcos nem flechas ainda; eles não cultivavam plantas e tinham um único animal doméstico - um cachorro (em indo-europeu - "kuon", em Nostratic - "kuyna"), “Nossos estudos”, acrescenta V. Shevoroshkin, “levam à conclusão de que na era Nostrática, o homem já havia domesticado o lobo. O fato é que a palavra "kuina" significa cachorro e lobo. Este fato sociocultural foi recentemente confirmado por arqueólogos que descobriram ossos de cães com cerca de 15.000 anos."
A linguagem Nostratic era a linguagem do "vital": por exemplo, continha designações apenas para algumas cores e, na maioria dos casos, eram palavras que chamavam animais da mesma cor (aproximadamente como dizemos agora "cor do mouse"). As palavras estavam completamente ausentes nela associado a sentimentos, estados da alma, como "amor" ou "dor". Havia apenas palavras para conceitos básicos e essenciais - fome, sede, etc.
No mesmo ano em que Illich-Svitych e Dolgopolsky anunciaram a descoberta da língua Nostratic, o africanista J. Greenberg publicou sua pesquisa nos Estados Unidos provando que todas as línguas africanas datam de quatro grandes famílias.
No entanto, ao contrário dos cientistas soviéticos, Greenberg não estudou ou analisou as correspondências de pronúncia; ele simplesmente se limitou a compilar listas das 300 palavras mais consistentemente presentes em diferentes idiomas e compará-las em busca de uma origem comum. Apesar das omissões e erros de tal método de pesquisa, as conclusões de seu trabalho foram aceitas por quase todos ao longo dos anos.
Encorajado por isso, o lingüista americano decidiu aplicar seu método ao estudo das línguas do continente americano e em 1987 anunciou a descoberta da protolíngua ameríndia, que difere das duas protolínguas anteriormente conhecidas - Nadene e Eskimo-Aleut, das quais todas as línguas americanas atuais derivam suas origens.
Por sua vez, V. Shevoroshkin, em contraste com Grinberg, e a busca pela protolinguagem perdida busca contar com as obras incontestáveis de cerca de três dezenas de seus ex-colegas. “Os cientistas na Rússia continuam a fazer progressos: eles provaram recentemente que o basco pertence à família do Cáucaso do Norte, provavelmente como os etruscos”, diz ele.
Bem, quando você pode contar com a identificação da "mãe" de todas as línguas?
“Estudar a própria protolinguagem ainda é apenas um hobby para mim: para dar esse salto nas profundezas do tempo, é preciso primeiro criar uma base sólida para uma corrida”, responde o cientista. - A humanidade que fala a língua surgiu na África e se dividiu em dois ramos há cerca de 100 mil anos. Alguns permaneceram na África, enquanto outros se mudaram para o Oriente Médio. Assim, foi realizada a primeira bifurcação na árvore genealógica linguística; de um lado, a língua africana, de outro, não africana.
Este último se dividiu em três ramos: o ramo oriental, do qual cresceram o ameríndio e o australiano; o ocidental, de onde nasceram as línguas Nostrática e Denecaucasiana, e, por último, o Sul, ou Congo-Saariano, que representa as línguas daquela parte da população que decidiu regressar à África”.
V. Shevoroshkin está convencido de que passo a passo será possível restaurar estes três proto-ramos - oriental, ocidental e sul - e fazer uma ascensão ao seu tronco comum - a língua não africana. Quando isso for feito, restará o último - enorme - salto para a escuridão do passado: para a protolinguagem do Homo sapiens - a "mãe" de todas as línguas. Provavelmente será um grupo de palavras muito pequeno, mesmo insignificante …
