Vácuo, ou bomba termobárica em seu poder, praticamente não é inferior às armas nucleares. Mas, ao contrário deste último, seu uso não ameaça com radiação e uma catástrofe ecológica global.
Pó de carvão
O primeiro teste de carga de vácuo foi realizado em 1943 por um grupo de químicos alemães chefiado por Mario Zippermayr. O princípio de funcionamento do dispositivo foi motivado por acidentes em moinhos de farinha e minas, onde frequentemente ocorrem explosões volumétricas. É por isso que o pó de carvão comum foi usado como explosivo. O fato é que a essa altura a Alemanha nazista já experimentava uma séria escassez de explosivos, principalmente TNT. No entanto, não foi possível trazer essa ideia para a produção real.
De modo geral, o termo "bomba de vácuo" não é correto do ponto de vista técnico. Na realidade, esta é uma arma termobárica clássica na qual o fogo se espalha sob grande pressão. Como a maioria dos explosivos, é uma pré-mistura oxidante de combustível. A diferença é que, no primeiro caso, a explosão vem de uma fonte pontual e, no segundo, a frente da chama cobre um volume significativo. Tudo isso é acompanhado por uma poderosa onda de choque. Por exemplo, quando uma explosão volumétrica ocorreu em 11 de dezembro de 2005 em um depósito vazio em um terminal de petróleo em Hertfordshire (Inglaterra), as pessoas acordaram a 150 km do epicentro com o barulho de vidro nas janelas.
Experiência vietnamita
Pela primeira vez, armas termobáricas foram usadas no Vietnã para limpar a selva, principalmente para heliporto. O efeito foi avassalador. Bastava lançar três ou quatro desses artefatos explosivos de efeito volumétrico, e o helicóptero Iroquois poderia pousar nos lugares mais inesperados para os guerrilheiros.
Vídeo promocional:
Na verdade, eram cilindros de alta pressão de 50 litros com um pára-quedas de freio que se abria a uma altura de trinta metros. A cerca de cinco metros do solo, o rojão destruiu o projétil e uma nuvem de gás se formou sob pressão, que explodiu. Ao mesmo tempo, as substâncias e misturas usadas nas bombas de ar combustível não eram algo especial. Estes eram os óxidos comuns de metano, propano, acetileno, etileno e propileno.
Logo foi descoberto experimentalmente que as armas termobáricas têm um tremendo poder destrutivo em espaços confinados, por exemplo, em túneis, cavernas e bunkers, mas não são adequadas em tempo ventoso, debaixo d'água e em grandes altitudes. Houve tentativas de usar projéteis termobáricos de grande calibre na Guerra do Vietnã, mas não foram eficazes.
Morte termobárica
Em 1o de fevereiro de 2000, imediatamente após outro teste de uma bomba termobárica, Human Rights Watch, um especialista da CIA, descreveu sua ação da seguinte forma: “A direção da explosão volumétrica é única e extremamente perigosa. Primeiro, a alta pressão da mistura em combustão atua sobre as pessoas na área afetada e, em seguida - vácuo, na verdade, um vácuo que rompe os pulmões. Tudo isso é acompanhado por queimaduras graves, inclusive internas, já que muitos conseguem inalar a pré-mistura oxidante do combustível."
Porém, com a mão leve dos jornalistas, essa arma foi chamada de bomba a vácuo. Curiosamente, na década de 90 do século passado, alguns especialistas acreditavam que as pessoas que morreram de uma "bomba a vácuo" estavam no espaço. Como resultado da explosão, o oxigênio instantaneamente se extinguiu e, por algum tempo, um vácuo absoluto foi formado. Por exemplo, o especialista militar Terry Garder, da revista Jane's, relatou o uso de uma "bomba a vácuo" pelas tropas russas contra militantes chechenos perto da aldeia de Semashko. Em seu relatório, é dito que os mortos não tinham ferimentos externos e morreram de pulmões rompidos.
Segundo depois da bomba atômica
Sete anos depois, em 11 de setembro de 2007, eles começaram a falar da bomba termobárica como a arma não nuclear mais poderosa. “Os resultados dos testes da munição de aviação criada mostraram que em termos de eficácia e capacidade ela é compatível com uma arma nuclear”, disse o ex-chefe do GOU, Coronel-General Alexander Rukshin. Tratava-se da arma termobárica inovadora mais destrutiva do mundo.
A nova munição de aviação russa era quatro vezes mais poderosa do que a maior bomba de vácuo americana. Os especialistas do Pentágono afirmaram imediatamente que os dados russos eram exagerados, pelo menos duas vezes. E a secretária de imprensa do presidente dos Estados Unidos George W. Bush, Dana Perino, em um briefing em 18 de setembro de 2007, quando questionada sobre como os americanos reagiriam ao ataque russo, disse que esta foi a primeira vez que ouviu falar dele.
Enquanto isso, John Pike, do think tank GlobalSecurity, concorda com a capacidade declarada, da qual Alexander Rukshin falou. Ele escreveu: “Os militares e cientistas russos foram pioneiros no desenvolvimento e uso de armas termobáricas. Esta é uma nova história de armas. " Se as armas nucleares são, a priori, um impedimento devido à possibilidade de contaminação radioativa, então as bombas termobáricas superpotentes, segundo ele, provavelmente serão utilizadas pelos "chefões" de generais de diferentes países.
Assassino desumano
Em 1976, a ONU adotou uma resolução na qual chamava a arma volumétrica de "uma arma de guerra desumana que causa sofrimento excessivo". No entanto, este documento não é vinculativo e não proíbe explicitamente o uso de bombas termobáricas. É por isso que de vez em quando na mídia há notícias de "bombardeio a vácuo". Então, em 6 de agosto de 1982, um avião israelense atacou as tropas líbias com munição termobárica de fabricação americana. Mais recentemente, o Telegraph informou sobre o uso de uma bomba de ar combustível de alto explosivo pelos militares sírios na cidade de Raqqa, resultando na morte de 14 pessoas. E embora este ataque não tenha sido realizado com armas químicas, a comunidade internacional exige a proibição do uso de armas termobáricas nas cidades.
