- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 -
Nas partes anteriores, foi repetidamente sugerido que os pisos subterrâneos de edifícios antigos poderiam ter se formado por um afundamento muito lento (ao longo de décadas) dos próprios edifícios em solos não consolidados ou em argilas saturadas de água. Embora haja grandes dúvidas de que casas velhas e totalmente de tijolos sobre uma fundação de pedra podem suportar isso sem mesmo rachar, proponho-me continuar a discutir este tópico, considere uma série de modelos.
Assistindo ao vídeo:
Vários experimentos de solo são mostrados aqui (a partir de 13 minutos).
É claro a partir desses vídeos que na presença de uma baixa densidade (ou alto corte de água) de solos, a estrutura pode afundar. A vibração também contribui para esse processo (por exemplo, terremotos moderados, mas frequentes).
Que conclusão pode ser tirada dessas informações? Imagine que após o dilúvio (século 16) 150-200 anos se passaram e os solos ainda não foram compactados e têm um conteúdo de água aumentado. Eles estão construindo edifícios de tijolos. Eles não são destruídos durante uma retirada, porque o processo é muito lento, e mesmo durante a vida de uma pessoa não é sentido. Para perceber esse processo, você precisa comparar fotos e fazer covas. No entanto, este fato é revelado durante as escavações arqueológicas ou durante a reconstrução de edifícios. Mas o mundo acadêmico interpreta isso como um aumento nas camadas culturais ou o princípio “eles construíram assim”.
Vídeo promocional:
No século 19. solo, o barro já tem densidade e capacidade de carga diferentes - as casas construídas neste século param de "afundar".
Mas este modelo não se aplica às cidades da Itália, em particular Roma, enterradas no processo de passagem de lama. O modelo é uma explicação científica de casos particulares notáveis, por exemplo, o Museu Politécnico enterrado em Moscou, casas em Kazan, onde seus processos de reconstrução foram apresentados em fotografias como primeiros andares subterrâneos. Existem muitas questões neste modelo também. Para respondê-las, você precisa lidar com modelos físicos em laboratórios e cálculos baseados nos dados obtidos. Você entende quem deveria estar fazendo isso …
Não quero encerrar este tópico. Porque este modelo só pode explicar alguns dos fatos de um ponto de vista científico e oficial. Para mim, ter algo inteligível a partir das versões é muito mais adequado do que construir infinitas mas improváveis hipóteses.
Aqui está um exemplo claro, prova desta versão:
toropyggka: Eu ouvi ontem à noite no Viasat ou na Science. O show era sobre grandes projetos. Eles falaram sobre o sistema de drenagem de água na Cidade do México. Lá eles anunciaram a figura que após a construção da Cidade do México afundou 12 m. Procurei nos recursos de língua espanhola, tudo que encontrei foi o problema das enchentes e naufrágios da cidade, já que foi construída sobre um lago drenado.
A única coisa é que não existem números. 12 m, aparentemente, é do nível de Tenotchitlan, que os espanhóis realmente destruíram e em seu lugar e com suas pedras eles construíram a Ciudad de Mexico City.
***
A informação me pareceu interessante, aqui estão alguns trechos da tradução:
Informação oficial: A cidade já foi localizada no lago. Em 1325, os astecas fundaram sua capital, Tenochtitlan, em uma ilhota. Com o tempo, eles expandiram a cidade preenchendo o solo e plantando jardins flutuantes chamados chinampas, terra arável criada com jangadas de junco e lama.
Mais tarde, os vitoriosos espanhóis travaram uma guerra contra a água, decidindo secar o lago. Eles substituíram represas e canais por ruas e praças; eles drenaram lagos e derrubaram florestas.
Gravura de uma vista da Cidade do México quando já pertencia aos espanhóis.
Mas o mesmo artigo diz:
A Cidade do México fica em uma mistura de solo vulcânico e lama de lagos. Áreas como o centro histórico estão localizadas no barro. Outras estruturas foram construídas em áreas vulcânicas com camadas de cinzas.
Antes havia um lago - agora é uma planície.
Na Cidade do México, existe um problema de solo:
A cidade foi construída sobre uma mistura de argila e solo vulcânico, está afundando, causando perigosas rachaduras em seus edifícios.
Modelo de assentamento de edifícios.
Que conclusão pode ser tirada? Por alguma razão desconhecida, o lago em que Tenotchitlan estava localizado, a antiga Cidade do México, estava coberto de cinzas vulcânicas e argila. Lá eles costumam encontrar algo assim durante o trabalho de construção:
Uma pirâmide foi encontrada no leste do México. A pirâmide, localizada no topo da colina, era feita de pedras. Atingiu uma altura de 12 m.
“Tudo o que sabemos neste momento são 30 sepultamentos, dois dos quais continham esqueletos de crianças”, diz o arqueólogo. Junto com ossos humanos, os restos mortais de cães, coiotes, veados, pássaros e peixes foram encontrados nas sepulturas.
Posteriormente, no solo que não teve tempo de deitar, os espanhóis começaram a construir casas de alvenaria, que ainda estão submersas no solo.
Todos os edifícios na Rússia e na Europa, onde vemos os andares inferiores enterrados dos edifícios, podem passar por processos semelhantes.
***
Para que serviam as bengalas?
xspline em comentário
Recentemente olhei as pegadas de Piranesi e encontrei esquisitices - poucas pessoas, e aquelas que são, vagueiam ou ficam olhando para o que têm, e também há aquelas que andam com mastros. Aparentemente há algo líquido sob os pés e, como em um pântano ou em uma profundidade, é conferido ou usado como suporte.
Há muito que se tem a sensação de que nas gravuras as pessoas são retratadas contra o pano de fundo das ruínas como pesquisadores que avaliam e estudam.
O que você acha da moda de bengalas naquela época? Por que aristocratas saudáveis iriam com ela? Não porque você pode facilmente atolar em alguns lugares onde o barro ainda não secou, não se assentou ou a água não saiu completamente? Uma bengala pode "tocar" uma poça ou um lugar suspeito.
***
Outra prova de que vibrações (terremotos) podem fazer com que edifícios em solos moles se tornem subterrâneos - este é o terremoto no Japão em Niigata em 1964.
Edifícios de vários andares afundaram no solo, inclinaram-se e tombaram.
***
Cidades nos desertos da China.
A julgar pela foto, claramente não foi construído assim. Este templo foi destruído pelos fluxos de lama das montanhas, ou então as areias foram compactadas após os ventos do furacão.
Existe um filme sobre este assunto. Mas não há nada de interessante nisso, exceto: Sir Aurel Stein descobriu que as cidades são cobertas de areia, e a biblioteca budista de 1000 anos está em condições quase perfeitas.
***
Igreja da Trindade Vivificante em Yemelyanovo
Igreja da Trindade - fundada em 10 de outubro de 1798.
Obviamente, a igreja não foi construída assim. No inverno, haverá neve nas janelas. Ou afundou - por analogia com a informação no início do artigo, ou foi especialmente preenchido para que a fundação do edifício não ficasse exposta ao gelo que levanta o solo.
Os pisos internos também são elevados e pode-se observar que os arcos e as abóbadas do teto são anormalmente baixos.
No verso, a imagem é a mesma. Talvez tenha algo a ver com o ano sem verão de 1816? Tempestades de poeira varreram a igreja.
***
No final deste artigo, o vídeo:
Escavações em Ilyinka. 6 metros para baixo. Arco gótico e muita água!
Continuação: Parte 33.
Autor: sibved
