O mito dos aborígines australianos, registrado por Catherine Langlo-Parker, fala sobre a origem da constelação do Cruzeiro do Sul: “No início dos tempos, o governante celestial criou dois homens e uma mulher, ensinando-os a comer plantas. Quando a seca chegou, as primeiras pessoas começaram a morrer de fome. Um dos homens matou um rato marsupial. Ele e a mulher começaram a comer carne animal, enquanto o outro homem, apesar de todas as convicções, não tocou na comida incomum, embora estivesse mortalmente faminto. Tendo brigado com seus companheiros, ele “foi em direção ao pôr do sol”.
Seus companheiros logo terminaram a refeição e o seguiram. “Aproximando-se da beira do vale, eles viram seu amigo do outro lado, perto do rio. Gritaram para ele parar, mas ele os ignorou e continuou andando até que chegou a um grande eucalipto branco. Aqui ele caiu morto no chão, e ao lado dele as pessoas viram uma criatura negra com dois olhos de fogo. Levantou o homem morto em uma árvore e jogou-o no buraco.
Enquanto corria pelo vale, o povo ouviu um trovão tão ensurdecedor que, atingido, caiu no chão. Quando se levantaram, ficaram surpresos ao ver que um eucalipto gigante foi arrancado do chão e disparou pelo ar em direção ao lado sul do céu. Eles notaram olhos de fogo cintilando da árvore … “Finalmente, a árvore parou perto de Warrambool, ou a Via Láctea, que leva até onde vivem os deuses celestiais. Gradualmente, a árvore desapareceu de vista e apenas quatro olhos de fogo cintilantes viram as pessoas. Dois pertenciam ao espírito da morte Yovi, os outros dois eram os olhos do primeiro morto. " Langlo-Parker acrescenta: "Para as tribos desta parte do país, o Cruzeiro do Sul ainda é conhecido como Yaraan-doo, o sítio do eucalipto branco".
Aqui está uma história que supostamente aconteceu aos ancestrais dos povos indígenas do continente australiano. Você não acha que a segunda parte desse mito retrata algum evento nem um pouco mítico que surge vividamente diante dos olhos de contemporâneos da era espacial? Imaginemos: três caminhavam por uma área deserta e de repente veem ao longe algo alto, reto, leve. "Big White Eucalyptus" - de que outra forma os aborígenes australianos poderiam descrever o foguete no início? Uma indicação de cor é especialmente valiosa, uma vez que o casco dos foguetes espaciais é realmente revestido (para isolamento térmico) com tinta branca.
Um dos australianos, chegando perto da plataforma de lançamento, seja de fome ou de medo, perde a consciência e um tripulante o arrasta pela escotilha ("oco") para dentro de seu navio. O foguete começa. Tanto o rugido terrível quanto a visão de uma árvore voando (a precisão da comparação figurativa nesta situação poderia ser reforçada pela semelhança das chamas no final do foguete com raízes poderosas) - tudo isso mergulhou os espectadores involuntários em um estado de choque.
No entanto, eles notaram e informaram aos seus companheiros de tribo mais um detalhe, talvez o mais importante para nós: em vez de um foguete que desapareceu ao longe, quatro pontos luminosos brilharam no céu, que se assemelhavam às quatro estrelas brilhantes do Cruzeiro do Sul. Esse é exatamente o tipo de espetáculo testemunhado pelos lançamentos da Vostoks, Voskhod e Soyuz! As quatro estrelas são as quatro separadas, mas ainda não terminadas de funcionar, do motor da primeira fase do veículo lançador, montado segundo o chamado esquema de pacotes.
Como pudemos ver, tudo o que é relatado no mito do "eucalipto", nos mínimos detalhes, coincide com o quadro real do lançamento de uma nave espacial. Ele coincide tanto que essa semelhança é provavelmente falsa. "(Citado do livro de Yu. Morozov" Traços de astronautas antigos "publicado pela" Conhecimento ").
Muito provavelmente falso, é claro. De onde, naqueles dias, podia vir um foguete feito de acordo com um esquema de pacotes - isto é, incapaz de voar além da lua? De outro planeta? Mas afinal, antes de decolar, essa estrutura deve pousar - mas este foguete "pacote" de vários estágios não sabe como.
Vídeo promocional:
Por outro lado, explicar esse mito tomando emprestados detalhes do mundo moderno seria, eu acho, uma solução ainda pior, especialmente se você considerar que foi gravado muito antes do aparecimento dos foguetes espaciais. Portanto, ou isso é uma coincidência acidental, ou … As palavras de Venimir Khlebnikov devem ser reconhecidas como proféticas: “O berço da criatividade é o futuro. Daí vem o vento dos deuses da palavra."
A questão da origem do homem é uma das questões mais difíceis que podemos imaginar, apesar do fato de que a principal linha de evolução de seus ancestrais macacos foi elaborada com mais ou menos detalhes. No entanto, no quadro que hoje se desenha, há uma série de pontos que podem pôr em causa todas estas graciosas construções, e deixem-me chamar a vossa atenção para esses momentos.
Em primeiro lugar, nenhuma das criaturas encontradas nas escavações (com a possível exceção do homo habilis - "um homem de habilidade", cuja idade é de cerca de dois milhões e meio de anos) é nosso ancestral direto. E Australopithecus, e Sinanthropus e Neanderthal e muitos outros - todos eles são descendentes tardios de "ramos sem saída" - ramos no desenvolvimento dos ancestrais humanos.
Existem sérias dúvidas sobre nosso relacionamento com o "homem hábil". Ou seja, nossos ancestrais reais - "ligações de transição" do macaco para o homem, não foram encontrados por ninguém. Além disso, se você olhar de perto, por exemplo, os Neandertais, você pode ver que eles não se desenvolveram ao longo do tempo, mas, ao contrário, se degradaram … Os Neandertais posteriores estão mais distantes dos humanos modernos do que os primeiros.
Em segundo lugar - uma pessoa difere de todos os primatas conhecidos no número de cromossomos - esta é uma mudança muito significativa. Pode-se presumir que o ponto onde o número de cromossomos mudou é o ponto de transição do macaco para o homem. Além disso, essa mudança no aparelho hereditário deve ser acompanhada por uma mudança significativa na estrutura do corpo. Desnecessário dizer que nenhum traço dessas criaturas foi encontrado.
E, finalmente, em terceiro lugar, os vestígios mais antigos de criaturas humanóides na Terra foram registrados muito antes do aparecimento dos primeiros primatas na Terra.
Em 1931, o geólogo americano G. Burru relatou as impressões de pés humanos em camadas que tinham 250 milhões de anos. As fotos que ele tirou mostram que onde o pé pressionou mais a areia, a estrutura do arenito é alterada. Podemos imaginar como isso poderia acontecer ENTÃO, 250 milhões de anos atrás - o pé simplesmente pisou na areia molhada e os grãos de areia sob o calcanhar foram comprimidos com mais força do que sob os dedos, mas é difícil imaginar como um embusteiro desconhecido, de acordo com muitos geólogos, que forjou as impressões, inventou mudar a estrutura do arenito já petrificado.
Um pouco mais tarde, o mesmo G. Burru relatou a descoberta de mais dez rastros semelhantes a alguns quilômetros de Mount Vernon. No canal Peleksiriver (Texas), K. Dougherty desenterrou numerosos vestígios de dinossauros de várias espécies - e não muito longe deles existem muitas pegadas humanas pertencentes ao mesmo período cretáceo. Em um lugar, até parece que um homem estava perseguindo um dinossauro
Em 1983, impressões semelhantes foram encontradas no Turcomenistão. Membro correspondente da Academia de Ciências do Turcomenistão K. Amanniyazov fala sobre isso da seguinte forma:
… O sol está queimando cada vez mais, as pegadas gigantescas congeladas no firmamento rochoso do planalto nos levam mais longe. A maioria delas tem três dedos e aparentemente pertence a dinossauros que caminharam no solo raso não endurecido - sinais de ondas na superfície da área de rolamento estão bem preservados. Quase todos os lagartos bípedes pertencentes à subclasse dos arquossauros andaram aqui.
Descrevemos, medimos e fotografamos cuidadosamente cada pegada. Seus tamanhos em linhas diferentes não são iguais. Os maiores têm 86 cm de comprimento e 73 cm de largura. Os menores têm 23 e 21 cm, respectivamente. O comprimento médio da passada é de 220, o menor é de 105 cm.
“No entanto, eles caminharam uniformemente”, disse Plutalov, pensativo. - Os traços nas linhas são quase equidistantes uns dos outros.
“Há mais um detalhe interessante,” eu observo. - Olha, em quase todas as faixas os dedos são pressionados com mais força do que os calcanhares. Isso nos leva a acreditar que o animal se movia com bastante rapidez. Mas então minha atenção foi atraída por pequenos amassados não muito nítidos em um platô ligeiramente ao lado da cadeia de pegadas de dinossauros, estendendo-se paralelamente a eles. Um olhar para as marcas foi o suficiente para entender que essas pegadas não pertenciam a lagartos. Mas então para quem? É verdade que uma das correntes, a mais distinta, parecia se assemelhar …
Olhei para os funcionários silenciosos e perplexos e imediatamente imaginei que eles estavam pensando o mesmo - a impressão fossilizada era claramente semelhante ao traço de um pé humano descalço. Não, seria mais correto dizer - os pés de uma criatura humanóide.
“O comprimento é de 26 centímetros”, disse Vitaly Ivanovich após medir a pista. - Tamanho de sapato aproximadamente quadragésimo terceiro, - pega Oleg.
- Acontece que não tão quente o que o crescimento … - Não se esqueça de fotografar, - Eu os paro. - É muito cedo para tirar conclusões.
Nossos ancestrais são contemporâneos dos dinossauros? Eu não conseguia tirar os olhos dessa trilha. O antepé de 10 cm de largura é bem delineado, há depressões arredondadas que lembram dedos: grande, índice, médio … No meio do pé da perna direita há um estreitamento, um calcanhar é redondo com 5 cm de largura. Encontramos também outras marcas, seu comprimento chega a 30 cm, calcanhares eram mais estreitos e o próprio pé era largo. E o polegar era mais longo, e o resto encolheu em direção ao dedo mínimo. Sim, se os vestígios descobertos realmente pertencem a uma criatura humanóide, então a história da humanidade começará a contar não 5 ou 10, mas 150 milhões de anos …
… Era muito cedo para tirarmos quaisquer conclusões. É perigoso tirar conclusões sobre o estudo de traços únicos. Mas acreditávamos que vestígios da estranha criatura ainda seriam encontrados.
E nossas esperanças foram justificadas. Em 11 de maio de 1987, a montanha junto com o geólogo Zagorodnev examinamos o sítio Sary-Kaya-Vostochny. Aqui, pela primeira vez, eles encontraram vestígios daquela criatura muito "humanóide", suas pernas direita e esquerda. A profundidade de sua pressão no solo revelou-se bastante impressionante - mais de 6 cm, e a distância do calcanhar da perna esquerda à parte falangeal da perna direita era de quase 80 cm.
Aparentemente, este "humanóide" era bastante grande e poderia muito bem, junto com seus congêneres, entrar na luta contra os dinossauros. A sorte nos inspirou e, no dia seguinte, fizemos um mapeamento detalhado do local de Sary-Kaya. Os resultados foram impressionantes, embora o local em si esteja localizado a 2 km a oeste de Central e significativamente mais acima na encosta. Mas foi aqui que contamos cerca de 1000 pegadas em várias correntes "ambulantes". Na hora do almoço, 15 correntes foram examinadas, mas quando passamos para a próxima, fomos tomados de confusão - pegadas gigantescas alongadas em forma de abóbora ou de lâmpada elétrica.
Seria muito ousado chamá-los de pegadas de uma criatura "parecida com a humana", mas também não poderia atribuir essas estranhas pegadas às pegadas de dinossauros: sua forma era nitidamente diferente das conhecidas anteriormente. E ao mesmo tempo, é impossível classificá-los como aleatórios. Existem muitas dessas "abóboras", a maioria delas pronunciadas e se estendem por dezenas de metros. Somente na décima sexta cadeia de vestígios de "humanóides" encontramos 38 estampas de origem desconhecida, em três outras - mais de 30 desses vestígios.
Mas se os rastros não foram deixados pelos dinossauros e não pelos nossos "humanóides", então por quem? Havia algo para resolver. As descobertas dos próximos dois dias nos deixaram completamente perplexos. Subindo cada vez mais ao longo da encosta da serra, descobrimos inesperadamente uma nova plataforma com cadeias de pegadas do "humanóide", e com elas estranhas "abóboras", que, sem dúvida, já se podiam chamar de gigantes. Para a descrição, dividimos cada pegada na parte superior - a falange e na parte inferior - o calcanhar.
O comprimento da estampa, basicamente, era de 66 cm, metade dessa distância, ou mais, caía no calcanhar, que tinha 13 cm de largura. com dinossauros! Mas a ausência de impressões digitais nas trilhas sugeria que as criaturas desconhecidas não podiam ser humanóides. Uma espécie desconhecida de dinossauro?
Quando contei ao acadêmico V. E. Khain sobre os resultados preliminares, ele sugeriu de brincadeira chamar as criaturas de antropossauros. Parece que descobrir a quem pertencem essas estranhas pegadas, um dinossauro ou algum outro gigante desconhecido, é uma tarefa para um futuro próximo. Portanto, nomeamos o local da pista que encontramos Nadezhda.
Mensagens curtas sobre a descoberta de vestígios do "humanóide" brilharam nas páginas dos jornais centrais, e depois de um tempo recebi uma carta dos EUA com o seguinte conteúdo:
Caros Senhores! Um jornal de Sydney datado de 27 de novembro de 1983 publicou um relatório TASS que cerca de 1.500 pegadas de dinossauros foram encontradas no Turcomenistão. Junto com pegadas de dinossauros, foram encontradas pegadas que lembram pegadas humanas. Membros de nossa equipe geológica em 1983 perto de Glen Rose (Texas, EUA) escavaram pegadas humanas e de dinossauros. As pegadas foram encontradas sob uma camada de giz e argila (marga) de 40 cm a uma distância de dois metros uma da outra.
Dimensões das pegadas, cm. Dinossauro humano Comprimento 28 41 Largura da parte frontal da pista 10,5 31 Largura do salto 7 Profundidade afilada 1,9 3,8 Comprimento do polegar 5,75 20
Nota: as outras 4 pegadas de dinossauros eram planas. Neste verão, nosso grupo continuará as escavações, e se você estiver interessado nos resultados, iremos informá-los adicionalmente. Considerando o acima exposto, seria muito interessante para nós saber mais sobre sua descoberta e pesquisa nesta área em troca das informações de seu interesse sobre nossas descobertas. Esperamos que a troca de tais informações seja mutuamente benéfica e extremamente frutífera. Respeitosamente …"
Alguns cientistas tentam explicar essas pegadas pelas pegadas de lagartos bípedes, cujo pé é semelhante ao pé humano. Infelizmente (para essas teorias) esta explicação perde todo o significado se considerarmos a CADEIA das pegadas - afinal, os passos do réptil têm dinâmicas completamente diferentes, a proporção da passada para o comprimento do pé e a distribuição da carga do pé no solo é diferente …
Portanto, os paleontólogos, experientes nessas questões, não deram tal explicação, mesmo que possível. Interrompendo por ora a consideração dos fatos, gostaria de apresentar uma HIPÓTESE destinada a explicar esses fatos. Talvez pareça estranho para você, mas eu já disse isso para ordenar os fatos e teorias "geralmente aceitas" tentando explicar esses fatos, despejando tudo isso com entusiasmo sobre o quanto ainda não sabemos e clama para "lutar e buscar" de mim não há o menor desejo. Então ouça.
Pessoalmente, não consigo imaginar que uma pessoa tenha surgido em algum lugar do Mesozóico e tenha lagartos como ancestrais. Os répteis têm uma organização completamente diferente, apesar do fato de que alguns dos dinossauros provavelmente eram vivíparos e até de sangue quente, apesar do fato de que algumas aves - os descendentes mais próximos dos répteis - podem produzir uma substância que se assemelha ao leite de mamífero - no entanto a diferença entre eles é enorme.
Mas simplesmente não há outros candidatos possíveis para o papel dos ancestrais da raça humana nos séculos passados - nem no Mesozóico nem no Paleozóico. Simplesmente não temos outra opção a não ser assumir que a pátria do homem não é a Terra.
Nesse caso, muitas das esquisitices que já consideramos e que ainda consideraremos se tornam explicáveis. Na verdade, assumindo a origem externa e sobrenatural do homem, podemos facilmente explicar o fato de que traços de sua permanência são encontrados em muitas épocas, e essas descobertas não têm nenhuma conexão visível entre si.
A Terra, como um planeta habitável, provavelmente foi colonizada por humanos muitas vezes. Não excluo (há fatos que confirmam esta opinião, e no devido tempo os citarei) que o Cosmos pode ser densamente povoado por pessoas biologicamente indistinguíveis de nós.
Pode-se objetar a mim que o homem é um mamífero por natureza, e ele é muito semelhante a outros mamíferos - tão semelhante que isso fez a hipótese natural de sua origem nos primatas terrestres. Este será o argumento mais forte não a favor da hipótese proposta, mas o argumento é praticamente o único.
Vamos tentar rejeitar esse argumento. Em primeiro lugar, apesar de o homem ser muito semelhante aos outros mamíferos, ele ainda é diferente deles e difere tão significativamente que surgem sérias dúvidas sobre o que ele tem mais - características de semelhança ou diferença. Há muito se sabe que, em termos de composição de microelementos de seus tecidos, os humanos são um pouco diferentes dos outros animais - a diferença é pequena, mas existe.
Além disso, o homem é o único erectus bípede entre os mamíferos (exceto para o lendário "Pé Grande", que também tem um lugar na hipótese em consideração). E, finalmente, a coisa mais importante - uma pessoa tem o que nenhum mamífero ou animal na Terra tem - ela tem uma MENTE, uma propriedade que a eleva em muitas ordens de magnitude na escala de organização de uma mãe viva. Concordo, essas são diferenças mais do que significativas.
Quanto à composição química de nossos tecidos, que correspondem muito de perto às condições terrestres, provavelmente foi ajustada artificialmente ao meio ambiente - dificilmente uma raça capaz de viagens interestelares deixará uma colônia de longo prazo de pessoas mal adaptadas ao meio ambiente em outro planeta …
