A mídia ocidental sobre o presente "czarista" do presidente dos Estados Unidos à Rússia, a comoção com a visita real, o confronto russo-iraniano e a recusa final de Moscou da Ucrânia
A visita do rei Salman da Arábia Saudita, liderada por uma grande delegação de políticos, diplomatas e empresários, a Moscou na semana passada agitou a mídia ocidental. A chegada do monarca de uma influente potência do Oriente Médio à capital russa é chamada de "uma nova era nas relações entre os dois países" e "um indicador do fracasso da política externa dos Estados Unidos". Como você sabe, a mídia, incluindo aqueles no "reduto da democracia e da liberdade", muitas vezes são o porta-voz dos interesses de certos círculos políticos, empresariais e outros influentes. A preocupação geral com as negociações entre Moscou e Riad, que é claramente visível nas publicações dos meios de comunicação ocidentais, fala claramente do nervosismo geral que prevalece nos círculos de elite de lá. O mundo centrado na América em desintegração, focado em Washington, é obviamentenão pode mais manter nem mesmo seus aliados mais próximos em obediência incondicional, que são forçados a levar em consideração a realidade política global em rápida mudança. O sino da Rússia apresenta outra coleção de materiais interessantes na mídia ocidental na semana passada.
Por exemplo, a influente edição americana do The Washington Post publicou um artigo intitulado “Por que Washington seguirá a visita do rei saudita a Moscou”, do colunista Adam Taylor. Segundo ele, o significado e a solenidade do evento são bastante compreensíveis, já que esta é a primeira visita oficial de um rei saudita à Rússia em toda a sua história. “Ele será acompanhado de perto, principalmente nos Estados Unidos”, enfatiza.
O autor observa que os Estados Unidos foram o principal aliado do Reino por mais de 70 anos, enquanto Riade estabeleceu relações com Moscou apenas no período pós-soviético. “Demorou para o aquecimento entre os dois países começar. O presidente Vladimir Putin visitou a Arábia Saudita em 2007, mas o monarca árabe não retornou uma visita à Rússia. Agora os tempos mudaram”, escreve o observador, acrescentando que ambos os países decidiram reconsiderar sua relação em face de uma revisão do papel de liderança dos Estados Unidos no mundo.
O que a reaproximação entre Moscou e Riade significa para os Estados Unidos, pergunta Taylor. E então ele responde: ainda não está claro. “A visita do monarca saudita coincidiu com outra exacerbação das contradições russo-americanas. E apesar do fato de que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, parece estar imbuído de simpatia pela Arábia Saudita, tornando-a o alvo de sua primeira visita ao exterior como chefe da Casa Branca, a monarquia árabe não pode ignorar a incerteza de Washington na política do Oriente Médio”, disse o observador.
Segundo ele, o diálogo com Vladimir Putin e a construção de uma nova arquitetura de relações bilaterais vão ajudar a monarquia saudita a compensar as perdas sofridas ao apostar em Donald Trump. "O chefe da Casa Branca desapontou Riade seriamente na questão com o Qatar, não apoiando totalmente a posição de Salman e sua comitiva em pressionar este estado anão", disse Taylor.
Ao mesmo tempo, ele se pergunta se a Arábia Saudita pode sacrificar sua relação estratégica com os Estados Unidos, formada principalmente durante o encontro do primeiro monarca do reino Abdulaziz com o presidente Franklin Roosevelt na década de 1930, para estreitar as relações com a Rússia? “Provavelmente não”, diz o autor. No entanto, ao mesmo tempo, ele observa que nos últimos anos o Reino tem demonstrado sua disposição de mudar radicalmente alguns aspectos da vida de sua sociedade. “Isso é evidenciado pelo desejo de enfraquecer a dependência da economia do setor de petróleo e por permitir que as mulheres locais dirijam, o que antes era um obstáculo entre conservadores e reformistas locais. Provavelmente será mais fácil chegar mais perto de Moscou do que resolver um desses problemas”, resume o colunista do Washington Post.
Vídeo promocional:
***
Por sua vez, a edição Russian Matters publicou um artigo intitulado "O Irã e os problemas econômicos complicarão a reaproximação entre a Rússia e a Arábia Saudita". O artigo examina a questão do “degelo” nas relações entre os dois países, inclusive sob o prisma das relações entre Moscou e Riad e Teerã. De acordo com o autor do material Mark Katz, relatos recentes de que o Reino concordou com o fato de que o presidente sírio Bashar al-Assad permanecerá no poder é um sinal de "esclarecimento" das prioridades dos sauditas, ao invés de um aquecimento real entre Damasco e Riad.
Segundo ele, a Arábia Saudita está em uma situação difícil: americanos e turcos não estão mais interessados em apoiar a maioria dos oponentes do oficial Damasco, além disso, Riad está presa no Iêmen, onde Moscou manobrou entre os lados opostos, e Teerã apoiou os houthis na oposição aos sauditas. “Dada a situação atual, a Arábia Saudita não pode mais fornecer apoio à oposição sunita na Síria, ajudando-a a manter os pequenos territórios que ainda estão sob seu controle após as vitórias do exército sírio. No entanto, o Reino continua profundamente preocupado com a crescente influência iraniana neste país e na região do Oriente Médio como um todo. O rei Salman entende muito bem que a Rússia é a única por meio da qual a difusão da influência iraniana pode ser limitada”, escreve o autor.
Isso é viável? “Nos últimos anos, houve relatos de oficiais russos dizendo a seus homólogos israelenses e dignitários nas monarquias do Golfo que, se eles estão realmente preocupados com a ascensão de Teerã no Oriente Médio, é melhor se unirem à Rússia para contê-la. E isso significa apoiar a presença de Moscou e seu fortalecimento na região”, explica o observador. Segundo ele, enquanto o "Estado Islâmico" (organização terrorista proibida na Rússia) estava no auge de seu poder, a Rússia sempre demonstrou sua solidariedade ao Irã como seu principal aliado no Oriente Médio. “Mas agora que os islâmicos enfraqueceram e perderam a maior parte do território, Teerã e seu subordinado Hezbollah aumentaram proporcionalmente”, observa o autor.
Não é surpreendente, ele enfatiza, que agora que Assad, um aliado comum de Moscou e Teerã, está seguro e seus inimigos estão significativamente enfraquecidos, a Rússia e o Irã entrarão em uma luta entre si por esferas de influência na Síria. “O fato de Moscou estar lutando pela cooperação com os curdos, enquanto Teerã, junto com Ancara, pelo contrário, estão lutando por uma escalada, fala das crescentes contradições no campo da coalizão. E como as relações hostis entre os sauditas e os iranianos continuarão no futuro, as esperanças de Riade de que a Rússia prevalecerá sobre o Irã são bastante razoáveis e racionais”, disse Katz.
Ele se pergunta, no entanto, se a disposição do Kremlin de arriscar seu relacionamento com Teerã a fim de se fortalecer na Síria e, como bônus, melhorar ainda mais as relações com os sauditas, é forte. “A Rússia gostaria de obter tudo de uma vez: tanto a predominância na Síria quanto fortes laços com Teerã e Riade. Mas os russos provavelmente não serão capazes de conseguir isso na realidade ", - diz o observador. Em sua opinião, aqui a hostilidade indisfarçada do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao Irã vem em auxílio de Moscou. “Quando Barack Obama estava na Casa Branca, o Kremlin temia que a conclusão de um acordo nuclear com Teerã empurrasse os iranianos para uma reaproximação com os Estados Unidos e, portanto, seu distanciamento da Rússia. Naquela época, os russos claramente não queriam irritar os iranianos por medo de encorajar a reaproximação iraniano-americana. Agora, felizmente para o Kremlin,a aparição na Casa Branca do republicano Trump impediu isso ", enfatiza Katz.
O ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, e seu homólogo iraniano, Hossein Dehgan
A hostilidade da nova administração americana está empurrando Teerã para Moscou, diz o autor. “É possível que a ponto de os iranianos não serem capazes de responder adequadamente se os russos tomarem medidas que vão contra os planos de Teerã”, escreve ele. Segundo Katz, mesmo o fortalecimento da influência russa na Síria, em oposição à iraniana, e a amizade entre Moscou e Riad não forçarão Teerã a fazer amizade com Washington. "O Irã, é claro, estará em conflito com a Rússia após a derrota final dos militantes, mas ao mesmo tempo estará pronto para cooperar com ele contra uma ameaça comum do outro lado do oceano", resume o observador do Russia Matters.
***
Um artigo interessante também foi publicado na influente edição americana de The National Interest. Em um artigo intitulado "2019 pode ser extremamente ruim para a Ucrânia", o autor Nicholas Gvozdev, professor do Departamento de Geografia Econômica e Segurança Nacional do US Naval War College, observa que a Rússia vem alertando consistentemente a Ucrânia há vários anos que pretende parar de usar seu território para trânsito. do seu gás para a Europa. “Se o Kremlin cumprir sua palavra, então surgirá um buraco colossal na economia ucraniana, que nem os Estados Unidos nem a União Européia serão capazes de tapar”, acredita o observador.
Segundo ele, os analistas estão surpresos que desenvolvem planos para incluir a Ucrânia no mundo euro-atlântico, mas ao mesmo tempo para preservar as relações russo-ucranianas em sua forma anterior. “Após o colapso da URSS, seria bastante razoável, já que uma Rússia enfraquecida não tinha escolha a não ser usar o sistema de transmissão de gás ucraniano para transportar seu combustível azul. Moscou foi forçada a apoiar Kiev às custas de tarifas preferenciais para recursos energéticos e, em troca, recebeu a oportunidade de fornecer petróleo e gás para a Europa , escreve Gvozdev.
No entanto, esta situação não pode durar muito, afirma. O autor observa que a Rússia, por exemplo, já revisou suas relações com os países bálticos, partindo de seus interesses nacionais. “Quando Moscou percebeu que a Estônia, a Letônia e a Lituânia iriam se juntar à UE e à OTAN, eles começaram a criar uma nova infraestrutura de exportação perto de São Petersburgo, que agora inclui o enorme porto de Ust-Luga, devido ao qual apenas a movimentação de carga do porto de Tallinn caiu nos últimos dois anos em 30%”, escreve Gvozdev, enfatizando que tais medidas permitiram à Rússia reduzir a dependência de infraestrutura dos Estados bálticos.
Segundo ele, tanto a ex-primeira-ministra Yulia Tymoshenko quanto o ex-presidente Viktor Yanukovych estavam bem cientes dos perigos que ameaçavam a Ucrânia, portanto, buscavam estabelecer relações de longo prazo com a Rússia, graças à qual usaria a rota ucraniana para o transporte de recursos energéticos, por ser muito mais barata que os custos para a construção de desvios a sul e norte. “Para adoçar a pílula e evitar que a Frota do Mar Negro partisse para Novorossiysk, Yanukovych assinou um contrato de arrendamento de longo prazo que permitia aos russos permanecer na Crimeia”, observa o autor.
Mas depois dos acontecimentos de 2014, enfatiza Gvozdev, Moscou voltou a retomar os planos de abandonar a rota ucraniana. “A Rússia parece determinada a deixar o transporte de energia através da Ucrânia uma coisa do passado. E quando Moscou fizer isso, será um verdadeiro choque para Kiev. A estatal ucraniana de energia ficará com uma enorme rede de dutos, estações de bombeamento e instalações de armazenamento, tentando freneticamente encontrar novos clientes para tudo isso”, prevê o autor para um futuro próximo.
Ele tem certeza de que as empresas estrangeiras não vão querer investir dinheiro lá, pelo menos até que a paz chegue ao leste do país. “Ao mesmo tempo, é possível que, quando a Rússia parar de usar a rota ucraniana, o conflito em Donbass se inflamar com vigor renovado. É importante notar também que o separatismo ainda não se manifestou nos locais por onde o gasoduto passa. Mas tudo pode mudar em 2019”, acredita o observador. Gvozdev observa que algumas forças na UE estão tentando pressionar Moscou e forçá-la a continuar usando o sistema de transporte de gás ucraniano, mas essa estratégia está fadada ao fracasso.
“As portas para uma rota alternativa de fornecimento de energia ao sul (turco) estão abertas porque o presidente Recep Erdogan não tem incentivos para agir no interesse dos europeus. O mesmo acontece com a rota do Norte: a chanceler alemã, Angela Merkel, afirmou com firmeza que, apesar das sanções americanas, pretende garantir a segurança energética da Alemanha e a tranquilidade dos investimentos alemães, o que é impossível sem o Nord Stream 2, sublinha a autora. Assim, conclui ele, as declarações de analistas ocidentais sobre o bloqueio dos planos russos nada têm a ver com a realidade.
***
Por sua vez, a Bloomberg publicou um artigo do colunista Mark Whitehouse com o título "A Rússia deve amar os céticos do clima". O autor observa que o aquecimento global será extremamente benéfico para a Rússia. “O aumento nas temperaturas médias será uma bênção para os países nas latitudes do norte e resultará em problemas colossais para o sul”, escreve ele. Segundo ele, a Rússia, sem dúvida um país do norte conhecido por seu clima hostil, graças ao aumento das temperaturas médias, mesmo que em um grau, terá um lucro significativo devido ao crescimento de seu produto interno bruto.
O observador argumenta que o Kremlin deve agradecer ao presidente dos EUA, Donald Trump, pela prosperidade futura da Rússia em meio às mudanças climáticas. O fato é que o presidente americano anunciou em junho que os Estados Unidos estavam se retirando do acordo climático de Paris, segundo o qual Washington assumiu a obrigação de reduzir as emissões de gases de efeito estufa na atmosfera em 26-28 por cento em comparação ao nível de 12 anos. prescrição. “Com a retirada dos Estados Unidos do acordo, será muito mais difícil conter o aumento das temperaturas no planeta, já que os Estados Unidos são o segundo maior emissor de dióxido de carbono depois da China”, explica Whitehouse.
Segundo ele, a última revisão do Fundo Monetário Internacional (FMI) analisa as mudanças climáticas e as consequências que elas vão levar a certas macrorregiões e a estados individuais mais ou menos grandes. “Os países escandinavos e a Rússia vão, sem dúvida, se beneficiar com o aumento da temperatura, onde se deve esperar um aumento nos padrões de vida”, o observador cita o relatório. Ao mesmo tempo, ele observa que não se deve esperar o surgimento de um "paraíso tropical" nesses países, além disso, muito provavelmente, eles enfrentarão a ameaça de um influxo de refugiados das regiões do sul, que fugirão das consequências do aquecimento global e desastres naturais associados, como secas e furacões. …
E enquanto mais da metade da população mundial enfrentará uma catástrofe climática, a Rússia, com suas vastas extensões e uma população pequena para esse tamanho, receberá enormes benefícios. “Não posso dizer se o chefe da Casa Branca imagina que sua rejeição ao Acordo de Paris apenas fortalecerá o principal inimigo da América no futuro. Talvez a ação do presidente dos Estados Unidos seja ditada por esse motivo, e não pela preocupação com a preservação dos empregos”, conclui Whitehouse.
Em geral, o clima historicamente desempenhou um dos papéis principais na história da formação e do desenvolvimento do Estado russo. Infelizmente, a natureza para um russo não era uma mãe gentil, mas uma madrasta malvada, com quem ele teve que lutar quase o ano todo. Devido ao afastamento da Rússia da corrente atlântica da Corrente do Golfo, menos massas de ar quente entram em nosso território, mas devido à proximidade do Ártico, massas de ar frio são visitantes frequentes. Tudo isso leva a invernos longos, uma entressafra desconfortável e verões relativamente curtos. Isso leva ao tradicionalmente baixo, em comparação com a Europa e até mesmo o Canadá, o rendimento de grãos por hectare de terra cultivável, bem como altos custos na agricultura e na indústria (aquecimento das instalações, aumento do consumo de energia, maiores custos de construção em solo congelante, etc.).
Nesse sentido, o aquecimento global é de fato uma oportunidade histórica para a Rússia e lhe confere vantagens colossais para administrar a economia, construir infraestrutura e aumentar a atratividade de investimentos. Reduzir os custos do combate às condições climáticas desfavoráveis e aumentar a produtividade da indústria e da agricultura podem colocar nosso país no grupo dos verdadeiros líderes da economia mundial. O principal é poder usar essa chance corretamente.
Preparado por Ivan Proshkin
