Um dos achados arqueológicos mais misteriosos e controversos do século XX foi feito por acaso. Na região francesa de Auvergne, a 30 quilômetros da cidade de Vichy, no município de Glosel, em 1º de março de 1924, o jovem camponês Emile Fraden, de 17 anos, com seu avô, saiu na primavera para arar um campo. Os camponeses aravam à moda antiga, em touros.
De repente, a perna de um dos touros que puxava o arado caiu no chão. O jovem começou a soltar a perna do touro, mas ele próprio caiu no buraco. E a cova no campo acabou sendo um esconderijo secreto: as paredes são de tijolos, o chão é coberto de ladrilhos de barro. Dentro estavam ossos humanos, fragmentos de cerâmica, ferramentas feitas de pedra e osso com desenhos gravados, tigelas que pareciam cabeças humanas sem boca, tabuletas de argila com sinais misteriosos …
A professora da aldeia Andriena Pikande ficou interessada neste achado incrível. Ela escreveu cartas sobre ela para sociedades científicas locais. A sociedade científica regional enviou "especialistas" para a aldeia - um professor de uma pequena cidade vizinha, Benoit Clement, e, curiosamente, o promotor Joseph Vilpe.
Em junho de 1924, cumprindo a missão de estudar a descoberta de fazendeiros, eles começaram a escavar alegremente a misteriosa gruta feita pelo homem da melhor maneira possível. Depois de seus trabalhos, o primeiro local de escavação foi praticamente destruído, e Clemente e Villepin levaram muitos dos objetos encontrados com eles.
Algumas semanas depois, o promotor Vilpe disse ao jovem Emil Fraden que os objetos que ele havia encontrado não eram de interesse científico ou cultural. No entanto, o segundo "especialista", Benoit Clement, anunciou oficialmente a descoberta de valores arqueológicos, ele estava especialmente interessado em tabuinhas com inscrições misteriosas encontradas na gruta.
Pesquisa Morlaix
Os artefatos ficaram conhecidos do médico e arqueólogo apaixonado da cidade de Vichy, Antonin Morlaix, que mais tarde se tornou um dos mais ferrenhos defensores da autenticidade dos achados de Glozel. Ele se reuniu com o professor Benoit Clement, examinou os objetos encontrados no Glosel e descobriu que eles são de grande valor científico. Antonin Morlet há muito estudava a era galo-romana e era versado em arqueologia. Mas ele considerou que os objetos encontrados são muito mais antigos que a antiguidade e podem até pertencer ao período neolítico.
Vídeo promocional:
De que outra forma explicar a presença de arpões de osso e imagens de renas, que foram encontrados em Auvergne 10 mil anos aC? E como explicar as tabuinhas com inscrições feitas em letras estranhas, algumas das quais se assemelhavam ao antigo alfabeto fenício, outras ao alfabeto cretense, outras ao semítico, e outras não se pareciam com nada? As pessoas já possuíam a escrita na era Neolítica?
Antonin Morlaix decidiu financiar novas escavações no campo da família Fraden. Por 200 francos (muito dinheiro na época), o arqueólogo alugou o campo.
As escavações de Morlaix duraram 11 anos. Ele encontrou várias tábuas de argila com inscrições, impressões de mãos, ossos humanos, esculturas de falos em argila, pulseiras com inscrições, tigelas em forma de cabeças humanas, restos de cerâmica, vidro, osso, chifre e madeira, e pedras lavradas. O arqueólogo estava feliz - ele fez uma descoberta grandiosa, encontrou um até então desconhecido, tocou nos segredos antigos.
No entanto, a comunidade científica imediatamente desafiou o namoro de Antonin Morlet. As maiores dúvidas entre os cientistas foram causadas por tablets com inscrições e imagens de renas. Se esses cervos se extinguiram na França 10.000 anos aC, então todos sabem que as inscrições mais antigas da Terra apareceram apenas 3300 anos aC, e no Oriente Médio, não na França.
Algumas letras de Glozel são semelhantes ao alfabeto fenício, mas acredita-se que tenha sido inventado por volta do século 15 aC. E sobre esses postulados inabaláveis já foram construídas dezenas de dissertações, escolas científicas e a fama de cientistas. Como todas essas contradições podem ser resolvidas?
Dois campos opostos
Em abril de 1926, Antonin Morlet publicou um artigo com sua hipótese sobre a datação neolítica do alfabeto das tabuletas de Glosel. Ele não tinha dúvidas de que essas inscrições eram muito mais antigas do que os famosos textos fenícios.
Discussões acaloradas começaram. A comunidade científica foi dividida em dois campos: defensores e oponentes da teoria de Morlet. Esses grupos até passaram a ser chamados de "glozelites" e "antiglozeltsy". Este último falou muito ironicamente sobre as descobertas: o que é tão notável que arqueólogos amadores de província e um menino camponês podem descobrir?
Alguns cientistas, que inicialmente declararam publicamente a autenticidade das descobertas de Glozel, repentinamente mudaram-se para o campo anti-Glozel, e nem sempre por razões puramente científicas. Por exemplo, os arqueólogos Captain e Bray ficaram ofendidos porque Morlaix, que havia feito todo o trabalho titânico nas escavações por muitos anos, recusou-se a incluí-los na lista de co-autores, após o que começaram a declarar falsificações. Outra autoridade científica daquela época juntou-se aos anti-Glozelianos porque Emil Fraden se recusou a lhe vender sua coleção de artefatos antigos, etc.
Disputas legais
Disputas legais e tribunais começaram em torno de Glosel. René Dussault, curador do Louvre e renomado especialista em inscrições antigas, acusou Emile Fraden de falsificações. O ofendido Emil respondeu processando-o por difamação. O jovem dedicou vários anos ao estudo de achados antigos, criou um pequeno museu privado em sua fazenda, onde expôs as antiguidades encontradas.
Felix Regnault, presidente da Sociedade Pré-histórica Francesa, também visitou Glosel. Depois de sua visita ao pequeno museu na fazenda de Fraden, ele apresentou uma queixa à polícia "por fraude", alegando que o preço de 4 francos por ingresso lhe parecia alto demais. No dia seguinte, a polícia, acompanhada pelo próprio Monsieur Regnault, vasculhou o museu e apreendeu três caixas de antiguidades e documentos. O próprio Emile Fraden, que escreveu o livro Glozel e minha vida na velhice, descreveu esta visita da polícia como a destruição de seu museu.
Nesta época, o estudo das antiguidades arqueológicas de Glozel alcançou o nível da polícia criminal. O chefe do serviço forense de Paris, Gaston-Edmond Beyle, ele próprio, juntamente com um juiz e especialistas, começou a estudar objetos apreendidos pela polícia durante uma busca no museu privado de Emile Fraden.
Em um relatório de 1929, Baile e especialistas forenses concluíram que as tábuas de argila eram falsificações recentes. Afirmaram que os comprimidos continham supostamente fragmentos de plantas frescas, cabelo, lã e algodão de tecidos, cujas camadas foram pintadas com tintas modernas. Parece que os dados sobre o armazenamento de longo prazo dos comprimidos no solo também não foram confirmados.
Falsa? Mas então o camponês Emil Fraden, de 17 anos, que mal havia se formado em uma escola rural, deve ser reconhecido como um gênio, um inventor de um novo sistema de escrita, um especialista em textos fenícios, celtas e ibéricos antigos … A história tornou-se cada vez mais misteriosa.
Soube-se que o chefe do serviço especializado, Beyle, afirmou ser doutor em ciências, sem diploma. Certa vez, ele confundiu exames de sangue com exames de fezes em um importante exame forense na Bélgica, o que fez com que a defesa que o convidou para o julgamento fracassasse no tribunal. Poucos meses depois, Bayle foi morto por um homem muito afastado da arqueologia.
Porém, em 4 de junho de 1929, o camponês Emil Fraden foi acusado de fraude com base no relatório Bayle. Ele entrou com um recurso, o processo se arrastou por vários anos, mas mesmo assim Emil ganhou. Ele mais tarde descreveu esse processo em seu livro, comparando-o aos tribunais da Inquisição em uma caça às bruxas. Então, em 1932, o ininterrupto Fraden ganhou um processo por difamação contra o curador do Louvre, que o chamou de fraude.
Confissão posterior
Em 1936, o arqueólogo Morlaix decidiu interromper a escavação, deixando muitos dos segredos de Glosel intactos para as futuras gerações de exploradores. E Emil Fraden, que dedicou toda a sua vida a um monumento arqueológico único e defendendo a sua autenticidade, recebeu no entanto reconhecimento, embora em extrema velhice.
Em 16 de junho de 1990, Emile Fraden foi agraciado com a Ordem das Palmas Acadêmicas por sugestão de Jacques Thierry, Presidente do Centro Internacional para o Estudo e Pesquisa de Glozel Finds.
Emile Fraden morreu em fevereiro de 2010 com 103 anos de idade e foi sepultado em sua aldeia natal de Ferrier-sur-Sichon. O subprefeito da cidade de Vichy, Jean-Pierre Maurice, veio ao seu funeral para prestar a Émílio suas últimas homenagens.
A disputa de 90 anos entre os glozelitas e os anti-glozelitas não terminou. Um pequeno museu privado na fazenda de Emil Fraden ainda está funcionando, e os turistas podem parar e ver as antiguidades encontradas por um menino camponês.
Um grupo de entusiastas montou um centro de pesquisa internacional no local da escavação, composto por cientistas franceses e estrangeiros. Todos os anos, desde 1999, eles se reúnem na cidade de Vichy para seminários regulares sobre a pesquisa de achados.
A atitude ambivalente do estado em relação a Glosel é refletida em um outdoor perto da estrada - nesses cartazes de informação na França, as principais atrações locais são anotadas. E este escudo mostra claramente os comprimidos Glozel com sua escrita misteriosa. No entanto, o nome Glosel em si não está no painel - seu enigma não foi finalmente resolvido.
Anastasia GARSIA
