O mistério sobre as razões para apoiar o mito da conquista da lua permanece um mistério, desde que seja considerado isoladamente do contexto geral de gestão do desenvolvimento da ciência na Terra. Este complexo de eventos mostrou-se especialmente claro desde o final do século XIX.
Todas as ciências naturais, antes de mais nada a física, a química, a geologia e a astronomia, passaram por tais procedimentos de dogmatização, emasculação da essência e levando ao absurdo, que agora qualquer experimento executado corretamente sempre mostra uma discrepância com as teorias oficiais. A fim de preservar o status quo das teorias vigentes, após cada resultado, todo um conjunto de medidas é utilizado para ajustar publicações, contrariar a divulgação de informações, supressão ou crítica, dependendo da situação; ou, em casos extremos, especialmente os naturalistas afortunados precisam ser amordaçados rapidamente.
A forma mais eficaz de ocultar os fatos da discrepância entre as teorias científicas modernas e a realidade é a comercialização completa da ciência, quando um determinado experimento só pode ser realizado com o dinheiro dos detentores do poder, que claramente desempenham o papel de espiões da ciência. Como resultado, a maioria dos cientistas modernos se transformou em estúpidos "comedores de fundos" que cumprem ordens de bolsas de dinheiro durante toda a vida. O grotesco dos resultados de tal "ciência" às vezes traz um sorriso até o homem comum nas ruas endurecido no caleidoscópio da publicidade.
As contradições óbvias que resultam da imposição forçada de falsos axiomas são revestidas do formato de verdades infalíveis, além disso, inacessíveis a uma mente adequada. Isso diz respeito principalmente aos chamados. "Teoria da relatividade", cujos partidários podem ser condicionalmente divididos em dois campos - provocadores pagos e conformistas.
E mesmo em teorias aparentemente estabelecidas há muito tempo, há contradições gritantes e erros óbvios que são simplesmente abafados. Deixe-me dar um exemplo simples.
A física oficial, que é ensinada nas instituições de ensino, orgulha-se muito do fato de conhecer as relações entre as diferentes quantidades físicas na forma de fórmulas, as quais são supostamente suportadas experimentalmente de forma confiável. Estamos firmes no que eles dizem …
Em particular, em todos os livros de referência e livros didáticos, afirma-se que entre dois corpos com massas (m) e (M), surge uma força atrativa (F), que é diretamente proporcional ao produto dessas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância ® entre eles. Esta relação é geralmente apresentada na forma da fórmula "lei da gravitação universal":
Vídeo promocional:
onde é a constante gravitacional, igual a cerca de 6,6725 × 10−11 m³ / (kg · s²).
Vamos usar esta fórmula para calcular qual é a força de atração entre a Terra e a Lua, bem como entre a Lua e o Sol. Para fazer isso, precisamos substituir os valores correspondentes dos dicionários nesta fórmula:
a massa da lua - 7,3477 × 1022 kg
a massa do Sol - 1,9891 × 1030 kg
Massa terrestre - 5,9737 × 1024 kg
distância entre a Terra e a Lua = 380.000.000 m
distância entre a Lua e o Sol = 149.000.000.000 m
A força de atração entre a Terra e a Lua = 6,6725 × 10 - 11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2.028 × 1020 H
A força de atração entre a Lua e o Sol. = 6,6725 × 10 - 11h 7,3477 x 1022 x 1,9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Acontece que a força de atração da lua para o sol é mais de duas vezes (!) Maior que a força de atração da lua para a terra! Por que, então, a lua voa ao redor da terra e não ao redor do sol? Onde está o acordo entre a teoria e os dados experimentais?
Se você não consegue acreditar no que está vendo, pegue uma calculadora, abra os livros de referência e veja por si mesmo.
Segundo a fórmula da "gravitação universal" para este sistema de três corpos, assim que a Lua estiver entre a Terra e o Sol, deverá sair de uma órbita circular em torno da Terra, tornando-se um planeta independente com parâmetros orbitais próximos à Terra. No entanto, a Lua teimosamente "não percebe" o Sol, como se ele nem existisse.
Em primeiro lugar, vamos nos perguntar o que pode haver de errado com essa fórmula. Existem algumas opções aqui.
Do ponto de vista da matemática, esta fórmula pode estar correta, mas os valores de seus parâmetros estão incorretos. Por exemplo, a ciência moderna pode estar seriamente enganada ao determinar distâncias no espaço com base em ideias falsas sobre a natureza e a velocidade de propagação da luz; ou é errado avaliar as massas dos corpos celestes, usando todas as mesmas conclusões puramente especulativas de Kepler ou Laplace, expressas na forma de razões dos tamanhos das órbitas, velocidades e massas dos corpos celestes; ou não entender a natureza da massa de um corpo macroscópico, como todos os livros de física são muito francos, postulando essa propriedade dos objetos materiais independentemente de sua localização e sem aprofundar as razões de sua ocorrência.
Além disso, a ciência oficial pode estar enganada quanto à razão da existência e aos princípios de ação da força da gravidade, o que é mais provável. Por exemplo, se as massas não têm um efeito atraente (que, aliás, existem milhares de evidências visuais, apenas elas são abafadas), então esta "fórmula da gravidade universal" simplesmente reflete alguma ideia expressa por Isaac Newton, que se revelou falsa.
Existem milhares de maneiras diferentes de cometer erros, mas existe apenas uma verdade. E sua física oficial se esconde deliberadamente, caso contrário, como explicar a defesa de uma fórmula tão absurda?
A primeira e óbvia consequência do fato de que a "fórmula da gravitação universal" não funciona é o fato de a Terra não ter uma resposta dinâmica à lua. Simplificando, dois corpos celestes tão grandes e próximos, um dos quais é apenas quatro vezes menor em diâmetro que o outro, deveriam (de acordo com a visão da física moderna) girar em torno de um centro de massa comum - o assim chamado. baricentro. No entanto, a Terra gira estritamente em seu eixo e mesmo a vazante e o fluxo nos mares e oceanos não têm absolutamente nada a ver com a posição da Lua no céu.
Uma série de fatos completamente ultrajantes de inconsistências com as visões estabelecidas da física clássica, que na literatura e na Internet são timidamente chamados de "anomalias lunares", estão associados à lua.
A anomalia mais óbvia é a coincidência exata do período da revolução da Lua em torno da Terra e em torno de seu eixo, razão pela qual ela sempre está voltada para a Terra com um lado. Existem muitas razões para esses períodos ficarem cada vez mais fora de sincronia em cada órbita da Lua ao redor da Terra. Por exemplo, ninguém argumentaria que a Terra e a Lua são duas bolas ideais com uma distribuição uniforme de massa interna. Do ponto de vista da física oficial, é bastante óbvio que o movimento da Lua deve ser significativamente influenciado não apenas pela posição relativa da Terra, da Lua e do Sol, mas até mesmo pelos voos de Marte e Vênus durante os períodos de maior aproximação de suas órbitas com as da Terra. A experiência de voos espaciais em órbita próxima à Terra mostra que uma estabilização semelhante à lunar só pode ser alcançada se os micromotores de orientação forem constantemente direcionados. Mas como e como a Lua se move? E o mais importante - para quê?
Essa "anomalia" parece ainda mais desanimadora contra o pano de fundo do fato pouco conhecido de que a ciência convencional ainda não apresentou uma explicação aceitável para a trajetória ao longo da qual a lua se move ao redor da Terra. A órbita da Lua não é de forma alguma circular ou mesmo elíptica. A estranha curva que a lua está traçando sobre nossas cabeças é consistente com nada mais do que a longa lista de parâmetros estatísticos delineados nas tabelas correspondentes. Esses dados são coletados com base em observações de longo prazo, mas de forma alguma com base em cálculos. É graças a esses dados que um ou outro evento pode ser previsto com grande precisão, por exemplo, eclipses solares ou lunares, a aproximação ou distância máxima da Lua em relação à Terra, etc.
Então, é nessa estranha trajetória que a Lua consegue se virar para a Terra por apenas um lado o tempo todo!
Claro, isso não é tudo.
Acontece que a Terra está se movendo em sua órbita ao redor do Sol não a uma velocidade uniforme, como a física oficial gostaria, mas faz pequenas desacelerações e pula para a frente na direção de seu movimento, que são sincronizadas com a posição correspondente da Lua. No entanto, a Terra não faz nenhum movimento para os lados perpendiculares à direção de sua órbita, apesar do fato de que a Lua pode estar localizada em qualquer lado da Terra no plano de sua órbita.
A física oficial não apenas não se compromete a descrever ou explicar esses processos - ela simplesmente se mantém em silêncio sobre eles! Esse ciclo de meio mês de rebocadores da Terra se correlaciona perfeitamente com os picos estatísticos de terremotos, mas onde e quando você ouviu falar sobre isso?
Você sabia que no sistema Terra-Lua de corpos cósmicos não há pontos de libração previstos por Lagrange com base na lei da "gravitação universal"? O fato é que a região de gravidade da Lua não ultrapassa a distância de 10.000 km de sua superfície. Existem muitas confirmações óbvias desse fato. Basta lembrar os satélites geoestacionários, que não são afetados pela posição da Lua de forma alguma, ou a história científica e satírica com a sonda Smart-1 da ESA, com a ajuda da qual eles tirariam fotos dos locais de pouso lunar da Apollo em 2003-2005. A sonda Smart-1 foi criada como uma espaçonave experimental com motores de baixo empuxo iônico, mas com um tempo de operação enorme. A missão da ESA previa uma aceleração gradual do veículo, lançado em uma órbita circular em torno da Terra, a fim demovendo-se ao longo de uma trajetória em espiral com uma subida, alcance o ponto de liberação interno do sistema Terra-Lua. Pelas previsões da física oficial, a partir desse momento, a sonda deveria ter mudado sua trajetória, entrando em alta órbita circunlunar, e iniciar uma longa manobra de frenagem, estreitando gradativamente a espiral em torno da lua.
Mas tudo ficaria bem se a física oficial e os cálculos feitos com sua ajuda correspondessem à realidade. Na verdade, depois de atingir o ponto de liberação, Smart-1 continuou seu vôo em uma espiral desenrolada, e nas órbitas seguintes nem mesmo pensou em reagir à lua que se aproximava. Daquele momento em diante, uma incrível conspiração de silêncio e desinformação total começou em torno do vôo do Smart-1, até que a trajetória de seu vôo finalmente permitiu que ele simplesmente o esmagasse contra a superfície da Lua, o que os recursos científicos semioficiais de popularização da Internet apressaram-se a relatar sob o molho informativo apropriado como um grande conquista da ciência moderna, que de repente decidiu "mudar" a missão do aparelho e de todos os lugares para sacudir as dezenas de milhões de dinheiro gasto no projeto sobre a poeira lunar.
Naturalmente, na última órbita de seu vôo, a sonda Smart-1 finalmente entrou na região gravitacional lunar, mas não poderia ter desacelerado para entrar em uma órbita lunar baixa com a ajuda de seu motor de baixa potência. Os cálculos dos balísticos europeus entraram em contradição total com a realidade.
E tais casos na exploração do espaço profundo não são de forma alguma isolados, mas se repetem com consistência invejável, desde as primeiras tentativas de acertar a Lua ou envio de sondas aos satélites de Marte, até as últimas tentativas de entrar em órbitas em torno de asteróides ou cometas, cuja força gravitacional está completamente ausente mesmo em suas superfícies.
Mas então o leitor deve ter uma pergunta completamente natural: como os foguetes e a indústria espacial da URSS nas décadas de 60 e 70 do século XX conseguiram explorar a Lua com a ajuda de dispositivos automáticos, estando em cativeiro de falsas visões científicas? Como os especialistas em balística soviéticos calcularam a rota de vôo correta para a Lua e de volta, se uma das fórmulas mais básicas da física moderna acabou sendo ficção? Finalmente, no século 21, como são calculadas as órbitas dos satélites lunares automáticos que tiram fotos próximas e fazem a varredura da Lua?
Muito simples! Como em todos os outros casos, quando a prática mostra uma discrepância com as teorias físicas, Sua Majestade a Experiência entra em jogo, o que sugere a solução correta para um problema específico. Após uma série de falhas completamente naturais, a balística encontrou empiricamente alguns fatores de correção para certos estágios de voos para a Lua e outros corpos espaciais, que são inseridos nos computadores de bordo de modernas sondas automáticas e sistemas de navegação espacial.
E tudo funciona! Mas o mais importante, há uma oportunidade de alardear o mundo inteiro sobre a próxima vitória da ciência mundial e, em seguida, ensinar a crianças e alunos crédulos a fórmula da "gravitação universal", que não tem mais a ver com a realidade do que o chapéu armado do Barão Munchausen para suas façanhas épicas.
E se de repente um certo inventor surge com outra ideia de uma nova forma de viajar no espaço, não há nada mais fácil do que declará-lo um charlatão pelo simples fato de que seus cálculos contradizem a mesma fórmula notória de "gravitação universal" … A Comissão de Combate à Pseudociência nas Academias de Ciências de vários países estão trabalhando incansavelmente.
Esta é uma prisão, camaradas. Uma grande prisão planetária com um leve toque de ciência para neutralizar indivíduos particularmente zelosos que ousam ser espertos. Basta casar com os demais para que, seguindo a observação apropriada de Karel Čapek, sua autobiografia termine …
A propósito, todos os parâmetros das trajetórias e órbitas de "voos tripulados" da NASA para a Lua em 1969-1972 foram calculados e publicados precisamente com base nas suposições sobre a existência de pontos de libração e o cumprimento da lei da gravitação universal para o sistema Terra-Lua. Isso por si só não explica por que todos os programas de exploração lunar tripulados foram cancelados após os anos 70 do século XX? O que é mais fácil: deixar o assunto em silêncio ou admitir a falsificação de toda a física?
Finalmente, a lua tem uma série de fenômenos surpreendentes chamados "anomalias ópticas". Essas anomalias não cabem mais em nenhum portal da física oficial que prefira ficar completamente silencioso sobre elas, substituindo o interesse por elas pela atividade OVNI supostamente registrada constantemente na superfície lunar. Com a ajuda de ficções de imprensa amarelas, fotos falsas e materiais de vídeo sobre discos voadores supostamente em movimento constante sobre a Lua e enormes estruturas de alienígenas em sua superfície, os proprietários dos bastidores estão tentando cobrir a realidade realmente fantástica da Lua com ruído de informação, que definitivamente deve ser mencionado neste trabalho.
A anomalia ótica mais óbvia e vívida da Lua é visível a todos os terráqueos a olho nu, de modo que resta apenas a surpresa de quase ninguém prestar atenção a ela. Veja como a lua se parece em um céu noturno claro em momentos de lua cheia? Parece um corpo plano e redondo (como uma moeda), mas não como uma bola!
Um corpo esférico com irregularidades bastante significativas em sua superfície, no caso de sua iluminação por uma fonte de luz localizada atrás do observador, deve brilhar mais próximo de seu centro, e à medida que se aproxima da borda da esfera, a luminosidade deve diminuir suavemente. Provavelmente a mais famosa lei da ótica clama por isso, que soa assim: "O ângulo de incidência de um raio é igual ao ângulo de seu reflexo." Mas esta regra não se aplica à Lua de forma alguma. Por razões incompreensíveis para a física oficial, os raios de luz que caem na borda da bola lunar são refletidos … de volta para o Sol, por isso vemos a Lua cheia como uma espécie de moeda, mas não como uma bola.
Uma coisa observável igualmente óbvia - o valor constante do nível de luminosidade das partes iluminadas da Lua para um observador da Terra - introduz confusão ainda maior nas mentes. Simplificando, se assumirmos que a Lua tem alguma propriedade de espalhamento direto da luz, então temos que admitir que a reflexão da luz muda seu ângulo dependendo da posição do sistema Sol-Terra-Lua. Ninguém pode contestar o fato de que mesmo o crescente estreito de uma lua jovem dá uma luminosidade exatamente igual à da parte central de uma meia lua correspondente a ela em área. E isso significa que a Lua de alguma forma controla o ângulo de reflexão dos raios solares para que eles sejam sempre refletidos de sua superfície para a Terra!
Mas quando chega a lua cheia, a luminosidade da lua aumenta em saltos e limites. Isso significa que a superfície da lua surpreendentemente divide a luz refletida em duas direções principais - em direção ao Sol e à Terra. Daí segue outra conclusão surpreendente de que a Lua é praticamente invisível para um observador do espaço, que não está nas linhas retas da Terra-Lua ou Solne-Lua. Quem e por que precisava esconder a Lua no espaço na faixa ótica? …
Para entender o que é a piada, nos laboratórios soviéticos eles gastaram muito tempo em experimentos ópticos com solo lunar entregue à Terra pelos veículos automáticos "Luna-16", "Luna-20" e "Luna-24". No entanto, os parâmetros de reflexão da luz, incluindo a solar, do solo lunar se encaixam bem em todos os cânones ópticos conhecidos. O solo lunar da Terra não quis mostrar as maravilhas que vemos na lua. Acontece que os materiais na Lua e na Terra se comportam de maneira diferente?
Bem possível. Afinal, ainda não foi obtida uma película não oxidável de vários átomos de ferro na superfície de quaisquer objetos, que eu saiba, em laboratórios terrenos …
O fogo foi despejado no fogo por fotografias da Lua, transmitidas por metralhadoras soviéticas e americanas, que conseguiram pousar em sua superfície. Imagine a surpresa dos cientistas daquela época, quando todas as fotografias da Lua revelaram ser estritamente em preto e branco - sem um único indício do espectro de arco-íris que nos é familiar. Se apenas a paisagem lunar fosse fotografada, uniformemente coberta com poeira das explosões de meteoritos, isso seria de alguma forma compreensível. Mas até mesmo uma placa de calibração de cores no corpo do módulo de pouso foi obtida em preto e branco! Qualquer cor na superfície lunar se transforma no tom de cinza correspondente, que é registrado imparcialmente por todas as fotografias da superfície lunar, transmitidas por dispositivos automáticos de diferentes gerações e missões até hoje.
Agora imagine em que poça profunda os americanos estão sentados com suas bandeiras listradas de branco-azul-vermelho, supostamente fotografadas na superfície lunar pelos valentes astronautas - "pioneiros". Diga-me, no lugar deles, você se esforçaria para retomar a exploração da Lua e chegar à sua superfície pelo menos com a ajuda de algum tipo de "pendos rover", sabendo que as imagens ou vídeos só sairão em preto e branco? É possível pintá-los rapidamente, como filmes antigos … Mas, caramba, em que cores pintar pedaços de pedras, pedras locais ou encostas íngremes de montanhas !?..
A propósito, problemas muito semelhantes aguardavam a NASA em Marte. Todos os pesquisadores provavelmente já estão nervosos por causa de uma história turva com uma incompatibilidade de cores, mais precisamente, com uma óbvia mudança de todo o espectro visível marciano em sua superfície para o lado vermelho. Quando funcionários da NASA são suspeitos de distorcer deliberadamente imagens de Marte (supostamente escondendo céus azuis, tapetes verdes de gramados, lagos azuis, habitantes rastejantes …), eu ligo para lembrar a Lua …
Pense, talvez leis físicas diferentes simplesmente operem em planetas diferentes?
Então, muitas coisas se encaixam imediatamente!
Mas vamos voltar para a lua por enquanto. Vamos terminar com a lista de anomalias ópticas e, em seguida, descer para as próximas seções das Maravilhas Lunares.
Um raio de luz que passa perto da superfície da Lua recebe uma dispersão significativa na direção, razão pela qual a astronomia moderna não consegue nem calcular o tempo que leva para cobrir as estrelas com o corpo lunar. A ciência oficial não expressa nenhuma ideia de por que isso acontece, exceto pelas razões de estilo eletrostático maluco e delirante para o movimento da poeira lunar em grandes altitudes acima de sua superfície ou a atividade de certos vulcões lunares, que deliberadamente lançam poeira refratando luz exatamente no local onde a observação está esta estrela. E assim, de fato, ninguém ainda observou vulcões lunares.
Como você sabe, a ciência terrestre é capaz de coletar informações sobre a composição química de corpos celestes distantes estudando espectros de absorção de emissão molecular. Portanto, para o corpo celeste mais próximo da Terra - a Lua - este método de determinação da composição química da superfície não funciona! O espectro lunar é praticamente desprovido de bandas que possam fornecer informações sobre a composição da lua. A única informação confiável sobre a composição química do rególito lunar foi obtida, como se sabe, a partir do estudo de amostras colhidas pelos "Lunas" soviéticos. Mas mesmo agora, quando é possível escanear a superfície lunar de uma órbita circunlunar baixa usando dispositivos automáticos, os relatos da presença de uma substância química específica em sua superfície são extremamente contraditórios. Mesmo em Marte - e mesmo assim há muito mais informações.
E mais uma característica ótica surpreendente da superfície lunar. Esta propriedade é uma consequência do retroespalhamento único da luz, com o qual comecei minha história sobre as anomalias ópticas da Lua. Portanto, quase toda a luz que incide na lua é refletida em direção ao sol e à terra. Lembremos que à noite, em condições adequadas, podemos ver perfeitamente a parte da Lua que não é iluminada pelo Sol, que, a princípio, deveria ser totalmente negra, senão pela … iluminação secundária da Terra! A terra, quando iluminada pelo sol, reflete parte da luz do sol em direção à lua. E toda essa luz que ilumina a parte sombria da Lua retorna para a Terra! Portanto, é completamente lógico supor que o crepúsculo reine o tempo todo na superfície da lua, mesmo no lado iluminado pelo sol. Esta suposição é soberbamente confirmada por fotografias da superfície lunar,feito por rovers lunares soviéticos. Observe-os cuidadosamente de vez em quando; por tudo o que pode ser obtido. Eles foram feitos sob a luz direta do sol, sem a influência da distorção da atmosfera, mas parecem como se o contraste da imagem em preto e branco fosse maior no crepúsculo terrestre.
Em tais condições, as sombras dos objetos na superfície da Lua deveriam ser absolutamente negras, iluminadas apenas pelas estrelas e planetas mais próximos, o nível de iluminação do qual é muitas ordens de magnitude inferior ao do sol. Isso significa que não é possível ver um objeto na sombra da lua usando nenhum meio óptico conhecido.
Para resumir os fenômenos ópticos da Lua, vamos passar a palavra ao pesquisador independente A. A. Grishaev, autor de um livro sobre o mundo físico "digital", que, desenvolvendo suas idéias, em outro artigo aponta:
“Levar em consideração a existência desses fenômenos fornece novos argumentos mortais em apoio àqueles que acreditam que os filmes e fotografias que supostamente testemunham a permanência de astronautas americanos na superfície lunar são falsos. Afinal, damos as chaves para realizar o exame independente mais simples e implacável. Se formos mostrados contra o fundo de paisagens lunares iluminadas pelo sol (!) De astronautas, em cujos trajes espaciais não há sombras pretas do lado anti-sol, ou uma figura bem iluminada de um astronauta na sombra do "módulo lunar", ou quadros coloridos (!) Com uma reprodução vívida das cores da bandeira americana - então, tudo isso é evidência irrefutável, falsificação gritante. Na verdade, não sabemos de um único filme ou documentário fotográfico retratando astronautas na lua ao luar real e com uma “paleta” de cores lunar real.
E então ele continua:
“As condições físicas da Lua são muito anormais e não se pode descartar que o espaço ao redor da Lua seja destrutivo para os organismos terrestres. Hoje conhecemos o único modelo que explica a ação de curto alcance da gravidade lunar e, ao mesmo tempo, a origem dos fenômenos óticos anômalos que os acompanham - este é o nosso modelo de "espaço instável". E se esse modelo estiver correto, então as vibrações do "espaço trêmulo" abaixo de uma certa altura acima da superfície da Lua são bem capazes de quebrar ligações fracas em moléculas de proteínas - com a destruição de suas estruturas terciárias e, possivelmente, secundárias. Pelo que sabemos, as tartarugas voltaram vivas do espaço circunlunar a bordo da sonda soviética "Zond-5", que circulou a Lua a uma distância mínima de cerca de 2.000 km de sua superfície. Talvez,que com a passagem do aparelho para mais perto da Lua, animais morreriam em decorrência da desnaturação de proteínas em seus organismos. Se é muito difícil se proteger da radiação cósmica, mas ainda é possível, então não há proteção física contra as vibrações do "espaço instável"."
O trecho acima é apenas uma pequena parte do trabalho com o original, do qual recomendo fortemente a leitura do site do autor [otstoja.net]
E também gosto que a expedição lunar tenha sido filmada em boa qualidade. E era verdade, era nojento de assistir. Mesmo assim, o século 21. Portanto, seja bem-vindo, em qualidade HD "Passeios de trenó no entrudo".
