Os Cientistas Aprenderam O Que Aconteceu Antes Da Criação Do Mundo - Visão Alternativa

Índice:

Os Cientistas Aprenderam O Que Aconteceu Antes Da Criação Do Mundo - Visão Alternativa
Os Cientistas Aprenderam O Que Aconteceu Antes Da Criação Do Mundo - Visão Alternativa

Vídeo: Os Cientistas Aprenderam O Que Aconteceu Antes Da Criação Do Mundo - Visão Alternativa

Vídeo: Os Cientistas Aprenderam O Que Aconteceu Antes Da Criação Do Mundo - Visão Alternativa
Vídeo: Marcelo Gleiser - A nossa história da criação 2024, Outubro
Anonim

Foto: Roger Penrose (à direita) e Vahan Gurzadyan

Na prolongada e até agora igual disputa entre criacionistas e evolucionistas, tem havido uma séria preponderância. Alguns, como você sabe, aderem à teoria da interferência sobrenatural nos processos do universo. Eles acreditam que o universo é obra de Deus. Outros assumem a posição do materialismo. E provam que Deus não existe, e que o Universo apareceu sozinho como resultado do chamado Big Bang

Os criacionistas dizem que no início era o Verbo. Os evolucionistas têm um ponto incrivelmente denso chamado singularidade. Como, o Universo surgiu a partir dele e se expandiu até seu tamanho atual.

Ambas as idéias são absolutamente iguais na força de sua argumentação. Nenhum dos lados encontrou argumentos cem por cento convincentes. A menos que os evolucionistas estejam um pouco à frente de seus oponentes. Porque se você acredita nas observações e as interpreta de acordo, o universo ainda está se expandindo. O que confirma indiretamente as idéias materialistas.

Quando eles querem tirar os criacionistas idealistas, eles constroem uma cadeia lógica simples. “Bem”, eles dizem, “Deus criou tudo ao redor. E quem criou Deus?"

Os criacionistas ficam com raiva e perdidos. Mas os mais avançados e instruídos encontram algo para cobrir. E eles fazem a seus oponentes uma pergunta "simétrica": "O que aconteceu antes do Big Bang?"

A resposta padrão, que teve de ser dada algumas semanas atrás, - dizem, não havia nada: sem espaço, sem tempo - naturalmente não agradava aos disputantes.

E então aconteceu. Os evolucionistas ateus parecem ter derrotado os criacionistas. Alguns ainda não sabem quem criou Deus. Outros já entenderam o que aconteceu antes do Big Bang.

Vídeo promocional:

POR MUITO TEMPO, AINDA EM OUTRO UNIVERSO …

Antes do nosso universo, havia outro. Anterior. Essa é a conclusão a que chegaram Roger Penrose de Oxford e Vahan Gurzadyan do Instituto de Física de Yerevan. Ambos não são uma espécie de trabalhadores domésticos sonhadores, mas cientistas mundialmente famosos. Eles investigaram a chamada radiação relíquia - o fundo de microondas deixado após o Big Bang e que preserva informações sobre a origem do Universo e seu desenvolvimento. E contra esse pano de fundo, estranhas descontinuidades foram descobertas que pareciam círculos concêntricos.

Penrose e Gurzadyan acreditam que os círculos não são do nosso espaço-tempo. Essas são as trilhas gravitacionais da colisão de buracos negros supermassivos colossais que se formaram no universo anterior ao final de sua existência. Ou seja, antes do "nosso" Big Bang.

De acordo com os cientistas, os universos surgem em sucessão - um após o outro. E o fim do anterior torna-se o início do próximo.

A principal conclusão: o universo é cíclico.

“No futuro, nosso universo retornará ao estado em que estava na época do Big Bang”, diz Penrose. - Vai ficar homogêneo. E do infinitamente grande ele se transformará novamente no infinitamente pequeno. E os buracos negros irão evaporar.

A propósito, os astrofísicos Paul Steinhardt de Princeton e Neil Turok de Cambridge têm uma opinião semelhante. E eles provam que o universo primeiro se expande e depois se contrai. E o problema do começo simplesmente não existe Porque o universo passa pelo mesmo ciclo. Desmorona e se recupera imediatamente.

Quem sabe Deus também é cíclico? Um, por exemplo, termina sua existência, o outro - começa imediatamente junto com o universo que ele criou. Então, os traços encontrados por Penrose e Gurzadyan são as marcas de eventos que aconteceram com o Deus anterior?

Segundo os astrofísicos, os círculos na imagem da distribuição da radiação da relíquia indicam eventos que antecederam o fim do Universo anterior.

Image
Image

"DARK STREAM" PARA OUTRO MUNDO

Mas e se os universos não estiverem apenas se revezando, um substituindo o outro? E eles aparecem e desaparecem em massa, como bolhas em água fervente? E surgem essas suspeitas. Pelo menos no fato de que próximo ao nosso Universo existe um outro.

Dois anos atrás, um grupo de especialistas da NASA liderado pelo astrofísico Alexander Kashlinsky, estudando microondas e radiação de raios-X, descobriu um comportamento estranho em cerca de 800 aglomerados de galáxias distantes. Descobriu-se que todos voam na mesma direção - para uma certa parte do espaço - a uma velocidade de 1000 quilômetros por segundo. Este movimento universal foi denominado "fluxo escuro".

Recentemente, foi revelado que o "fluxo escuro" cobre até 1400 aglomerados de galáxias. E os carrega para uma área localizada nas fronteiras previsíveis de nosso Universo.

De acordo com uma das suposições, em algum lugar lá fora - além dos limites, inacessível às observações - existe uma massa enorme. O que atrai matéria. Mas isso contradiz a teoria existente, segundo a qual a substância após o Big Bang, que deu origem ao nosso Universo, foi distribuída mais ou menos uniformemente. Isso significa que não pode haver concentração de massas com uma força tão fantástica. Então o que há?

Uma hipótese surpreendente foi proposta por Laura Mersini-Houghton, da University of North Carolina. De acordo com seus cálculos, nossas galáxias são sugadas por outro universo localizado nas proximidades.

Curiosamente, Laura teve suas idéias em 2006 - antes que o "fluxo escuro" fosse descoberto. Na verdade, ela previu isso. Mas, se existem vários universos, o que dizer de Deus neste caso? Está em cada um deles? Ou é um para tudo?

A galáxia, que os astrônomos apelidaram de "Mão de Deus" por sua óbvia semelhança.

Image
Image

EM VEZ DE COMENTÁRIO

Martin RIES, presidente da Royal Society of London:

"Nunca entenderemos como o universo funciona"

O líder dos cientistas britânicos, astrofísico e astrônomo real, questionou as habilidades intelectuais da civilização humana. Tipo, não entendemos as leis do universo. E você nunca saberá como o Universo apareceu e o que o espera. E hipóteses, por exemplo, sobre o Big Bang, que supostamente deu origem ao mundo ao nosso redor, ou que muitos outros podem existir em paralelo com nosso Universo, permanecerão como suposições não comprovadas.

“Certamente há explicações para tudo”, diz Lord Rhys, “mas não há gênios que possam entendê-las. A mente humana é limitada. E ele atingiu seu limite.

Na verdade, físicos e cosmologistas vêm tentando em vão por várias décadas criar uma Teoria de Tudo. Ou a chamada Teoria Unificada. Albert Einstein trabalhou nisso. Mas eu não terminei. Punido para acabar com as próximas gerações. Mas eles passam.

O geralmente aceito Modelo Padrão do Universo implica que existem quatro forças fundamentais nele: eletromagnética, a interação forte que existe no núcleo atômico, a fraca que impulsiona a decadência radioativa, e a gravidade. Os cientistas de hoje conseguiram ligar as três primeiras forças. E o quarto - gravidade - não pode ser adicionado à teoria. Bem como compreender sua natureza.

“Estamos tão longe de compreender a microestrutura de um vácuo quanto os peixes em um aquário, que não têm absolutamente nenhuma ideia de como funciona o ambiente em que vivem”, o astrônomo real transmite figurativamente a verdade amarga.

“Por exemplo, tenho motivos para suspeitar que o espaço tem uma estrutura celular”, continua Lord Rhys. “E cada célula é trilhões de trilhões de vezes menor que um átomo. Mas não podemos provar ou refutar isso ou entender como funciona essa construção. A tarefa é muito difícil, além da mente humana. Como a teoria da relatividade de Einstein - para um macaco.

Como resultado, o Senhor conclui: eles dizem, eu acredito que a Teoria Unificada existe em princípio. Mas para criá-lo, nenhuma mente humana é suficiente. Além disso, todos os candidatos a tal autoria provavelmente estarão enganados.

Recomendado: