Leão da caverna, reconstrução de rosto.
O Leão da Caverna das Cruzadas?
Osama ibn Munkyz, contemporâneo das Cruzadas, testemunha de grande autoridade e participante ativo em muitos acontecimentos dessa época, em suas memórias "Livro da Edificação" descreve o seguinte caso:
“Eu ouvi, mas não me vi, que entre os animais selvagens há leopardos. Eu não acreditei nisso, mas o Sheik Imam Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar (que Allah tenha misericórdia dele) me disse o seguinte: “Eu sou. Eu estava dirigindo para o oeste com um velho servo que ainda pertencia ao meu pai, que viajou muito e teve muitas experiências. Toda a água que estava conosco saiu e ficamos com sede. Não havia mais ninguém conosco e estávamos sozinhos - ele e eu - cavalgando dois camelos.
Vimos um poço na estrada e seguimos em direção a ele, mas encontramos um leopardo dormindo perto dele. Recuamos para o lado, e meu companheiro desceu do camelo, me deu as rédeas, pegou sua espada, escudo e odre que estava conosco e me disse: "Cuidado com a cabeça do camelo". Ele foi até o poço e, quando o leopardo o viu, levantou-se e saltou na direção dele, mas passou correndo e rugiu. Suas fêmeas correram para ele com seus filhotes, que correram, alcançando-o. Ele não se meteu mais em nosso caminho e não fez mal. Ficamos bêbados e demos água aos animais, e então continuamos. " Então ele me disse, que Allah tenha misericórdia dele, e ele era um dos melhores muçulmanos em sua religiosidade e aprendizado."
A fonte de informação (Khujjat ad-Din e assim por diante) é, de fato, um erudito muito confiável no mundo muçulmano, bem conhecido dos orientalistas modernos.
O termo "leopardo" aqui é sugerido pelo tradutor, como dizem, ao acaso: não é um leopardo (que é descrito separadamente no Livro da Edificação) e muito menos um leopardo das neves. A criatura, aparentemente, é grande e perigosa, pois um guerreiro experiente não se atreveu a desafiar o destino, e como o próprio Ibn Munkyz, também guerreiro e caçador extremamente experiente (inclusive leões!), Fala dele em tom semelhante …
Das espécies conhecidas, só o tigre é tal, mas no Oriente Médio, o tigre é claramente um personagem criptozoológico; e os hábitos do leopardo não são os do tigre (ele, como um leão, conduz o clã - um grupo familiar).
Talvez um leão das cavernas? Em altura e qualidades de luta, este animal superou até o maior tigre. E, pelo menos na Mongólia e na Manchúria, ele provavelmente viveu até os tempos da antiguidade e, talvez, até mesmo a Idade Média, como evidenciado pelos antigos, mas ainda "pós-glaciais" petróglifos, esculturas de mestres chineses e informações sobre os chamados "Lobo cita" …
Nesse caso, então, neste caso, o "leopardo" é fixado como se estivesse a meio caminho da Ásia para a África. Na África moderna, talvez uma criptoespécie semelhante seja observada: "nunda", ela é "mngwa". Pouco se sabe sobre este predador, cujas informações vêm principalmente do território da atual Tanzânia - mas, de acordo com os moradores locais, é uma besta muito mais forte e feroz do que um leão!
The Exmoor Beast: Not a Dog, and Not a Baskerville
Informações sobre encontros com "animais misteriosos" de todos os tipos em terras britânicas são bastante frequentes, mas, via de regra, são explicadas por motivos naturais. O fato é que a reação típica de um observador casual - dizem que se trata de algum animal exótico que fugiu do zoológico - é injusta para a grande maioria dos países, na Inglaterra pode acabar chegando perto da verdade. Por uns bons duzentos anos, os grandes proprietários de terras tiveram o costume de decorar suas vastas propriedades com "peças vivas" de todo o mundo. Esses animais são mantidos, como regra, não em gaiolas, mas em condições de "parque" - portanto, eles geralmente têm realmente a oportunidade de escapar e sobreviver em um clima britânico relativamente ameno.
Outra coisa é que esses "fugitivos importados" ainda podem ser relacionados à criptozoologia!
Dois condados ingleses, Exmoor e Surrey, tornaram-se o centro dos rumores mais misteriosos. Supostamente, de vez em quando ocorriam estranhos ataques a pastagens, que são quase impossíveis de correlacionar com as ações de predadores comuns. A rigor, não existe nenhum desses na Inglaterra: o lobo, o lince e o urso foram destruídos há muito tempo, e a raposa não ataca ovelhas ou cabras adultas.
Em Surrey, ovelhas roídas eram "massacradas" principalmente de uma forma que se assemelhava mais ao ataque de grandes felinos. Observações de testemunhas oculares das décadas de 1920 a 1980 também fazem pensar nos representantes da família felina. Alguns observadores conseguiram até determinar sua espécie: segundo eles, só poderia ser sobre … o puma norte-americano! Uma vez ela foi até fotografada.
Vídeo promocional:
Desde os anos 1970, na Grã-Bretanha - embora não nos condados acima mencionados - vários gatos "importados", de linces a leopardos, foram caçados, às vezes até vivos. Há também um puma entre eles, de modo que o enigma de Surrey, aparentemente, pode ser considerado resolvido (embora um dos gatos misteriosos tenha se revelado uma espécie até então desconhecida, senão uma subespécie do gato selvagem europeu - então não foi sem criptozoologia!). Exmoor não pode dizer isso.
Ao contrário de Surrey, o misterioso predador não pode ser visto no condado de Exmoor. Só foi possível tirar conclusões com base na análise dos restos mortais de sua presa. A série mais pesquisada de vítimas da Besta Exmoor, que morreu em 1983. Estas são todas ovelhas. Todos eles, de acordo com especialistas, foram mordidos e comidos de forma canina, e não felina. E, novamente, em todos os casos, o "estilo de trabalho" era semelhante, mas não idêntico às ações de um lobo (este animal também pode ser "importado") ou de cães vadios.
Quem mais pode atacar as ovelhas?
Curiosamente, esse predador é encontrado na Grã-Bretanha (não na Inglaterra!), Ou melhor, foi encontrado. Esta é a raposa parecida com o lobo das Malvinas Disicion australis: uma besta, em tamanho, força e aparência, ocupando exatamente uma posição intermediária entre a raposa comum e o lobo. Ele vive (ou melhor, viveu), como o nome sugere, na periferia das possessões britânicas, as Ilhas Malvinas, na costa da Argentina.
Foi Darwin quem escreveu sobre o discurso como um exemplo de um modelo bizarro de evolução da ilha. No entanto, foi nos anos em que a Origem das Espécies estava sendo criada que a criação de ovelhas começou a se desenvolver nas Malvinas - e os fazendeiros locais imediatamente pegaram em armas contra raposas semelhantes a lobos, que de fato diversificaram regularmente seu menu com carneiro. Como resultado, essa espécie, que vivia em uma área limitada e nunca aprendeu a se precaver dos humanos (antes, por causa de seu pelo cinza de baixo valor, não era caçada), logo se viu completamente exterminada. Na selva, a última raposa das Malvinas foi morta em 1876 …
E não em estado selvagem? Temos o direito de presumir que raposas semelhantes a lobos, que não eram criaturas menos exóticas para os colecionadores britânicos, mas mais acessíveis do que grandes felinos (afinal, as Ilhas Malvinas nem mesmo estão no exterior!), Poderiam ter sido trazidas para a metrópole? Então eles poderiam repetir com sucesso o caminho dos pumas e linces "do parque" - isto é, se libertar e, inevitavelmente, aprender a ser cuidadosos, formar uma população isolada!
No final do século 19, na Inglaterra, houve vários ataques a ovelhas cometidos por … raposas! Em todos os esboços que ilustram esses eventos, o "lado de ataque" é mostrado em tamanho grande e, o mais importante, cinza. Todas essas são características típicas do gênero Disicion. E, ao mesmo tempo, esses sinais não são impressionantes o suficiente para um observador não qualificado (um fazendeiro ou mesmo um caçador que não foi às Malvinas). Portanto, a revelação de "fugitivos" pode muito bem ser confundida com "dublês" como uma raposa comum ou um cachorro vadio!
Um horrilóide desconhecido da selva do Congo
Essa sensação foi "anunciada" pela primeira vez há seis anos e, desde então, tem sido amplamente divulgada - mas não recebeu nenhuma confirmação ou refutação adicional. Portanto, faz sentido analisar cuidadosamente as fontes primárias novamente. Além disso, eles estão longe de serem conhecidos por todos.
Portanto, a primeira fonte é um artigo on-line sem nome da BBC / Nature intitulado "Novo macaco gigante encontrado na República Democrática do Congo". Ele tem um link para o jornal inglês New Scientist., supostamente no início de outubro de 2004 publicou uma mensagem sobre esta nova espécie de primatas - embora tal publicação não tenha sido encontrada nas edições online desta revista.
Segundo o autor da BBC / Nature, foram encontrados animais no norte do Congo que combinam as características de um gorila e de um chimpanzé. De acordo com as histórias dos moradores locais, eles são capazes de matar até um leão. Esses macacos chegam a dois metros de altura, são feitos de gorilas e, como eles, constroem seus ninhos no chão, não em árvores. Mas eles vivem a centenas de quilômetros de populações conhecidas de gorilas e sua dieta é próxima à dos chimpanzés.
Acredita-se que o único cientista que viu esses macacos foi a primatologista Shelley Williams. Segundo ela, ela até os filmou. Sua descrição do encontro com eles soa assim: “Quatro indivíduos correram para fora do matagal bem na minha direção. Este não foi um ataque "demonstrativo", acompanhado de gritos altos, calculado para assustar os perseguidores. Não: estes pularam em silêncio, com a clara intenção de matar. Eles eram enormes. Eu estava bem no caminho deles, mas quando eles me examinaram, eles pararam e silenciosamente desapareceram nos arbustos."
Os cientistas oferecem várias explicações para sua natureza: chimpanzés gigantes que se comportam como gorilas; híbridos de gorila e chimpanzé (a ciência moderna, entretanto, não está clara se tal cruzamento é possível); e, finalmente, uma nova espécie de macacos superiores. No último caso, ela se tornará a descoberta zoológica mais importante em muitas décadas.
De uma forma ou de outra, as especulações sobre o seu estado biológico ainda são infundadas - e apenas novas expedições ao Norte do Congo podem esclarecer esta questão (que, conforme indicado no artigo, foram planejadas para um futuro próximo - mas algo sobre elas ainda não se ouviu …).
Outra fonte original é o artigo de Michael Hanlon "Cientistas verificam informações sobre uma nova espécie de gorila", publicado no Daily News em 4 de novembro de 2004 na página 13. O autor primeiro apresenta informações da New Scientist e algumas considerações gerais sobre objetos de criptozoologia, e então prossegue para "Super gorilas". Segundo Hanlon, sua existência é sustentada por uma quantidade cada vez maior de evidências: além do depoimento de um respeitado primatologista, há fotos, vídeos e até amostras de DNA. A história de Shelley Williams (trabalhando em conjunto com o famoso Jane Goodall Institute) é mais expandida:
“Eles têm um rosto muito achatado, boca e nariz largos e sobrancelhas pesadamente salientes. Sua pele parece adquirir uma coloração prateada em uma idade muito jovem e, ao contrário dos gorilas de dorso prateado, todo o seu corpo é colorido assim."
É ainda relatado que os estudos de uma nova espécie de gorila foram iniciados em 1996 pelo jornalista suíço Karl Ammann, depois que ele ouviu os habitantes locais a cerca de 700 km do habitat do gorila sobre os grandes macacos - os matadores de leões. Além disso, ele foi informado de sua incrível atitude para com as pessoas: “Os gorilas machos sempre se comportam de forma agressiva quando encontram um caçador. E então não há nada do tipo. Esses macacos, tendo se deparado com uma pessoa, olham para ela com atenção, como se a reconhecessem, e então se escondem silenciosamente na selva. Sem agressão, sem medo."
No total, de acordo com o artigo do Daily News, os cientistas viram oito desses primatas. O nome da área (Bali) em que Shelley Williams se encontrou também foi fornecido.
… Portanto, existem duas mensagens reais. Todo o resto (numeroso!) De uma forma ou de outra, volte para eles.
Não é difícil ver que o segundo artigo dá mais detalhes - mas parece voltar ao mesmo "pré-primário" das postagens da BBC / Nature. O facto de as imagens fotográficas e de vídeo aparentemente “prometidas” com firmeza ainda não terem sido publicadas, obriga-nos a tomar todas estas informações com cautela.
No entanto, convém relembrar com que ceticismo (também resistiu por vários anos!) As primeiras informações sobre gorilas da montanha foram aceitas no início do século passado …
Seja como for, a caça coletiva não é de forma alguma característica dos primatas conhecidos: pelo menos em TAL forma, como atribuída aos misteriosos "gorilóides". Se essas observações forem confirmadas no futuro (e os vários anos que se passaram desde os primeiros relatórios não são um período para criptozoologia e zoologia tradicional), então a hipótese não será sobre "gorilas incomuns", mas sobre os descendentes sobreviventes do Australopithecus, os primeiros caçadores de humanóides.
A variedade de espécies de Australopithecus era bastante grande - e a mais massiva delas exteriormente parecia muito com gorilas modernos. Ao mesmo tempo, eles, ao contrário dos primatas modernos, podiam usar regularmente pelo menos armas "naturais" na forma de pedras ásperas e paus. O que, ao que parece, não é estranho aos misteriosos "gorilóides": mesmo com seu crescimento e forma coletiva de ataque, é improvável que consigam matar leões com as próprias mãos!
Revista Óbvia e Incrível