A origem do monumento megalítico denominado Mystery Hill, também conhecido como Stonehenge americano, é emocionante e polêmica entre os cientistas.
Este local em North Salem, New Hampshire, é um aglomerado de monólitos e estruturas de pedra espalhadas por uma área de aproximadamente 120 metros quadrados. m. Do ponto de vista de alguns cientistas, as rochas têm uma orientação astronômica. No centro do complexo, existe uma pedra de 4,5 toneladas, que provavelmente serviu de altar de sacrifício. Sulcos são escavados nele, presumivelmente para drenar o sangue da vítima.
A hipótese é que o Stonehenge americano pode ter sido construído por colonos europeus em 2000 AC. e. - milhares de anos antes da primeira chegada documentada dos vikings à América do Norte. Os arqueólogos estavam divididos. Alguns acreditam que há muito pouca evidência para apoiar esta teoria. Também há quem diga que este lugar não é tão antigo.
Existem vários sítios arqueológicos semelhantes de Maine a Connecticut, mas Mystery Hill é o maior de todos. Aqui está o que dizem diferentes especialistas.
Celtas?
1. Os símbolos nas pedras são semelhantes à antiga língua irlandesa, mas nenhuma das inscrições pôde ser decifrada com segurança.
2. Em termos de orientação astronômica, os megálitos marcam os primeiros dias dos trimestres. Essas datas foram marcadas apenas pelos celtas, diz o astrônomo Alan Hill. Alguns compararam esses megálitos a Stonehenge.
Vídeo promocional:
Foto: epochtimes.ru
3. "A análise de radiocarbono coincide com as datas da migração em massa dos celtas", diz o livro "Stonehenge americano: uma história da colina misteriosa da idade do gelo à idade da pedra", escrito por David Goodward e Robert Stone. Stone comprou o local na década de 1950 e o abriu para visitas e pesquisas. Goodsward e Stone escreveram: “Os celtiberos (um povo da Península Ibérica que fala as línguas celtas) tiveram contato com os cartagineses, que eram avançados o suficiente para cruzar o oceano Atlântico. Mas não há desenhos celtas típicos nas pedras."
Índios?
1. Os arqueólogos descobriram neste local artefatos indianos antigos com mais de 1000 anos.
2. O uso de ferramentas de pedra é típico dos índios.
Escrita celta?
A escrita ogâmica é uma escrita irlandesa antiga usada nos séculos V-VI. e consistindo em traços cruzados. As marcas encontradas nas pedras são consideradas exemplos da escrita Ogâmica.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, autora de um artigo para a revista Discovery, escrito após visitar Mystery Hill, expressou sua opinião sobre as transcrições duvidosas: “Numerosos autores fizeram suas interpretações com base em diferentes idiomas, do Ogâmico ao Russo. A decodificação mais bizarra é a tradução ibérica / cartaginesa das três ranhuras paralelas como "Dedicado a Baal em nome dos cananeus".
Determinação da idade pelo método de radiocarbono
Em 1969, o arqueólogo James Whittall descobriu ferramentas de pedra no local que apresentavam vestígios de carvão, o que possibilitou determinar sua idade por datação por radiocarbono. A datação mostrou que as ferramentas foram criadas por volta de 1000 AC. e., escreva Goodswart and Stone.
Whittall coletou amostras de carvão de vários objetos no sítio arqueológico, a análise mostrou que sua idade variava de 2.000 aC. e. até 400 AC e.
Determinação da idade por orientação astronômica
O astrônomo Dr. Louis Winkler, um dos principais cientistas a explorar o local, descobriu que a posição de algumas das rochas coincidia com a posição das estrelas e outros objetos astronômicos 2.000 anos atrás. Ele também realizou análises e cálculos de radiocarbono usando um teodolito a laser para provar que as estruturas foram criadas na Idade do Bronze (2000-1500 aC).
Foto: epochtimes.ru
Por sua vez, o antropólogo Bob Goodby, da Archaeological Society of New Hampshire, acredita que a orientação astronômica é uma "coincidência".
“Há tantas pedras lá que se você quiser, não será difícil encontrar aquelas que correspondem à localização dos corpos celestes,” - disse Goodby em uma entrevista à revista Boston University Bridge. Esta não é a única "coincidência" expressa pelos críticos da antiga origem europeia das estruturas, nem é o único fato que os proponentes desta teoria consideram muito suspeito para ser uma coincidência.
Por exemplo, o crítico Richard Boyswerth, um arqueólogo de New Hampshire, admitiu que a estrutura é semelhante às antigas estruturas megalíticas europeias, mas ele acha que é apenas uma coincidência.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, professor de astronomia do Instituto de Tecnologia de New Hampshire, acredita que a orientação astronômica não parece uma coincidência. Em entrevista ao New York Times, ele disse que os megálitos marcam os primeiros dias dos bairros, os pontos médios entre os solstícios e os equinócios. Os celtas foram os únicos a celebrar esses dias, diz ele. Hill discorda da teoria de que essas estruturas são na verdade celeiros e foram construídas há apenas alguns séculos porque as aberturas não são largas o suficiente para carrinhos de mão.
David Brody, um advogado local e escritor de mistério, disse ao New York Times que existem muitas estruturas de pedra semelhantes na área para serem consideradas mera coincidência.
Acabamento com ferramentas de pedra
Provavelmente, os construtores usaram ferramentas de pedra em vez de metal. O chefe de Boysworth, o arqueólogo chefe de New Hampshire, Gary Hum, disse aos repórteres do Discovery que as ferramentas de pedra eram muito semelhantes às usadas pelos índios. Ele não se atreveu a afirmar inequivocamente que a idade dos megálitos é de 4000 anos, mas não exclui tal possibilidade. Ele disse que não contestaria "as declarações de dois cientistas respeitados sobre a orientação astronômica".
Foto: epochtimes.ru
Os índios e celtas não são os únicos supostos construtores. Alguns acreditam que eles poderiam ter sido os fenícios, os habitantes do antigo reino na costa do Mediterrâneo. O arranjo das pedras corresponde à posição da estrela Tuban, a polaríssima da era fenícia, diz Wright.
O sapateiro Jonathan Patti e seus descendentes viveram neste local por quase todo o século XIX. Muitos argumentam que as estruturas foram construídas por ele e seus parentes. Denis Stone, filho de Robert Stone e atual proprietário do local, disse ao Discovery que algumas das estruturas foram provavelmente construídas por Patti, mas não todas.
Foto: epochtimes.ru
Os oponentes dessa hipótese acreditam que a família Patti não teria sido capaz de criar estruturas tão complexas com uma orientação astronômica, além disso, eles teriam usado ferramentas de metal, não de pedra.
Goodby e outros críticos da teoria da origem antiga da estrutura dizem que se o local fosse verdadeiramente antigo, os arqueólogos encontrariam vestígios de assentamentos e sepulturas nas proximidades. Do seu ponto de vista, a "pedra do sacrifício" é, na verdade, um local para fazer sabão, criado por pessoas em uma época relativamente recente.
No entanto, é um lugar que vale a pena explorar, como Goodsward e Stone apontam: “Tem havido tanta destruição nos últimos quatro milênios, então não importa qual teoria você defenda, a evidência física por si só é suficiente para justificar um estudo detalhado. Este lugar deu origem a muitas hipóteses, tão vasto como o céu antigo, que foi ou não capturado com a ajuda de antigos monólitos."
