O assassinato do "vidente chefe" da OUN parece pertencer à categoria de eventos históricos que não causam polêmica. Em 1990, a URSS reconheceu oficialmente que Banderu havia liquidado a KGB e, ao que parecia, a questão estava encerrada para sempre.
Mas vamos começar com o fato de que esse assassinato nunca foi avaliado do ponto de vista jurídico. O Gorbachev katastroychiki ficou em silêncio, o principal - não houve assassinato extrajudicial, como a propaganda ocidental imaginou. Em 1949, em total conformidade com as leis soviéticas, a Suprema Corte da URSS condenou Bandera à morte com base em vários artigos, incluindo a organização de assassinatos em massa de civis e o terrorismo. Portanto, legalmente, o que aconteceu foi a execução de uma sentença judicial, não um assassinato. Os órgãos do Estado da União Soviética foram obrigados a tomar todas as medidas necessárias para cumprir a pena. O Código Penal soviético tinha um artigo, como agora consta nos códigos penais de todos os países, que previa a responsabilidade pela não execução de uma decisão judicial.
Este veredicto do Supremo Tribunal Federal não foi cancelado até agora. Mesmo durante os tempos de reabilitação totalmente impensada de Gorbachev, a decisão não foi contestada.
Puramente politicamente, era completamente inútil para Moscou eliminar Bandera. Ele era uma garantia total de que Bandera e Melnikovitas não se uniriam, para quem um esclarecimento mútuo das relações era mais importante do que o objetivo da luta da OUN. Além disso, a OUN-UPA na Ucrânia Ocidental foi completamente destruída em 1959, e Bandera pessoalmente não representava nenhum perigo. Mas, se aceitarmos tal lógica, então as sentenças do Tribunal de Nuremberg também não têm sentido - o ex-Fuhrer do derrotado Terceiro Reich pessoalmente não se tornou mais perigoso do que bebês.
Nikita Sergeevich pode e deve ser censurado por muito, mas neste caso ele agiu como um verdadeiro estadista deveria. Os crimes contra a humanidade devem ser punidos de acordo com a lei, nada mais importa. David Ben-Gurion foi guiado pela mesma lógica, dando ordem ao Mossad para sequestrar Adolf Eichmann na Argentina para um julgamento em Israel, embora entendesse a inevitabilidade de complicações subsequentes de política externa.
No entanto, as verdadeiras forças motrizes por trás do incidente estão completamente escondidas pela versão oficial.
Então, em 15 de outubro de 1959, o agente militante da KGB Bogdan Stashinsky disparou de uma pistola de seringa com ampolas de ácido cianídrico em Bandera na entrada de sua casa em Munique. Com o tiro, ele entrou em coma e morreu a caminho do hospital. E em 12 de agosto de 1961, um dia antes do fechamento das fronteiras setoriais em Berlim, Stashinsky, junto com sua esposa alemã, "arrependeu-se", fugiu da RDA para Berlim Ocidental, onde confessou dois assassinatos cometidos no território da RFA. Depois de cumprir quatro dos oito anos recebidos pelo tribunal, ele é solto antes do previsto "por bom comportamento" e desaparece sem deixar vestígios. Depois, durante muito tempo, os jornais noticiaram que a CIA o estava escondendo na África do Sul ou nos Estados Unidos.
Mas é ridículo imaginar que Stashinsky sofreu depois dos assassinatos e foi capaz de se arrepender no estilo dos romances de Dostoiévski. Ele foi recrutado como um "funcionário secreto" pelo Lvov UMGB em 1950 e, provavelmente, demonstrou proativamente o desejo de cooperar, o que abriu perspectivas de carreira para o ambicioso garoto rural.
Vídeo promocional:
A atividade de Stashinsky e a absoluta negligência moral são claramente visíveis na natureza das tarefas que executou. Por exemplo, a agente “Oleg” (o pseudônimo do segundo agente é “Moroz”) é infiltrada com a ajuda de uma irmã desavisada na “batalha” da UPA, que era comandada por seu noivo, e transfere as informações coletadas para os chekistas. Uma irmã é presa por cumplicidade, seu noivo morre em batalha durante a eliminação da "batalha" e Bogdan recebe um bônus em dinheiro e gratidão pessoal do chefe do Coronel Volodymyr Maistruk da UMGB de Lviv.
Bogdan Stashinsky.
Stashinsky sempre teve a oportunidade de ir para a floresta, e de lá para além do cordão, mas ele, diligentemente alinhando seu caminho com os cadáveres do Bandera e enviado para os campos, serviu ao MGB. Ele serviu porque o serviço da GB abriu uma perspectiva de vida para ele. E ele atingiu seu objetivo - ele foi levado para o reconhecimento como um agente militante. E com um bom trabalho, "Oleg" poderia ser transferido para um cargo de oficial em tempo integral, como aconteceu com outro agente militante (também mais tarde um desertor), o capitão Nikolai Khokhlov.
Todo o trabalho temporário realizado caracteriza Stashinsky como uma pessoa extremamente racional, de sangue frio, não inclinada a ações precipitadas e reflexão moral. E é impossível supor que um intelectual complexo pudesse passar pelo crivo mais severo da seleção para se tornar “liquidante” de trabalho no exterior. Ele recebeu sua Ordem da Bandeira Vermelha, apresentada pelo próprio presidente da KGB, Alexander Shelepin, merecidamente pela tarefa profissional, precisa e a sangue-frio de eliminar Bandera.
E Bandera não foi o primeiro "cliente" de Stashinsky. Em 12 de outubro de 1957, ele também liquidou em Munique um dos líderes do OUN (ZCh OUN) Lev Rebet. Pela qual recebeu um valioso presente - uma câmera Zenit - e recebeu uma gratidão pessoal do presidente da KGB, General Ivan Serov.
Portanto, a história da transição para Berlim Ocidental parece extremamente ilógica para um assassino profissional extremamente racional. Se ele simplesmente “escolhesse a liberdade”, seria compreensível - sua carreira posterior na KGB realmente não deu certo. Stashinsky poderia facilmente ter se apresentado como um desertor comum, surgindo com qualquer lenda, e então desaparecido sem deixar vestígios no Ocidente. Os serviços de inteligência ocidentais não suspeitavam dele e tudo teria corrido perfeitamente bem.
O desertor não precisava temer o perigo de vingança da KGB. Stashinsky conhecia perfeitamente a capacidade de seu departamento para realizar liquidações no Ocidente. O dilapidado "escudo e espada da revolução" sob Khrushchev, privado de muitos profissionais de inteligência e liderado por indefesos nomeados pelo partido, não podia se comparar em capacidade com o MGB. Mesmo a preparação para o assassinato de uma figura tão importante como Bandera foi extremamente difícil. Stashinsky precisava não apenas acompanhar o cronograma de movimento do objeto e estabelecer por conta própria o modo de operação do guarda, mas também descobrir o endereço residencial. Embora o último pudesse ter sido facilmente feito com antecedência, simplesmente olhando para a imprensa dos nacionalistas ucranianos em Munique.
No entanto, em vez de encobrir uma lenda, Stashinsky confessa imediatamente dois assassinatos cometidos na Alemanha. E, de acordo com a legislação da República Federal da Alemanha, um assassinato por duplo contrato significava inevitavelmente muitos anos ou prisão perpétua.
Sem falar do fato de que mesmo depois de solto da prisão, a ameaça de represálias dos militantes do Conselho de Segurança da OUN pelo assassinato de Rebet e Bandera pairaria sobre ele até o fim de sua vida.
Claro, se Stashinsky tivesse informações valiosas para a CIA, tudo isso não teria importância. Ele então receberia não apenas proteção, mas também um generoso pagamento por traição e o arranjo subsequente. Mas o traidor não sabia de nada interessante. As operações para eliminar Rebet e Bandera foram realizadas por ele sem a ajuda da residência na Alemanha e dos agentes da KGB. Ele nada sabia sobre o trabalho da inteligência em geral, com exceção de sua atribuição específica. Tudo o que Moroz poderia dizer era nomear seus curadores, a maioria dos quais ele conhecia sob nomes falsos, e revelar a técnica de treinamento de agentes militantes (individuais em cada caso).
Essas informações não eram particularmente valiosas e não era necessário esperar que garantissem o futuro e protegessem contra muitos anos de prisão.
Stashinsky, que calculava tudo nos mínimos detalhes, não poderia deixar de entender coisas tão óbvias. Resta a única explicação: ele tinha certeza de que ninguém lhe pediria os assassinatos (o que, no entanto, não deu certo).
Observe que o julgamento de Stashinsky causou um escândalo na Alemanha, uma vez que o réu foi reconhecido não como um assassino, mas apenas como um "cúmplice no assassinato", o que levou a uma sentença inédita e branda. Era óbvio que o tribunal tomou uma decisão tão estranha sob forte pressão externa, à qual não pôde resistir.
E quanto à vingança por parte do conhecido por sua crueldade e vasta experiência em matar oponentes políticos do Conselho de Segurança da OUN, só era possível correr riscos com a garantia de receber dele proteção confiável. Tudo isso na então distante Alemanha independente só poderia ser fornecido pelos americanos.
É significativo que o neto do líder assassinado da OUN, também Stepan Bandera, tenha dúvidas semelhantes. O empresário canadense, longe da política, há muito estuda a história do assassinato de seu avô, até conseguiu conhecer alguns documentos da CIA, o que lhe deu ainda mais dúvidas. Aqui estão suas respostas às perguntas dos jornalistas, das quais é óbvio que a versão oficial, em que apenas a KGB aparece, não satisfaz o neto de Bandera.
Em 2000, em uma entrevista com o jornalista israelense Vladimir Khanelis, ele declarou o seguinte: "Há muitas coisas obscuras no caso Stashinsky." E falou sobre o desejo, se possível, de descobrir a verdade do próprio assassino: “Gostaria de me encontrar com ele e conversar - de restaurar a verdade histórica. Mas ninguém sabe onde Stashinsky está agora e se ele está vivo."
É característico que a família Bandera fosse contra o assassinato de Stashinsky como o único que pode contar toda a verdade sobre os acontecimentos de 15 de outubro de 1959: “Pessoas próximas à nossa família se ofereceram para encontrá-lo e se vingar. Para simplificar, mate. Mas a família sempre foi contra."
Em 2014, em entrevista ao jornal Ekspres de Lviv, o neto Bandera também afirmou: “Restam muitas questões sobre este assunto.” E mais uma vez ele expressa dúvidas de que Stashinsky esteja vivo: "… em qualquer caso, eu suspeito que Stashinsky não está mais entre os vivos",
Ele também tinha uma pergunta completamente natural: por que Stashinsky confessou o assassinato, no qual eles suspeitaram não da KGB, mas dos Melnikovitas? Ele confessou, como se desempenhasse o papel que lhe foi atribuído de antemão: “O paradoxo é que se o próprio Stashinsky não tivesse confessado aos americanos no assassinato, todos teriam acreditado que Stepan Bandera foi morto por ucranianos de outras organizações - os Melnikovitas ou outra pessoa, e assim o mundo inteiro soube que ele foi morto por um agente da KGB.
Mas há apenas uma explicação lógica para todas as dúvidas: “Oleg” foi recrutado pelos americanos antes mesmo do assassinato de Bandera. Proativamente, como no caso do MGB. E ele próprio informou a CIA sobre a missão que lhe foi confiada em Lubyanka. Relatado, na esperança de que o valor da informação irá garantir o futuro no Ocidente. Stashinsky estava racionalmente convencido de que impedir o assassinato do líder da OUN, tão importante para a CIA (sobre o qual se falava constantemente em Lubyanka, por não conhecer toda a cozinha interna de Langley), seria creditado a ele como um grande mérito.
Para entender o que se segue, deve-se saber que a essa altura Bandera já havia deixado de ser necessária aos mestres americanos. Após a derrota da OUN-UPA na Ucrânia, ele não tinha apenas as capacidades insurgentes, mas também a inteligência necessária para a CIA - o underground Bandera deixou de existir. Enquanto isso, o chefe da OUN persistentemente, com elementos de chantagem, continuava a exigir financiamento no mesmo volume e sabia demais sobre o trabalho da CIA. Além disso, os americanos não se inspiraram de forma alguma em seus contatos próximos com o MI6 britânico, com o qual Bandera jogou um jogo separado da CIA.
Além disso, após a morte de Stalin, havia cada vez mais pessoas no governo de Washington que acreditavam que a cooperação com um odioso cúmplice dos nazistas desacreditaria os Estados Unidos, ao mesmo tempo que trazia cada vez menos benefícios. O apoio de um conhecido terrorista internacional tornou extremamente difícil a normalização das relações com a URSS, o que foi gradativamente reconhecido como necessário.
Todos esses fatores tornaram a questão de se livrar de Bandera muito urgente para a CIA.
O neto Bandera aponta diretamente para a mesma versão: “No final, na eliminação do meu avô, eu acho, não só eles (a URSS. - Autor) se interessaram, mas também os americanos. Posso julgar isso lendo os documentos desclassificados da CIA. Conclui-se que seus agentes também seguiram Bandera."
Portanto, pode-se imaginar que presente do destino foi para os "calmos americanos" o aparecimento de Stashinsky na residência em Berlim Ocidental ou em Munique com uma história sobre a tarefa recebida. Stashinsky estava errado em apenas uma coisa, mas a principal - ele pensava que seu valor estava em prevenir a eliminação do líder OUN. Mas aconteceu o contrário - ele foi oferecido para cumprir a tarefa atribuída. A CIA, com as mãos da KGB, resolveu o problema de Bandera e, além disso, conseguiu um agente da inteligência soviética. Depois de completar a missão, Stashinsky teve que retornar à URSS para conseguir um emprego permanente na inteligência como um herói que completou uma missão governamental de especial importância.
Mas com este último não deu certo: apesar da ordem recebida, Stashinsky nunca foi inscrito no aparelho de inteligência, mas decidiu colocá-lo em uma vida pacífica. A carreira de “Oleg” na KGB acabou e tornou-se impossível viajar para o exterior. Portanto, o assassino de Bandera aproveitou a última oportunidade para fugir para o Ocidente - sob o pretexto de visitar sua esposa na RDA, para partir por Berlim Ocidental.
O aparecimento inesperado de Stashinsky levou a CIA a usar o desertor para fins puramente de propaganda contra a URSS, ele não era mais adequado para nada. Para ser convincente, o "assassino arrependido" teve que se sentar por um tempo em uma cela confortável especialmente equipada em uma prisão alemã. Claro, isso não poderia despertar alegria nele, mas os curadores da vontade do agente liberado eram os menos preocupados.
E vale a pena reconhecer que as dúvidas do neto de Bandera sobre a longa vida de Stashinsky após sua libertação são bastante razoáveis. Tudo o que a CIA precisava do ex-liquidante, recebeu integralmente e dificilmente se orientaria no futuro por motivos sentimentais em relação ao agente duplo, cuja vida inteira foi uma série de traições.
Dmitry Teslenko
