Inconsistências históricas não são imediatamente evidentes, mas se você começar a pensar sobre isso, então … Qualquer aluno do curso de metalurgia sabe que primeiro as pessoas aprenderam a extrair metal de alto carbono do minério de turfa, depois o de baixo carbono e só então por analogia com o minério de metal não ferroso. Só depois do ferro o cobre e o bronze apareceram. A produção de metais não ferrosos é um processo tecnológico complexo. Leva muito em conta: as proporções de ferro, cobre, estanho, certas temperaturas, duração no tempo. E, portanto, o bronze não poderia ter surgido na vida humana antes do ferro. Isso é tão óbvio que eles têm dúvidas sobre a afirmação dos historiadores de que primeiro houve a Idade do Bronze e depois a Idade do Metal.
Inconsistências históricas
Considere, por exemplo, o Antigo Egito da Idade do Bronze. Tutankhamon viveu e governou de 1347 a 1338 aC. e. O início da Idade do Bronze no Egito 3300-2900 AC e. De onde, então, veio a adaga de aço de Tutancâmon?
Alguns historiadores explicam essas inconsistências com o ferro do meteorito encontrado. Só agora me pergunto como as pessoas que mal aprenderam a fundir bronze o tratam.
Ou pegue um colar de safira. A safira é ligeiramente inferior em dureza ao diamante. E surge uma pergunta legítima: como foram as pedras perfuradas neste colar? Conclusão: as tecnologias não coincidem com o período da época.
Assim como os textos supostamente antigos. Os historiadores reescreveram apenas um mito separado, praticamente sem se referir às fontes primárias encontradas pelos arqueólogos. Por que não estudar outras crônicas alternativas e anteriores também? Eles dirigem o mesmo em um círculo.
Ou veja Pandito Hambo Lama, que passou 75 anos no subsolo. Os cientistas foram trazidos quando o desenterraram de lá, para que registrassem a presença de vida neste corpo. Mas, apesar de não haver sinais cadavéricos, ou seja, o abdome é mole e o sangue não engrossou, e não há microflora nele, não há manchas cadavéricas e rigor mortis, não há deformação da pupila, há temperatura, cabelo cresce, etc. eruditos veneráveis dizem que isso não pode ser. Eles vêem que existe, mas simplesmente não querem certificar oficialmente esse fato, percebendo-o como uma espécie de “milagre” que simplesmente não pode acontecer na vida material. Isso não pode ser - porque nunca pode ser - esse é o princípio da ciência conservadora.
Vídeo promocional:
Muitos desses milagres foram descobertos, mas nenhum. Bem, você mostra algo contrário que apoiaria sua história oficial? Afinal, todos os fatos históricos também são, em princípio, rebuscados e não há nada a favor da história que nos é apresentada.
Todas as megaconstruções do Antigo Egito são feitas de concreto e milhões de escravos não carregavam nenhum bloco de pedra, e ao mesmo tempo dizem “funeral” em russo, mas por algum motivo os historiadores preferem ler “faraó”. E porque? Porque P e X são lidos em inglês? Mas o que o inglês tem a ver com isso?
Ou digamos, “Yar-tur rus tsar” está escrito no túmulo do Rei Arthur, e eles lêem “Arturius” … por que Arturius?
Cavaleiros … mas eles eram esses cavaleiros, acorrentados em armaduras? Esses cavaleiros não existiam. Toda a armadura da carapaça é feita de liga de aço com equipamento de forja sob pressão. E este é um período de tempo muito posterior. Além disso, não cabem em nenhuma pessoa em tamanho (pelo menos, aquelas que estão em museus históricos). Os cavaleiros foram inventados por escritores como Walter Scott. Essa armadura de cavaleiro servia apenas como "souvenirs" comuns, que eram colocados em salões de lareira para fins de beleza, junto com tapeçarias. Não há uma única peça de armadura em museus que tenha qualquer arranhão ou amassado significativo causado pelos golpes de armas medievais.
Abundam as inconsistências históricas. Talvez você mesmo, depois de pensar muito, seja capaz de dar exemplos de absurdos óbvios e falsificações completas da história oficial.
O artigo foi escrito com base no videoclipe de Vitaly Vladimirovich Sundakov, viajante, escritor, jornalista
