Não havia escravidão na Rússia. Pense no seu melhor negro
Tudo, como sempre, começou há muito tempo. Ou seja, com a palavra "nigger".
Onde quer que você não escreva, cidadãos muito "politicamente corretos" imediatamente voam com suas emendas no estilo ("ele não é um negro, ele é um etíope") "você não ousa chamar um afro-americano de negro. Os argumentos que você está escrevendo sobre uma pessoa da África, originalmente do país Nigéria, que nunca esteve na América, não ajudam.
Aqui está o poder da propaganda americana, quando o negro mais maltrapilho (perdoe-me o negro maltrapilho, por sua imagem de luz de referência) do deserto africano se tornará automaticamente um cidadão americano.
O debate termina, via de regra, com a frase - “Raça negróide, negro representativo, leia livros de biologia. Se os anglo-saxões se sentem culpados por séculos de opressão aos negros, então é seu direito se desculpar, já que é mais fácil para eles. Eu não oprimi os negros, nem meus ancestrais. Não havia escravidão na Rússia. Boa sorte"
Os companheiros de um difícil destino africano estão se aposentando. MAS! Como se, com a troca da guarda, outro bando de bandidos chegasse com insanos em sua selvageria e ignorância comentários sarcásticos sobre a servidão.
Se o primeiro quer explicar seu erro, o segundo só pode ser ignorado e banido. Junto com todas as suas VSHE (Escola Superior de Economia, um viveiro de desprezo pela Rússia e idolatrando os valores ocidentais) e lavagem cerebral ocidentalizante, que tudo na Rússia é sempre ruim e miserável. Não ficou claro, como essas pessoas honestas e limpas com rostos brilhantes emergiram de tal ninhada?
No entanto, a fim de acabar com a insinuação, para quem não sabia, ou talvez soubesse, mas acabou esquecendo, queremos dar uma referência histórica para lembrar algumas das principais diferenças entre servidão e escravidão.
Vídeo promocional:
Escravidão e servidão - nada em comum
O primeiro é para alunos legalmente analfabetos e alunos de HSE -
A escravidão é uma instituição legal
Um servo é um cidadão de seu país que é sujeito de lei em igualdade de condições com o proprietário de terras.
A única limitação dos direitos dos servos era a impossibilidade de possuir os próprios servos.
O termo "venda de um servo" absolutamente não correspondia à realidade, embora fosse usado em jornais oficiais da época.
Eles venderam não uma pessoa, mas seu dever de servir ao proprietário. A analogia aqui pode ser traçada com títulos de dívida ou mesmo com ações na bolsa de valores. Lá você também vende e compra obrigações.
Para não derramar água, aqui está uma tabela de comparação muito superficial, mas dando uma compreensão primária da diferença entre os dois conceitos. Para não nos afogarmos no abismo da antiguidade, vamos comparar com os Estados Unidos, e não com o Império Romano.
Escravos nos EUA (século XVII - 1865) Servos na Rússia (1714-1861)
Vamos expandir os limites do conhecimento: o servo trabalhava para o proprietário não mais do que 3 dias por semana; ele poderia ir a um quitrent e, em geral, cuidar de seus negócios, o que muitos faziam e depois resgatavam; a restrição à propriedade (venda) era apenas no caso de não cumprimento da obrigação; o direito à família nem vale a pena falar, era sagrado e o direito de herança estendia-se a ela.
Ataque, violência, Deus me livre, o assassinato foi severamente punido. Além do conhecido Saltychikha, havia um grande número de proprietários de terras que foram enviados para trabalhos forçados. Até o príncipe Obolensky foi para a prisão por obrigar os camponeses a trabalhar no domingo.
O servo poderia registrar uma reclamação contra as ações do proprietário. Antes de Catarina II, até mesmo o czar.
O servo tinha o direito de possuir armas. Bem, quantos negros nos Estados Unidos durante os períodos de escravidão possuíam armas? E quantos de seus funcionários atuais você daria um revólver antes de ser solicitado a “assumir uma posição e ser paciente com alguns meses de salário” durante atrasos nos pagamentos?
Parece ser visto a olho nu que apenas um idiota ou um provocador pode comparar a escravidão com a servidão.
Especialmente para o primeiro - o Inferno não considera a servidão a maior bênção e não anseia por sua restauração.
É preciso entender que sua introdução não foi fruto de um capricho ou de um especial "caráter servil" do povo russo, que apenas lhe deu a oportunidade de lamber as botas.
Esta foi uma medida obrigatória introduzida no final do século 16 para que o exército nobre, que era a base do Estado, pudesse ser contido. Caso contrário, não haveria Rússia. Alguns, é claro, ficariam felizes com este "bávaro bebendo", mas agora estamos falando de outra coisa.
E existiu na Rússia não "toda a história", mas um pouco mais de 250 anos.
Nem todas as pessoas eram servas, mas pouco mais de 50% do campesinato.
Especialmente para os povos livres da Lituânia, Letônia e Estônia! Quando suas terras entraram no Império Russo, 85% foram escravizados lá. Quem depois disso deveria possuir o cálice do servilismo?
Quando a servidão foi abolida, os camponeses não foram jogados nas ruas, como na Inglaterra durante a "esgrima", e não foram pisoteados em seus direitos até meados do século XX, como nos Estados Unidos. Eles receberam terras suficientes para atender às suas necessidades de vida.
O futuro destino das terras dos proprietários é interessante. Todos nós nos lembramos do "Pomar das Cerejeiras" de Chekhov e da incapacidade orgânica de muitos deles de cultivar.
Assim, a “escravidão” na história russa está apenas na mente daqueles que a pintaram para si mesmos. Ou quem, por causa de doações, deve pintar uma imagem negativa da Rússia e dos russos.
Normalmente, fornecemos a cada artigo links para fontes científicas ou trabalhos para que nossas afirmações possam ser verificadas rapidamente.
Não faremos isso de propósito aqui. Se você está interessado na história do seu próprio país e neste assunto em particular, faça uma solicitação em qualquer mecanismo de busca - há muitas informações. Isso permitirá que você pare de olhar para a Rússia através do prisma dos interesses dos "iluministas" ocidentais.
