A queda na Terra de um meteorito há 65 milhões de anos, que causou a morte de dinossauros, nada mais é do que um acidente, cuja probabilidade é extremamente pequena. Afinal, se o local da queda fosse qualquer outro, a extinção em massa dos seres vivos não teria ocorrido. Esta é a conclusão a que chegaram cientistas japoneses da Universidade de Tohoku.
Os resultados da pesquisa são publicados em Relatórios Científicos. Até o momento, quase ninguém contesta o papel do meteorito na extinção de enormes lagartos. No entanto, seu papel na extinção de dinossauros e répteis marinhos ainda é motivo de controvérsia: se o asteróide e a idade do gelo por ele causada mataram os répteis antigos, por que crocodilos, tartarugas e pássaros não desapareceram com eles?
Há cerca de um ano, os cientistas Kunio Kaiho e Naga Oshima começaram a elaborar outra teoria: é possível que o asteróide tenha caído sobre uma enorme camada de rochas sedimentares que continha enormes reservas de petróleo. A queda do corpo celeste liberou esse óleo e o incendiou, com o que uma enorme quantidade de fuligem e cinzas entrou na atmosfera, causando um "inverno de asteróide" e matando todos os animais com um metabolismo "rápido", que exigia muita comida e calor para sobreviver. Outros representantes da fauna sobreviveram. Foi possível descobrir que apenas 10% dos cantos da Terra contêm reservas de petróleo suficientes para gerar cerca de 250-500 milhões de toneladas de cinzas e cinzas necessárias para iniciar um "inverno nuclear" de longo prazo e iniciar uma extinção em massa.
“Os dinossauros simplesmente não tiveram sorte. Se o asteróide tivesse caído para quase qualquer outro ponto do planeta, então não teria havido nenhum resfriamento grande ou mesmo pequeno no clima. Na verdade, podemos dizer que o destino dos dinossauros foi decidido não pela queda do asteróide, mas pelo local onde ocorreu esse cataclismo.”
Com base em materiais da RIA Novosti
Vladimir Kuznetsov
