60 anos após a morte do grupo Dyatlov, o Gabinete do Procurador-Geral começou novamente a investigar as causas da tragédia. O departamento enfatizou: de 75 versões do que aconteceu nos Urais do Norte, três naturais serão testados - uma avalanche, a chamada "placa de neve" e um furacão. Enquanto isso, no fundo da memória do grupo Dyatlov, eles asseguram: eles têm a prova de que mesmo doze dias antes da descoberta dos primeiros corpos, os investigadores sabiam da morte de turistas. Isso, embora indiretamente, é confirmado por uma série de versões alternativas. Segundo um deles, a morte dos dyatlovitas foi encenada e a cena do incidente foi limpa a fim de esconder as evidências que testemunhavam os testes da arma secreta.
Sete dúzias de versões
Em 23 de janeiro de 1959, um grupo de nove alunos do Instituto Politécnico de Ural, liderado por um aluno do quinto ano Igor Dyatlov, fez uma viagem de esqui. O caminho dos turistas ficava nas montanhas Otorten e Holatchakhl, no norte dos Urais. A caminhada foi planejada para 16 dias, sendo que no dia 12 de fevereiro os dyatlovitas deveriam chegar ao ponto final da rota - a vila de Vizhay - e enviar um telegrama ao clube esportivo do instituto. Mas nenhuma notícia veio deles. A operação de busca começou em 20 de fevereiro. No dia 26, foi encontrada uma tenda para turistas cortada e, no dia seguinte, a um quilômetro e meio de distância, as primeiras vítimas, Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko, foram encontradas. Além disso, ambos foram despojados de roupas íntimas, deitados perto do fogo.
Monumento aos turistas mortos em 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
Nos dias seguintes, mais três foram desenterrados - o próprio Dyatlov, Zina Kolmogorova e Rustem Slobodin. O resto do grupo só foi encontrado em maio, quando a neve começou a derreter. Em 26 de fevereiro, um processo criminal foi aberto pela morte de estudantes, mas três meses depois foi arquivado. “Tendo em conta a ausência de lesões corporais e sinais de luta sobre os cadáveres, a presença de todos os valores, deve-se considerar que a causa da morte dos turistas foi uma força espontânea, que os turistas não conseguiram superar”, dizia o decreto.
Mas que tipo de "força espontânea" foi aquela que fez os caras cortarem a barraca e correrem para a geada sem roupas e sapatos? E por que Lyuda Dubinina e Semyon Zolotarev quebraram costelas e o crânio de Thibault-Brignolle? Todas essas questões deram origem a muitas versões criminosas da morte dos dyatlovitas. Por exemplo, foi sugerido que eles foram mortos por representantes da tribo Mansi, para quem o Monte Kholatchakhl tem significado ritual. Também se presumiu que os turistas poderiam ser tratados por caçadores ilegais dentre os funcionários do Ministério do Interior - supostamente os integrantes do grupo teriam se tornado testemunhas involuntárias dos crimes da polícia.
Existem também teorias de conspiração completamente. Segundo um deles, o grupo pode entrar no epicentro de testar alguma nova arma, por exemplo, um míssil. Sua queda poderia provocar uma avalanche, que cobriu os turistas, e se tornar a causa direta de sua morte. Assim, o jornalista de Yekaterinburg Anatoly Gushchin sugeriu que os dyatlovitas testemunharam o teste de uma bomba de nêutrons, após a qual, para preservar segredos de estado, sua morte foi encenada e o local da tragédia foi limpo. Esta versão também é apoiada pelo fato de que uma quantidade ligeiramente superestimada de substâncias radioativas foi encontrada em amostras individuais de roupas.
Vídeo promocional:
Talvez esta versão não seja tão fantástica quanto parece. Há algum tempo, o escritor e pesquisador do enigma da passagem de Dyatlov, Oleg Arkhipov, anunciou a existência de uma nota que o promotor da cidade de Ivdel Vasily Tempalov (foi ele quem iniciou o caso) deixou para o investigador casos especialmente importantes do gabinete do procurador da região de Sverdlovsk, Vladimir Korotaev. A partir desse atendimento, podemos concluir que o Ministério Público regional sabia da morte do grupo antes mesmo da descoberta oficial dos corpos.
Errado por doze dias
A nota, junto com muitos outros papéis, foi dada a Arkhipov pela viúva de Vladimir Korotaev. É datado de 15 de fevereiro de 1959. A carta diz que Tempalov foi intimado com urgência a Sverdlovsk "para relatar ao procurador-adjunto da RSFSR no caso criminal sobre a morte de turistas".
O rio Auspiya, ao longo do leito do qual se moviam os turistas do grupo Dyatlov.
Acontece que mesmo 12 dias antes da descoberta dos corpos, o gabinete do promotor sabia que os dyatlovitas estavam mortos?
Outro momento curioso. Na nota, Tempalov pede a Korotaev para interrogar uma testemunha "sobre a questão de se o chefe do grupo turístico, Dyatlov (que morreu), disse que eles retornariam a Vizhay não em 12 / II 59, mas em 15 / II 59"
Sim, podemos supor que o promotor de Ivdel simplesmente confundiu o mês. Mas fevereiro é mencionado em vários lugares na nota. Em uma delas, a data de 15 de fevereiro é riscada e, em vez dela, é colocada outra - 16 de fevereiro. Neste parágrafo da carta, Tempalov pede a Korotaev que siga o caso de um certo Reeb, segundo o qual "um veredicto deve ser dado em 16/2/59".
“Qualquer um pode errar na data. Mas errar em vários lugares? Além disso, riscar e colocar a data errada novamente - isso já está fora do reino da fantasia”, argumenta Arkhipov.
A resposta está nos resultados do exame químico
Há quase dez anos que o escritor pesquisa o mistério do Passo de Dyatlov, ele acumula muitas perguntas sobre este caso. Mas o principal é por que os resultados de estudos histológicos e químicos de fragmentos de órgãos internos de turistas desapareceram dos materiais.
“O cientista forense Boris Vozrozhdenny, quando realizou a autópsia dos primeiros cinco corpos encontrados na passagem, enviou fragmentos de tecido a Sverdlovsk para exame químico e histológico. Há uma nota sobre isso em documentos médicos. E no Escritório Regional de Medicina Legal de Sverdlovsk, de acordo com minhas informações, esses estudos foram realizados. Tenho até nomes de químicos forenses - Deminov e Chashchina. Mas não há ação com os resultados no caso. Por que foi retirado, o que havia neste documento? - pergunta Arkhipov.
Além disso, segundo o escritor, a localização das manchas cadavéricas nos corpos de algumas das vítimas não coincide com a posição dos corpos no momento da descoberta. “Por exemplo, Yuri Doroshenko estava deitado de bruços, Zina Kolmogorova estava de lado. E manchas cadavéricas foram encontradas nas costas dos corpos. Consultei médicos forenses, eles disseram que não poderia ser”, pergunta Oleg.
Além disso, o pesquisador está alarmado com a presença em Ivdel durante os dias da operação de busca do comandante do Distrito Militar dos Urais.
Ao mesmo tempo, Oleg Arkhipov é cético quanto à versão de que os corpos dos Dyatlovitas poderiam ter resistido e, de fato, fingido sua morte: “Essas são manipulações em grande escala. Para quem são eles? Mesmo assim, naquela época o caso era secreto, ninguém poderia imaginar que a União Soviética entraria em colapso e a informação estaria livremente disponível."
Ao mesmo tempo, a natureza natural da morte de Dyatlovites Arkhipov exclui: “Não quero cair em teorias da conspiração, mas, na minha opinião, a solução para esta tragédia está no exame químico forense apreendido. Se não houvesse nada de chocante nisso, os resultados não precisariam ser ocultados."
Cometeu um erro mecanicamente
A promotoria considera todos esses argumentos insustentáveis. Apenas para excluir especulações sobre a morte dos dyatlovitas, a investigação foi retomada. O chefe do Departamento de Supervisão da Execução da Legislação Federal do Ministério Público da Região de Sverdlovsk Andrei Kuryakov (é ele quem está encarregado da inspeção) durante a transmissão no canal oficial do departamento disse que em um futuro próximo um grupo de investigadores e especialistas voltarão ao local da tragédia, após o que novos exames serão nomeados - por agora nove deles estão planejados.
“O principal será situacional. Ela vai falar se é possível, tendo cortado a tenda, deixá-la, se é possível fazer tudo junto ou apenas em turnos. É possível descer a montanha e depois subir de volta para a tenda. As respostas a essas perguntas podem ser obtidas após uma ida ao passe no inverno, já que é necessário avaliar a situação, fazer medições”, explicou Kuryakov.
Ele também acrescentou que das 75 versões da morte do grupo Dyatlov, 72 são insustentáveis. A investigação levará em conta apenas três naturais: uma avalanche, o chamado "snowboard" e um furacão. “Após as medições necessárias com tecnologia moderna, os especialistas poderão dizer se esses fenômenos naturais são possíveis no local da morte”, explica Kuryakov.
Quanto à nota descoberta por Arkhipov, a promotoria já a verificou. Tudo indica que Vasily Tempalov realmente se enganou na data.
Um psicólogo especialista explicou como o promotor de Ivdel cometeu um erro em vários lugares ao mesmo tempo. O especialista vinculou isso ao fato de que, enquanto escrevia a nota, Tempalov pensava nos acontecimentos de fevereiro, quando o grupo morreu. “Ele vai relatar os acontecimentos ocorridos em fevereiro, pergunta se Dyatlov disse que voltaria no dia 15 de fevereiro e coloca automaticamente fevereiro no final da nota”, explicou Andrey Kuryakov.
Cortamos a tenda para não sufocar
No dia 2 de fevereiro, foi realizada uma conferência anual no prédio da Universidade Federal de Ural, organizada pelo fundo de memória do grupo Dyatlov. Apresentou a própria nota do procurador Ivdel e vários documentos de arquivo. Além disso, 20 pesquisadores da história misteriosa de diferentes cidades da Rússia falaram. As versões pareciam as mais incomuns. Por exemplo, Valentin Yakimenko, que participou da busca por turistas em 1959, sugeriu que o grupo poderia ter sido encharcado de heptil por um avião voando sobre eles. Por isso os participantes da campanha deixaram a tenda com tanta pressa.
Yuri Gordo apresentou uma versão de que o grupo entrou numa espécie de "zona proibida". O pesquisador considera que seu pai (foi ele quem assinou as folhas de rota dos dyatlovitas e organizou a busca) não recebeu imediatamente um avião como prova. Além disso, os despachantes teriam dito: "Não voamos para áreas restritas." E um certo camarada à paisana saiu no primeiro voo com os motores de busca, que controlavam todas as suas ações.
O cientista de Petersburgo, mestre do esporte no turismo, Evgeny Buyanov, também falou na conferência. A promotoria considera sua versão dos eventos no passe a mais plausível. Buyanov acredita que uma série de erros levaram à morte de turistas. Primeiro, eles montaram uma tenda na encosta da montanha, que é uma "prancha" de várias camadas. Durante o dia ao sol, a neve derrete, à noite congela, transformando-se em gelo, depois a neve fresca cai de cima. Ao nivelar o estacionamento, os dyatlovitas cortaram a base do reservatório e eles próprios criaram uma emergência: provocaram uma avalanche. Eles abrem a barraca para não sufocar por dentro.
Anastasia Gnedinskaya
