Pela primeira vez na história de uma nação, o julgamento da coroa
O julgamento, como resultado do qual o rei da Inglaterra Carlos 1 Stuart foi condenado à morte, foi o primeiro tribunal da história que sustentou o direito dos súditos não apenas de obedecer ao favor real, mas também de exigir que o rei protegesse seus próprios interesses.
No início do século XVII, a Inglaterra, antes de todas as potências europeias, alcançou a vanguarda do desenvolvimento de novas relações industriais. Pela primeira vez na história, a nascente burguesia inglesa pôde sentir sua importância e, portanto, seu direito de exigir do rei a proteção de seus próprios interesses. A expressão desses interesses foi o parlamento, formado na Inglaterra no século 13 como um órgão de representação de todos os estados, incluindo a burguesia inglesa.
Mas a dinastia Stuart que governou naquela época não reconheceu as limitações do poder monárquico absoluto. A luta entre a coroa e o parlamento se intensificou já sob o seu primeiro representante, o filho de Maria Stuart, Jaime I. Seu herdeiro, Carlos I, que ascendeu ao trono em 1625, foi educado com o mesmo espírito.
1628 - o jovem rei, que precisava muito de fundos para manter seu modo de vida habitual, foi forçado a convocar o parlamento. Em sua primeira reunião, os parlamentares submeteram ao rei uma "Petição de Direito", segundo a qual quaisquer impostos e taxas só poderiam ser recolhidos com o consentimento do parlamento. O resto das ofertas ao rei foram declaradas ilegais. Mas Karl 1 violou constantemente a lei adotada e logo dissolveu completamente o parlamento.
Nos 11 anos seguintes, o rei governou sozinho. No entanto, em 1637 estourou uma guerra entre a Inglaterra e a Escócia, e Carlos 1 precisava de fundos consideráveis. 1640, abril - o rei foi forçado a convocar o parlamento novamente para aprovar impostos adicionais. Mas o parlamento, defendendo os interesses da burguesia, não apoiou o novo projeto de lei. Além disso, os parlamentares passaram a exigir a abolição das cortes reais extraordinárias, que o rei havia instituído durante seu único reinado, e também punir os funcionários mais odiados. Em resposta a isso, em 5 de maio, o rei também dissolveu este parlamento, que na história recebeu o nome de Short.
Nessa situação, Karl claramente superestimou sua força. No outono, ficou claro que o poder real na Inglaterra estava em um estado crítico - o povo não obedecia ao rei. Portanto, em novembro de 1640, Stewart convocou um novo parlamento, chamado Dolgiy (porque existiu até 1653). Carlos 1 foi forçado a aprovar uma lei segundo a qual o parlamento só poderia ser dissolvido de acordo com a decisão do próprio parlamento. Todas as instituições do poder real, nomeadamente a Câmara das Estrelas e o Alto Comissariado, chamados a administrar o tribunal no estado, foram dissolvidas. Assim, o poder absoluto do rei foi limitado e a monarquia tornou-se constitucional.
O rei não podia aceitar isso. Ele emitiu uma declaração sobre a proteção da coroa do parlamento e sobre a formação do exército real. Depois de uma tentativa malsucedida em 4 de janeiro de 1642 de prender 5 dos parlamentares mais influentes sob a acusação de alta traição, o rei foi forçado a deixar a capital, contando com o apoio das províncias.
Vídeo promocional:
Na Inglaterra, um poder duplo foi estabelecido. Julho de 1642 - a Câmara dos Comuns decide criar seu próprio exército, e Carlos 1 declarou guerra ao parlamento em agosto do mesmo ano. Este foi o início da guerra civil em 1642-1646. Do lado do monarca estavam os condados economicamente atrasados do norte e do oeste, bem como a Igreja Anglicana. O sudoeste economicamente desenvolvido, bem como as áreas industriais e comerciais individuais do centro e do norte do estado, se levantaram para o parlamento.
No início, o bem treinado exército real levava vantagem. Mas em 1645, a oposição criou um exército permanente com um comando unificado e disciplina severa. Oliver Cromwell, um político e comandante talentoso, tornou-se o chefe do exército do parlamento. Ele foi capaz de criar formações militares que ganharam a fama dos melhores da Europa.
1645, 14 de junho - Na Batalha de Nesby, o novo exército do parlamento foi capaz de derrotar as tropas reais. Carlos 1 conseguiu escapar para a Escócia, mas o inimigo capturou não apenas artilharia, munição e estandartes reais, mas também a correspondência secreta do gabinete real, que desempenhou um papel importante no julgamento que se seguiu em breve.
Os escoceses provaram ser aliados pouco confiáveis. Por £ 400.000, eles deram Charles ao Parlamento. Depois disso, o monarca tornou-se prisioneiro. No início, Herstcastle foi escolhido como seu local de residência. Os partidários de Charles estavam preparando uma fuga. Seu sobrinho, Príncipe Rupert, teve que libertar seu tio do castelo. Mas nessa época, o rei foi transferido e preso perto de Londres (no Castelo de Windsor). No caminho para Windsor, ao parar em Bagshot, propriedade de Lord Newburgh, o anfitrião hospitaleiro quis dar a Karl um dos melhores cavalos pelos quais seus estábulos eram famosos.
Então, nenhuma perseguição poderia alcançar o rei se ele decidisse escapar. Mas o chefe da guarda, Garrison, ordenou prudentemente que o trotador fosse entregue a um dos soldados do comboio. E em Windsor, o prisioneiro foi transferido para um regime de detenção mais rígido: o número de seus criados foi reduzido; os que permaneceram foram obrigados a informar sobre tudo que pudesse contribuir para a fuga. A porta da sala onde o rei estava hospedado era guardada o tempo todo. Todas as visitas foram proibidas e as caminhadas limitadas ao terraço do castelo.
A essa altura, a decisão sobre o julgamento do monarca já havia sido tomada. A situação política na Inglaterra desenvolveu-se dessa maneira. Um grupo político radical chamado Independents chegou ao poder, liderado por Oliver Cromwell. Este partido político expressou os interesses da ala radical da burguesia e da nova nobreza (pequena nobreza). Ela foi forçosamente capaz de obter a maioria na Câmara dos Comuns.
Em 23 de dezembro, esta Câmara aprovou uma resolução - considerou Carlos 1 o principal culpado de todos os infortúnios no poder, que de fato experimentou enormes dificuldades associadas à guerra civil e suas consequências. Uma comissão especial foi designada para desenvolver um procedimento para o julgamento do rei.
Não apenas na prática dos processos judiciais ingleses daquela época, mas também na Europa em geral, não havia tais precedentes. Portanto, o comitê estabeleceu uma junta judicial especial e a Câmara dos Comuns em 28 de dezembro de 1648 emitiu uma resolução sobre o julgamento do soberano.
Esta decisão não foi fácil para o parlamento. Muitos de seus membros fugiram da capital, inclusive aqueles de quem dependia o desenvolvimento dos fundamentos jurídicos do futuro processo. Mesmo como oponentes convictos do rei, nem todos os parlamentares foram capazes de se opor ao monarca legítimo.
1649, 1º de janeiro - A Câmara dos Comuns apreciou e aprovou o projeto de portaria, que foi apresentado pela comissão preparatória.
Dizia: “Uma vez que se sabe que Carlos 1 Stuart, o atual rei inglês, não contente com as muitas usurpações dos direitos e liberdades do povo cometidas por seus antecessores, decidiu destruir completamente as antigas e fundamentais leis e direitos desta nação e, em vez disso, introduzir regras arbitrárias e tirânicas, pelo que desencadearam uma terrível guerra contra o parlamento e o povo, que devastou o país, drenou o tesouro, suspendeu atividades úteis e comerciais e custou a vida a muitos milhares de pessoas … traiçoeira e maliciosamente procurou escravizar a nação inglesa.
Com medo de todos os futuros governantes que possam tentar fazer algo assim, o rei deve ser responsabilizado perante um tribunal especial de justiça, consistindo de 150 membros, nomeados pelo atual parlamento, presidido por dois juízes supremos."
Eles decidiram criar uma Suprema Corte de Justiça especial para o julgamento do rei.
No dia seguinte, a Câmara dos Lordes, que então consistia de apenas 16 pessoas, recebeu esse decreto e o rejeitou por unanimidade. Os parlamentares aristocráticos acreditavam que o rei tinha mais direitos do que o parlamento e tinha o direito de dissolvê-lo. E o conde de Northumberland, um defensor ferrenho do parlamento, disse: “É improvável que mesmo uma pessoa em vinte concordasse com a afirmação de que o rei, e não o parlamento, começou a guerra. Sem um esclarecimento preliminar desta circunstância, o rei não pode ser acusado de alta traição."
Assim, o projeto de lei apresentado pela Câmara dos Comuns não ganhou força legal. Então, em 4 de janeiro de 1649, a Câmara dos Comuns declarou-se detentora do poder supremo no país. Os direitos do rei e das casas dos senhores eram limitados. O povo foi declarado fonte de qualquer poder legal, e seus escolhidos, representados pelos membros da Câmara dos Comuns, foram declarados o poder supremo.
Apesar da considerável insatisfação com a política real entre a maioria da população, não foi fácil montar uma Suprema Corte de Justiça. Alguns juízes nomeados pela Câmara dos Comuns recusaram-se a participar no julgamento. E um deles, Sydney, disse sem rodeios ao presidente do tribunal, J. Bradshaw, que "nenhum tribunal tem o direito de julgar o rei, e como este tribunal não pode julgar ninguém". Na verdade, ele reconheceu a Suprema Corte de Justiça como um órgão ilegítimo.
Em resposta, a Câmara dos Comuns aprovou uma resolução que dava o direito de aprovar um veredicto mesmo que a decisão fosse tomada mesmo por 20 de seus membros (o número final de juízes deveria ser 135). Ao mesmo tempo, ao contrário do sistema existente de procedimentos legais na Inglaterra, os juízes do Supremo Tribunal de Justiça também eram jurados. (Isso anulou o próprio princípio do júri.)
19 de janeiro de 1649 - O rei é transportado de Windsor para Londres. E no dia seguinte, começou o julgamento, que durou apenas cinco dias. Primeiro, foi lida uma lei parlamentar, que confirmou os poderes do tribunal. Em seguida, o acusado foi trazido. O rei entrou e, sem tirar o chapéu, dirigiu-se à cadeira que lhe fora destinada, ressaltando que não reconhecia a competência da corte.
A acusação foi lida para o monarca. Carlos 1 foi acusado de alta traição, o desejo de se arrogar um poder ilimitado e tirânico, de destruir os direitos e privilégios do povo, de desencadear uma guerra civil, de preparar uma invasão estrangeira à Inglaterra. Charles foi declarado responsável "por toda traição, assassinato, violência, incêndios, roubos, perdas causadas à nação" durante a guerra. Ele foi declarado "um tirano, um traidor, um inimigo público e impiedoso do povo inglês".
O rei tentou várias vezes, sem sucesso, interromper a leitura. O presidente Bradshaw convidou o rei a comentar as acusações. Mas ele, ainda sem reconhecer a legalidade do tribunal, exigiu explicações dos juízes. Ele se perguntou que autoridade legal o havia convocado para este salão. Na verdade, aos seus olhos, ele próprio era a única autoridade legal.
O tribunal não respondeu. O discurso apaixonado de Karl, que ele havia preparado, foi interrompido logo no início. Aos gritos dos soldados "Justiça, justiça!" o rei foi removido do salão. Bradshaw claramente não queria que os presentes pudessem ouvir da boca do réu que ele não poderia ser julgado por nenhum dos tribunais ingleses, especialmente um que foi criado sem a participação da Câmara dos Lordes.
Os juízes se encontraram em uma posição extremamente difícil. A recusa de Karl 1 em responder às acusações feitas contra ele impossibilitou a realização de um julgamento e, em primeiro lugar, a audição das testemunhas e do discurso do promotor. Sem isso, a pena de morte não poderia ser decretada, e esse era o principal objetivo dos parlamentares. O processo judicial tinha que ser continuado a qualquer custo.
O rei foi avisado: o tribunal considerará seu silêncio como uma admissão de culpa. Mas o monarca continuou a tomar a mesma posição: ele não reconheceu a legalidade de seu julgamento. Em seguida, o promotor se ofereceu para ouvir testemunhas sem explicações do réu. Em sua opinião, a culpa do soberano era óbvia demais para cumprir as normas aceitas.
Ao longo de dois dias, 33 testemunhas foram interrogadas. Seu testemunho foi ouvido em uma audiência pública na frente de uma grande multidão de pessoas. Os interrogatórios das testemunhas duraram dois dias. No dia 25 de janeiro, o depoimento das testemunhas foi lido em audiência pública. Mas, dada a escala do processo, eles ainda não puderam ser reconhecidos como fundamento para a imposição de uma sentença de morte.
A maioria das testemunhas falou da participação do rei em batalhas contra seus próprios súditos. O tecelão londrino Richard Blomfield testemunhou que os soldados reais roubaram prisioneiros capturados na presença de Charles. Outra testemunha, um camponês de Ratland, falou sobre o massacre dos defensores da cidade de Leicester. De acordo com seu depoimento, o soberano, em resposta aos protestos de um dos oficiais de seu exército, disse: "Não me importo se o triplo deles for massacrado - eles são meus inimigos". Isso, segundo o tribunal, foi o suficiente para acusar o rei de tirania e o assassinato de seus próprios súditos (embora o parlamento fosse igualmente culpado por desencadear uma guerra civil).
Mas no país ainda havia muitos monarquistas e oponentes do julgamento do monarca. Entre eles havia muitos sacerdotes que faziam campanha pelo rei não apenas durante os sermões, mas também nas ruas e praças das cidades. As potências europeias também tentaram pressionar o parlamento. A frota do sobrinho de Charles, Príncipe Rupert, navegou ao largo da costa inglesa. O rei da França emitiu um manifesto condenando o julgamento. E os Estados Gerais da Holanda enviaram dois embaixadores à capital da Inglaterra. Eles deveriam persuadir o parlamento a recusar o julgamento.
Tudo isso, entretanto, não poderia afetar a situação. Em 27 de janeiro, ocorreu a última sessão do tribunal. Karl recebeu a última palavra. O rei pediu para ouvi-lo na presença de parlamentares de ambas as casas. Muitos membros do tribunal estavam inclinados a satisfazer o desejo do réu. No entanto, a iniciativa foi interceptada por Cromwell, que também estava no tribunal. Ele declarou que nenhuma palavra do rei poderia ser acreditada, que nada de bom poderia ser esperado de uma pessoa que havia sido rejeitada por Deus. O pedido do monarca foi rejeitado.
Então Bradshaw falou. Ele declarou: “Há um tratado que foi concluído entre o rei e seu povo e as obrigações decorrentes dele são bilaterais. O dever do soberano de defender seu povo, o dever do povo é a lealdade ao soberano. Se o rei uma vez quebrou seu juramento e suas obrigações, ele destruiu sua soberania. Assim, em sua firme convicção, os juízes realizaram um grande trabalho de justiça.
Em conclusão, o veredicto foi lido. Dizia: "O mencionado Charles 1 Stewart, como tirano, traidor, assassino e inimigo público, é condenado à morte por decapitação do corpo." Havia apenas 59 assinaturas no documento.
A execução estava marcada para 30 de janeiro de 1649. Às duas horas da tarde, o rei vestido de preto apareceu na praça onde foi construído o cadafalso. Várias linhas de cavalaria o cercaram, o que separou a multidão do local da execução. Os espectadores não encheram apenas a praça. Muitos assistiram das varandas, telhados e postes de luz.
Na plataforma, o carrasco e seu ajudante usavam máscaras, trajes de marinheiro, com barbas e bigodes colados. O rei subiu no cadafalso, tirou um pedaço de papel dobrado do bolso e leu suas palavras de despedida. Ninguém, exceto os guardas, podia ouvi-lo. Um minuto depois, o assistente do carrasco, cumprindo suas funções, ergueu pelos cabelos a cabeça decepada do executado Carlos 1 e mostrou-a à multidão.
A execução de Carlos 1 não trouxe alívio ao povo inglês. Após 10 anos, o poder real foi restaurado. O herdeiro do trono, filho de Carlos I, que foi coroado como Carlos II, voltou para a Inglaterra. Ele deu ordem para julgar todos os que participaram do julgamento de seu pai. Durante os interrogatórios, muitos deles disseram que protestaram contra a sentença. O corpo do principal mentor do julgamento e execução do monarca, Oliver Cromwell, foi removido da sepultura no aniversário da morte de Carlos 1. O cadáver foi enforcado e, em seguida, sua cabeça foi cortada. O corpo foi enterrado em um buraco cavado sob a forca. E por um longo tempo, a cabeça plantada em uma lança assustou os transeuntes perto de Westminster com as órbitas vazias.
V. Sklyarenko
