A queda do meteorito Tunguska em 1908 deu origem a um grande número de suposições, versões e hipóteses, mas nenhuma delas pode dar uma resposta clara à questão da natureza do fenômeno da catástrofe de Tunguska. Em uma série de publicações, pode-se encontrar menção de 120 hipóteses que oferecem uma ou outra explicação para os eventos de 30 de junho de 1908, mas uma parte significativa delas são infundadas, contrariando a ciência moderna e não permitem a possibilidade de modelagem e teste da hipótese proposta.
Assim, não existem mais do que 3 - 4 hipóteses sérias no problema do meteorito de Tunguska (queda de meteorito, queda de cometa, manifestações tectônicas ou vulcânicas). Todas as outras hipóteses são variantes das suposições básicas, ou não profissionais e fantásticas.
Zotkin I. T. (funcionário do Comitê de Meteoritos da Academia de Ciências da URSS), com base na análise de 10 monografias, 390 artigos, 180 relatórios e 550 publicações populares, identificou 77 hipóteses principais, das quais tecnogênicas - 14, associadas à antimatéria - 8, religiosas - 3, geofísico - 10, meteorito - 28, cometa - 11 e sintético - 3.
O livro de A. Voitsekhovsky e V. Romeiko "O Meteorito de Tunguska: 100 Anos do Grande Mistério" (2008) apresenta um catálogo de 66 versões de um plano diferente, classificado em 10 grupos: de meteorito a religioso.
Várias hipóteses do fenômeno Tunguska
Descida do deus Agda ou o início da Segunda Vinda
Provavelmente a primeira explicação dos eventos de 1908 pertencentes aos Evenks. Os residentes locais disseram aos membros da expedição de L. A. Kulik que Agdy era um pássaro de ferro, cuspindo fogo e trovões, atirando flechas de fogo para punir os injustos. Os Velhos Crentes eram da opinião de que a Segunda Vinda havia começado. Por razões óbvias, não recebeu desenvolvimento.
Vídeo promocional:
Guerra com o japão
A versão não tinha autor específico e foi divulgada no dia do desastre em forma de boatos no distrito de Kansk, Yeniseisk, em minas de ouro e outros locais próximos à Ferrovia Transiberiana. Não recebeu desenvolvimento.
Nuvem de poeira
A hipótese foi apresentada três vezes. F. de Roy (França) em 1908 sugeriu que em 30 de junho de 1908, a Terra colidiu com uma nuvem de poeira cósmica. Em 1932, V. I. Vernadsky expressou uma versão semelhante. Em 1961, o biofísico GF Plekhanov, fundador do movimento KSE (Complex Amateur Expeditions), transformou essa versão. De acordo com Plekhanov, a Terra atravessou uma nuvem de matéria interestelar, um de seus conglomerados era o chamado meteorito Tunguska. Apenas o hemisfério norte da Terra colidiu com a nuvem de matéria.
Colisão de cometa
Pela primeira vez, esta versão foi apresentada em julho de 1908 por L. Ya. Apostolov, um meteorologista de Stavropol, sem especificar o tamanho do cometa e sua ligação aos existentes.
Em 1910, independentemente dele, uma hipótese foi proposta por M. Wolf, diretor do Observatório de Heidelberg (Alemanha). Ele também não especificou qual cometa era. Na década de 1930. uma versão semelhante foi apresentada nos EUA e na Grã-Bretanha, e foi completamente revisada por V. G. Fesenkov.
A hipótese cometária explica a ausência de matéria no local da explosão, bem como as anomalias ópticas observadas antes e depois do desastre.
Cometa Pons - Winnecke
L. A. Kulik, defendendo consistentemente a natureza meteórica do fenômeno Tunguska, partindo dos cálculos publicados em 1927 por V. A. Maltsev e B. V. Okunev, afirmou que um enxame de destroços de um meteorito de ferro poderia estar associado ao cometa Pons-Winnecke. Em 1929, IS Astapovich refutou essa versão.
Cometa Encke - Backlund
Em 1969, I. T. Zotkin, junto com Yu P. Pskovskii (GAISh), testou a hipótese de uma conexão entre chuvas de meteoros e o radiante do corpo Tunguska. O resultado foi uma hipótese sobre a conexão entre a catástrofe de Tunguska e a corrente Taurid associada ao cometa de curto período Encke - Backlund. No entanto, já em 1971 Zotkin abandonou essa ideia. Em 1978, no entanto, foi apoiado pelo astrônomo tchecoslovaco L. Kresak.
Cometa Halley
Esta versão foi apresentada por A. Voitsekhovsky em 1988. O corpo de Tunguska pode ser um fragmento do cometa Halley ou algum de seus companheiros de viagem.
Queda de meteoro
De acordo com os resultados de uma pesquisa com testemunhas oculares, L. A. Kulik fez uma conclusão sobre a queda de um meteorito na área de Podkamennaya Tunguska.
Queda de um grupo de meteoritos
A versão foi proposta pelo diretor do Observatório Astronômico de Irkutsk A. V. Voznesensky, que ocupou esse cargo em 1908. Após terminar o processamento dos materiais em 1925, ele afirmou que um grupo de meteoritos havia caído na área do rio Podkamennaya Tunguska, movendo-se em um azimute de 15 ° do sul sudoeste para norte-nordeste.
Eventos terrestres
Vários membros das expedições de L. A. Kulik alegaram que a derrubada de árvores e as queimadas foram causadas por um forte furacão e incêndios florestais.
Transformação de meteorito
Em 1927, uma versão da transformação de um meteorito em jatos de destroços e gás foi proposta pela primeira vez.
Meteorito tangencial
1929 O corpo caiu em um ângulo baixo em relação ao horizonte, sem atingir a Terra, se separou e ricocheteou, subindo cem quilômetros. Os fragmentos, tendo perdido velocidade, caíram em um lugar completamente diferente. Ela explicou a ausência de evidências materiais, noites brancas e assim por diante, mas os cálculos não a confirmaram.
Meteorito de pedra
Em 1930, na ausência do chefe, um membro da expedição Kulik, KD Yankovsky, descobriu uma pedra escura no trato de Churgim. Essa mensagem se tornou a base para a hipótese sobre a queda de um meteorito de pedra ou de seus fragmentos. Na década de 1990, V. I. Voronov afirmou que durante as viagens de caça, ele descobriu novamente esta pedra, que é provavelmente de origem glacial.
Explosão do núcleo do cometa
Em 1930, F. Whipple apresentou a ideia de que a Terra colidiu com um pequeno cometa (núcleo do cometa - "um pedaço de neve suja"), que evaporou completamente na atmosfera, sem deixar vestígios. Problemas: como um cometa pode passar despercebido? O cometa não conseguiu penetrar tão profundamente na atmosfera.
Impacto da cauda do cometa
Em 1934, outra hipótese cometária foi apresentada - a colisão da Terra com uma cauda cometária.
A morte de uma nave espacial
Foi apresentado pela primeira vez por A. P. Kazantsev na hipótese da história "Explosão" na edição de janeiro da revista "Vokrug Sveta" de 1946. Mais tarde, a história foi convertida na história "Convidado do Espaço" e usada na próxima edição do romance "A Ilha Ardente". A história foi encenada no Planetário de Moscou por F. Yu Siegel. Stanislav Lem (romance Astronautas de 1951) também usou essa ideia.
Nos anos 1980. A. P. Kazantsev corrigiu sua versão inicial, com base nas alegadas observações de 10-12 satélites da Terra com trajetórias anômalas que ocorreram em 1969. Kazantsev sugeriu que os alienígenas em perigo tiraram a nave da Terra e ela explodiu no espaço, e o meteorito Tunguska foi a aterrissagem (com ou sem sucesso) do módulo orbital.
Manobra de trajetória
A hipótese foi levantada em 1959 por F. Yu Siegel ("Conhecimento é poder", nº 6, 1959) e foi posteriormente desenvolvida por ele em publicações nas revistas "Smena" e "Técnica - Juventude". Se em 1959 Siegel acreditou que um OVNI caiu sobre Tunguska, então nos anos 1960. argumentou que a diferença nas estimativas das trajetórias do corpo Tunguska (na direção da derrubada da floresta e no depoimento de testemunhas oculares) é explicada pelo fato de ter manobrado. A hipótese é uma continuação das idéias de A. P. Kazantsev.
Explosão nuclear
A hipótese foi apresentada por AV Zolotov, que desenvolveu a teoria da explosão nuclear natural do corpo de Tunguska, publicada nos "Relatórios da Academia de Ciências da URSS" (T. 136, No. 1, 1961). Em 1970 foi publicada a monografia "Problemas da Catástrofe de Tunguska de 1908" com base nos materiais da dissertação para o grau de candidato em ciências físicas e matemáticas.
Explosão de antimatéria
A hipótese foi levantada por Lincoln La Paz (EUA) em 1948 na revista Popular Astronomy, mas o autor expressou a ideia nos bastidores no início dos anos 1940.
Em 1965, a hipótese foi desenvolvida por W. Libby, K. Cohen e K. Etluri. Segundo eles, a aniquilação ocasionou a liberação de energia nuclear, o que explica o aumento do teor do isótopo C14 na madeira. Na URSS, a hipótese foi apoiada por BP Konstantinov, que introduziu o conceito de um cometa a partir da antimatéria.
Problemas: A aniquilação deveria ter ocorrido na alta atmosfera. Produtos de aniquilação (nêutrons e quanta gama) não foram encontrados. “Todo o Universo é material” (AD Sakharov).
Quebra elétrica durante a passagem de um meteorito carregado na atmosfera da Terra
A teoria foi apresentada por VF Solyanik em 1951 e resumida na monografia de 1980. Ele acreditava que o meteorito de Tunguska era um corpo de ferro-níquel carregado positivamente que foi descarregado a uma altitude de 15-20 km e caiu longe do local da explosão.
Em 1963, A. P. Nevsky considerou o problema da carga elétrica positiva de meteoritos voando na atmosfera a uma velocidade hipersônica. O trabalho de Nevsky foi publicado no Astronomical Bulletin da USSR Academy of Sciences (T. 12, No. 4, 1978).
Decadência da matéria cometária
A hipótese foi apresentada por K. P. Florensky em 1959 com base nos materiais da expedição ao local do desastre. Segundo ele, compostos instáveis que entram na cabeça do cometa podem reagir com o oxigênio atmosférico.
GI Petrov, tendo considerado o problema da desaceleração dos corpos em uma atmosfera com baixa densidade de massa, revelou uma nova forma explosiva de entrada na atmosfera de um objeto espacial, que, ao contrário do caso de meteoritos comuns, não dá vestígios visíveis de um corpo desintegrado.
Destruição progressiva
Nomeado em 1960 por MA Tsikulin, em 1966 revisado por GI Pokrovsky (artigo "Sobre as explosões de corpos meteóricos que se movem na atmosfera" // Meteoritika, número 27, 1966). Pokrovsky calculou que os detritos de um corpo espacial ao se moverem na atmosfera se comportarão como um único corpo, tendo as propriedades de um líquido
Explosão térmica
O professor KP Stanyukovich publicou um artigo na Meteoritics em 1961 no qual argumentava que a explosão de Tunguska é explicada pela transição da energia cinética em energia térmica quando um corpo cósmico desacelera na atmosfera.
Desintegração de um disco voador
Em 1961, outra hipótese alienígena foi apresentada - a desintegração de um disco voador.
Hipótese de ricochete de cometa
Formulado pela primeira vez por IS Astapovich no artigo "O fracasso da hipótese da queda do meteorito Tunguska na Terra em 30 de junho de 1908" (1963). O autor acreditava que o corpo de Tunguska era um cometa, com parâmetros próximos aos do cometa de 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Tendo invadido a atmosfera ao longo de uma trajetória suave, o cometa perdeu todas as conchas em 13 segundos, mas o núcleo entrou no espaço ao longo de uma trajetória hiperbólica.
Em 1984 a hipótese foi corrigida por E. Iordanishvili, em sua opinião, o corpo de Tunguska era um meteorito, não um cometa.
Queda de um pedaço superdenso de uma anã branca
Em 1966, outra hipótese de meteorito foi apresentada - a queda de um pedaço superdenso de uma anã branca.
Terremoto local
Em 1967, V. A. Epifanov apresentar outra hipótese natural. Devido a um terremoto local ou deslocamento geológico dos estratos da Terra, formou-se uma rachadura na crosta, na qual explodiu a poeira, uma fina suspensão de hidratos de óleo e metano misturados com "combustível azul" e acesa por um raio.
Explosão de OVNI
1967 D. Bigby, tendo descoberto dez pequenas luas com trajetórias estranhas, concluiu: em 1908 um OVNI voou, uma cápsula com uma tripulação separada dela explodiu sobre a taiga, a nave ficou em órbita terrestre até 1955, a tripulação estava esperando e perdendo altitude, finalmente, "as máquinas automáticas dispararam" e ocorreu uma explosão.
Explosão de gás detonante
Em 1968, outra hipótese natural apareceu - a dissociação da água e a explosão de um gás oxidrogênio.
Versão cripto-histórica
A versão de N. A. Savelyeva-Novoselova e A. V. Savelyev prevê o teste de armas nucleares na Rússia em 1908, com o lançamento de uma bomba em um zepelim.
Buraco negro
A hipótese foi formulada em 1973 pelos funcionários da Universidade do Texas (EUA) A. Jackson e M. Ryan. De acordo com eles, o meteorito Tunguska era um microfuro preto com uma massa de cerca de 1020 - 1022 g, que é comparável à massa de um asteróide. O buraco negro colidiu com a Terra na Sibéria Central e passou direto por ele, emergindo no Atlântico Central (entre a Terra Nova e a Groenlândia). Isso foi acompanhado por fenômenos atmosféricos e uma onda de choque.
Emissão de lama de gás
A hipótese foi apresentada em 1981 por N. Kudryavtseva e desenvolvida em 1986 por N. S. Snigirevskaya. Na região de Vanavara, há manifestações de paleovulcanismo, assim, primeiro houve uma explosão, e depois - fenômenos atmosféricos, que foram confundidos com uma bola de fogo.
Explosão de gás natural
Essas suposições foram publicadas nas páginas dos jornais Komsomolskaya Pravda e Sovetskaya Rossiya em 1984-1989. De acordo com os cálculos de D. Timofeev, a explosão, comparável em potência ao Tunguska, exigiu cerca de 2,5 bilhões de metros cúbicos de gás natural. O interesse na hipótese aumentou após a explosão de um gasoduto em Bashkiria em 3 de junho de 1989.
A descoberta do cometa na camada de ozônio
A hipótese foi proposta por G. Ivanov (1991) no jornal "Komsomolskaya Pravda" para explicar o aumento do crescimento das árvores após a catástrofe de Tunguska. Segundo ele, houve um rompimento da camada de ozônio, com o qual a taiga foi exposta a intensa radiação cósmica, formaram-se fertilizantes de amônia, que influenciaram o ritmo de crescimento da taiga.
Asteróide caindo
A versão foi apresentada em 1983 por Z. Sekanina (EUA), que chegou à conclusão de que o corpo espacial Tunguska era um asteróide do grupo Apollo.
Bola de iluminação
Algumas outras testemunhas oculares de 1908 sugeriram um raio de bola gigante, mas esta versão se tornou popular na década de 1980. De acordo com essa ideia (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov), a explosão de Tunguska foi uma espécie de relâmpago ou uma consequência das flutuações do campo magnético da Terra.
Plasmóide solar
Em 1984, A. N. Dmitriev (Novosibirsk), junto com V. K. Zhuravlev, publicou um trabalho no qual comprovou a possibilidade de formação de microtransientes, ou seja, corpos microscópicos de plasma que podem ser capturados pelo campo magnético terrestre e derivar ao longo de seus gradientes.
Dmitriev e Zhuravlev aplicaram métodos matemáticos ao depoimento de testemunhas oculares (em 1981, um catálogo de depoimentos de testemunhas oculares foi publicado em Tomsk, incluindo os depoimentos de 720 pessoas), e como resultado eles descobriram que os observadores em 30 de junho de 1908 viram dois objetos diferentes: um estava caminhando ao longo da trajetória oriental, o segundo - ao longo do sul, e o tempo de observação também foi bastante diferente. Assim, de acordo com os pesquisadores de Novosibirsk, havia dois plasmóides.
Minando uma mistura explosiva com um raio ou bola de fogo
Em 1984, Timofeev D. V. apresentou a hipótese de que houve uma explosão de 0,25-2,5 bilhões de metros cúbicos de gás natural. Uma pluma de gás, saindo das entranhas da Terra na área do Pântano do Sul em 30 de junho de 1908, formou uma mistura explosiva. Foi incendiado por um raio ou uma bola de fogo.
Um meteorito composto de hidrogênio metálico
Em 1986, Tsynbal N. V. hipotetizou que era um meteorito composto de hidrogênio metálico. Um bloco de hidrogênio metálico de 400.000 toneladas, instantaneamente atomizado, combinado com o oxigênio, criou uma mistura explosiva de grande volume.
Um cometa de compostos de hidrato de gás
No início dos anos 90 M. V. Tolkachev apresentou a hipótese de que o cometa Tunguska poderia consistir em compostos de hidrato de gás que foram instantaneamente liberados sob a influência de uma mudança brusca de temperatura.
Meteorito de sódio
No início dos anos 90 V. G. Polyakov apresentou a hipótese de que o meteorito Tunguska consistia em sódio de origem cósmica. Penetrando nas densas camadas da atmosfera contendo vapor d'água, o meteorito entrou em uma reação química com ele. Uma explosão química ocorreu na região de saturação crítica.
Forças tectônicas
Em 1991, A. Yu. Olkhovatov publicou seu primeiro artigo no Izvestia da Academia de Ciências da URSS, cujas disposições foram desenvolvidas nas monografias de 1997 e 1999. De acordo com A. Yu. Olkhovatov, a explosão de Tunguska foi uma manifestação da energia tectônica do cinturão de antigas formações explosivas - astroblemas localizados perto da anomalia geomagnética da Sibéria Oriental. Assim, a explosão de Tunguska foi apenas uma manifestação local de processos globais.
Explosão de nuvem de metano
Vladimir Epifanov e Wolfgang Kundt sugeriram que o evento Tunguska poderia ter sido causado pela explosão de uma nuvem de metano liberada como resultado de atividade vulcânica (algo semelhante, mas em uma escala muito menor, aconteceu em 1994 perto da vila de Kando, na Espanha). A hipótese da explosão de gás não explica a observação da bola de fogo e não concorda bem com a ausência de canais de saída de gás no epicentro. Note-se que existiam outras hipóteses de "gás" explicando o "vôo do bólido" pelo movimento da frente da chama ao longo de uma pluma de gás natural transportada por um vento fraco do local de saída.
Hipótese de terremoto induzido
Sugerido por A. D. Belkin e S. M. Kuznetsov. Um dos fragmentos do meteorito Tunguska ("pedra de John") caiu no Monte Stoykovich (na zona da falha) e causou um terremoto. A onda sísmica de superfície Rayleigh que surgiu na camada permafrost derrubou árvores na zona de impacto do meteorito. Também na zona da catástrofe de Tunguska, 5 grupos de arenitos-cascalho fundidos foram encontrados por geólogos e marcados em mapas geológicos, e quando A. D. Belkin mapeou suas localizações, todos eles (junto com a pedra de John) caíram em uma linha, coincidindo exatamente com a trajetória da queda do meteorito Tunguska. Assim, existem fragmentos reais do meteorito Tunguska e explica-se o mecanismo de derrubada da floresta na zona de sua queda. O principal paradigma dos meteoritos - que fragmentos de rochas terrestres não podem ser meteoritos, impedidos de encontrar fragmentos do meteorito Tunguska. Uma análise petrológica repetida do fragmento de pedra de John foi feita e descobriu-se que este arenito-cascalho fundido foi submetido duas vezes a pressões ultra-altas. A primeira vez, quando foi derrubado por um grande meteorito da superfície da Terra (provavelmente do lado norte da cratera Popigai) e a segunda - durante o outono de 1908.
Meteorito de gelo
A queda de um meteorito gelado que, após descarregar a carga elétrica acumulada em sua superfície, voou de volta ao espaço.
Formação do Lago Cheko após a queda do meteorito Tunguska
Um grupo de geólogos italianos da Universidade de Bolonha, liderado por Luca Gasperini, apresentou a hipótese em 1994 de que a cratera do meteorito Tunguska poderia ser o lago Cheko no rio Kimchu, localizado a apenas 8 quilômetros a noroeste do conhecido epicentro da explosão. … Este lago tem um formato quase circular perfeito, tem uma profundidade de até 50 me um fundo cônico. Essa morfologia, diferente de outros lagos siberianos, não pode ser explicada pelos processos usuais de erosão e deposição, eles argumentam. Sua pesquisa foi apresentada nos artigos de 2007 "Cratera encontrada como um possível resultado do meteorito Tunguska em 1908" ("Uma possível cratera de impacto para o Evento de Tunguska de 1908") e 2008 "Meteorito de Tunguska e Lago Cheko: uma relação causal ou falta dela?" (“Lago Cheko e o evento Tunguska:impacto ou não impacto? "). Em 2008, os italianos realizaram uma perfuração de teste no fundo do lago. Lá eles aplicaram métodos hidroacústicos, de radar, biológicos e químicos. No decorrer do trabalho, foi realizado um modelo estratigráfico do fundo do lago, seu mapa batimétrico e análise química dos sedimentos lacustres. A idade das árvores adjacentes foi estudada usando o método de anéis de árvores. Todos os dados indicavam que a idade do Lago Cheko não deveria ultrapassar 100 anos, o que é consistente com a hipótese de que ele se formou em 1908 como resultado da queda de um corpo celeste. A idade das árvores adjacentes foi estudada usando o método de anéis de árvores. Todos os dados indicavam que a idade do Lago Cheko não deveria ultrapassar 100 anos, o que é consistente com a hipótese de que ele foi formado em 1908 como resultado da queda de um corpo celeste. A idade das árvores adjacentes foi estudada usando o método de anéis de árvores. Todos os dados indicavam que a idade do Lago Cheko não deveria ultrapassar 100 anos, o que é consistente com a hipótese de que ele se formou em 1908 como resultado da queda de um corpo celeste.
Em maio de 2012, apareceu a informação de que cientistas italianos ainda conseguiram encontrar um fragmento do lendário meteorito no fundo do Lago Cheko, na forma de um enorme pedaço de rocha de até 20 metros de tamanho em seu fundo. No entanto, os dados não foram confirmados e, além disso, existem estudos que, a princípio, refutam a teoria dos italianos (a presença de árvores na margem do lago com mais de 100 anos).
Bola de fogo de gravidade de éter
Em 1995, Chernyaev A. F. sugeriu que o meteorito não caiu na Terra, mas, ao contrário, voou de suas profundezas, revelando-se um graviobolídeo de éter. A "bola de fogo eterogravitacional" é uma rocha superdensa, como um meteorito subterrâneo, supersaturado com éter comprimido.
Destruição de um asteróide de pedra
Em 1996 Svetsov V. V. sugeriu que um asteróide de pedra com um diâmetro de 60 metros, pesando 15 Mt, entrou na atmosfera em um ângulo de 45 graus, penetrou profundamente na atmosfera. Não caindo velocidade suficiente, e em camadas densas experimentou enormes cargas aerodinâmicas, que o destruíram completamente, transformando-o em um enxame de pequenos fragmentos (não mais que 1 cm de diâmetro) imersos em um campo de radiação de alta intensidade.
Matéria extraterrestre
Em 1996, foi sugerido que a matéria extraterrestre na atmosfera da Terra pode ser planetas com um alto conteúdo de irídio.
Colisão de raio bola
Em 1997, Ignatov B. N. sugeriu que a explosão de Tunguska foi causada pela "colisão e detonação de 3 bolas de fogo com um diâmetro de mais de um metro cada."
Explosão de matéria linear hipotética
Em 1998, Rodionov B. U. sugeriu que houve uma explosão de matéria linear hipotética encerrada dentro de cada segmento de um quantum de fluxo magnético.
Versão de Yuri Lavbin
A revista AeroMaster (No. 9 - 10, 2005) publicou uma versão exótica de Y. Lavbin, segundo a qual um cometa com uma massa de cerca de 200 milhões de toneladas invadiu a atmosfera da Terra sobre o território da França, e sobre o território de Evenkia foi destruído por uma nave alienígena, que por sua vez caiu durante o pouso. Assim, os principais vestígios do desastre devem ser procurados a pelo menos 400 km do epicentro moderno.
Em 2004, nas margens do Podkamennaya Tunguska, o cientista descobriu materiais pertencentes a um dispositivo técnico de origem extraterrestre. Segundo análises preliminares, o metal é uma liga de ferro e silício (siliceto de ferro) com adição de outros elementos, desconhecidos em tal composição na Terra e com ponto de fusão muito alto.
Suposições, hipóteses e paródias fantásticas
Sinal de laser extraterrestre
Suposição fantástica feita no artigo de G. Altov e V. Zhuravleva "Viagem ao epicentro da polêmica" (Coleção "Ficção Científica. 1964"). A explosão de Tunguska foi supostamente um sinal de laser enviado do sistema planetário 61 Cygnus
Lançamento de nave espacial
Na história de A. e B. Strugatskikh "segunda-feira começa no sábado" apresentou uma ideia cômica sobre os alienígenas-contrapontos, os imigrantes do universo, onde o tempo flui em uma direção oposta à nossa. Assim, os eventos de 30 de junho de 1908 não foram o pouso da espaçonave, mas seu lançamento.
Meteorito de madeira feito de madeira especial
Em 1966, jovens participantes de outro CSE sugeriram, com base no depoimento de testemunhas de 1908 (“feixe voador”, “vassoura de fogo”, “tora acesa”), que o meteorito era de madeira, possivelmente feito de madeira especial. Além disso, em 1929, no fundo da suposta cratera do meteorito, L. A. Kulik descobriu um toco.
Uma nuvem de mosquitos
GF Plekhanov - o fundador do movimento KSE, na década de 1960, sofrendo com a abundância de mosquitos no verão na taiga, propôs a ideia de que em 30 de junho de 1908, uma nuvem de mosquitos com um volume de pelo menos 5 km³ havia se reunido, como resultado da qual ocorreu uma explosão térmica volumétrica, implicou a derrubada da floresta.
Ação proposital da inteligência extraterrestre
A suposição foi feita pelos ufólogos e místicos A. Kuzovkin e A. Priyma em 1983-1984. nas páginas da revista "Tecnologia para a Juventude". Eles sugeriram que alguns relatos de testemunhas oculares de 1908 atestam que as trajetórias do corpo cósmico de Tunguska não eram duas, mas três, o que significa, supostamente, que os alienígenas arranjaram uma catástrofe feita pelo homem de três "recipientes de informação". Quando a civilização terrestre atingir o nível adequado de desenvolvimento, o conteúdo dos "recipientes" ficará disponível para a humanidade.
Movimento do OVNI para trás no tempo
A versão foi apresentada pelo ufólogo V. A. Chernobrov em 1993 (a revista "Technics for Youth"). O conteúdo desta versão é semelhante ao descrito na história "Segunda-feira começa no sábado", mas sem sombra de ironia.
Experiências de Nikola Tesla
Experimentos de Nikola Tesla com transmissão de energia sem fio. Esta versão foi expressa pela primeira vez em um dos programas de TV de A. Gordon por volta de 2000. Uma variedade de suposições foram expressas sobre os motivos desse experimento, até a liberação do caminho para o Pólo Norte para Robert Peary.
Milhares de pesquisadores estão tentando entender o que aconteceu em 30 de junho de 1908 na taiga siberiana. Várias expedições de pesquisa são enviadas regularmente para a área do desastre de Tunguska.
