Estudo Do Problema UFO Na União Soviética - Visão Alternativa

Estudo Do Problema UFO Na União Soviética - Visão Alternativa
Estudo Do Problema UFO Na União Soviética - Visão Alternativa

Vídeo: Estudo Do Problema UFO Na União Soviética - Visão Alternativa

Vídeo: Estudo Do Problema UFO Na União Soviética - Visão Alternativa
Vídeo: No estamos solos, los Ovnis existen 2024, Pode
Anonim

Por muito tempo na União Soviética, alguns cientistas, cosmonautas e outros oficiais foram céticos sobre as questões de OVNIs, sem a devida atenção e uma abordagem científica. Exatamente como já tratamos o trabalho realizado no Ocidente sobre cibernética, genética, bem como a criação da espaçonave polivalente "Shuttle" nos EUA. Porém, vendo que o problema dos OVNIs era levado a sério no Ocidente, com o custo de milhões de dólares, as declarações entre cientistas e outras autoridades tornaram-se mais cautelosas, na tentativa de analisar.

A coleta de informações sobre avistamentos de OVNIs no território da URSS começou. E pela primeira vez na URSS em 24 de novembro de 1977, foi feito um relatório para os funcionários da APN pelo funcionário da seção de pesquisa subaquática da Academia de Ciências da URSS, candidato a ciências técnicas V. G. Azhazha “Estamos sozinhos no Universo? Razão no Espaço. Fatos e hipóteses”. Apesar de sua riqueza na maioria dos casos com fatos improváveis sobre a aterrissagem de pilotos de OVNIs, o sequestro de pessoas para pesquisa, sobre o encontro das tripulações da Apollo com OVNIs durante sua estadia na Lua, este relatório, e então seu artigo estenográfico datilografado, interessou milhões de pessoas.

Image
Image

O fluxo de cartas sobre os fatos do surgimento de OVNIs no território da URSS começou a chegar à Academia de Ciências da URSS, à imprensa e a várias organizações governamentais. Lá, inicialmente acreditava-se que essas mensagens podem vir de pessoas que não estão cientes da natureza dos fenômenos atmosféricos ou outros. No entanto, a cada ano essas mensagens se tornavam mais e mais.

No final de fevereiro de 1984, no âmbito do Comitê de Proteção Ambiental do Conselho de Sociedades Científicas e Técnicas da União (VSNTO), foi criada uma Comissão de Fenômenos Anômalos no Meio Ambiente com filiais em várias regiões da URSS, que, por meio da imprensa periódica, divulgou suas coordenadas (101000, Moscou, Post Office, P. O. Box 664, Commission on AY), a fim de coletar informações sobre fenômenos naturais incomuns.

V. S. Troitsky, Membro Correspondente da Academia de Ciências da URSS, foi eleito Presidente da Comissão de Fenômenos Anômalos, Vice-Presidentes: Acadêmico da Academia de Ciências da URSS G. Pisarenko, Membros Correspondentes da Academia de Ciências da URSS N. Zheltukhin, V. Migulin, Piloto-cosmonauta da URSS P. Popovich e outros … A composição da Comissão de AY incluiu representantes de várias organizações científicas e técnico-científicas, serviços, ministérios e departamentos do país.

Image
Image

O secretário científico da Comissão sobre AY no Meio Ambiente A. I. Mordvin-Shchodro em sua declaração ao correspondente do jornal "Rússia Soviética" em julho de 1984 disse: “Sim, de fato, há uma série de fenômenos naturais desconhecidos para a ciência. Suas manifestações são extremamente diversas, e nossa comissão visa encerrar as discussões sobre OVNIs - são fenômenos naturais anômalos ou estão em contato com civilizações extraterrestres."

Vídeo promocional:

Mas o conselho criado em AL não é um centro científico com suas próprias estações de rastreamento, laboratórios com os equipamentos mais sofisticados, centros de computação, etc., tudo isso tornaria possível realmente estudar cientificamente a natureza dos OVNIs. No momento, o conselho realiza apenas seus próprios (sessões plenárias com discussão de informações das regiões da URSS sobre os AYs observados e possui seu próprio equipamento técnico - um aparelho de projeção e slides de OVNIs filmados!

Nenhuma recomendação, nenhuma ajuda do conselho vem, apenas uma coleção de fatos com comentários subsequentes sobre a natureza provável dos fenômenos. Tudo isso sugere que a placa EL não está cumprindo seu propósito.

Afinal, como os cientistas acreditam com razão, a capacidade de observar, aprender depende de qual teoria você usa e se você está equipado com tecnologia?

O conhecido escritor cientista soviético D. Belenkin em sua obra "Why the Cosmos is Silent" expressou um pensamento sábio: "Queremos ou não, mas agora olhamos para o Cosmos através do prisma das teorias existentes e podemos ver nele algo que não contradiz nossa corrente idéias sobre a natureza e atividade da mente. E essa é a grande dificuldade de encontrar contato com uma civilização altamente desenvolvida. Mesmo que eles (OVNIs) brilhem acima de nós, mesmo que os observemos à queima-roupa. Pois ele vê não tanto os olhos quanto a mente. E o que a mente não está pronta para aceitar ou não existe, ou aparece sob uma forma irreconhecível."

Image
Image

Esta afirmação contém toda a dificuldade do problema de estudar e reconhecer os OVNIs, sejam eles mensageiros de civilizações extraterrestres ou fenômenos anômalos no meio ambiente. Para reconhecer ou negar algo, é preciso estudá-lo bem.

Em maio de 1984, o acadêmico A. Logunov, vice-presidente da Academia de Ciências da URSS e reitor da Universidade de Moscou, disse ao correspondente do jornal Trud sobre esta questão: “Já vi descrições de fenômenos anômalos na atmosfera antes. Bem, pelo que eu sei, existem apenas observações subjetivas de fenômenos incomuns e fotografias que fornecem muito pouca informação. No entanto, não se pode dizer que não haja nada por trás dessas mensagens. Os cientistas devem usar todo o poder da ciência moderna para explicar a natureza a partir de sua posição.

A consciência científica requer consideração estrita de fatos que não se enquadram nas teorias existentes. Você não pode varrê-los de lado sem razão. Afinal, desses fatos "inconvenientes" nasceu a moderna física nuclear … É muito fácil declarar algo de pseudociência, isso já aconteceu. Como resultado, o desenvolvimento de um ou outro Campo do Conhecimento foi inibido. Na ciência, nada pode ser decidido por maioria de votos ou por autoridade pessoal."

Image
Image

E aqui está outra observação sábia sobre este assunto: "A ciência deixaria de ser uma ciência se o curso da pesquisa não conduzisse com freqüência a resultados completamente inesperados que requerem uma mudança radical na direção do trabalho" (I. Frank).

Recomendado: