Menos ainda, a análise dos acontecimentos da guerra de 1812 é facilitada pelas afirmações de que o conquistador jamais teria sido capaz de quebrar a teimosia dos soldados russos que lutaram por sua pátria. Como sabemos muito bem pela experiência de toda a história do mundo, muitos países (e o nosso não é exceção), mesmo com a mais heróica resistência, foram conquistados pelo inimigo, se ele se mostrasse mais forte.
Portanto, a questão para nós é analisar as alternativas políticas e estratégicas para a campanha de 1812 na Rússia.
Abolição da servidão
Uma alternativa política foi apontada há muito tempo. Estamos falando sobre uma proclamação sobre a emancipação dos camponeses russos da escravidão do servo, que muitos amigos próximos aconselharam Napoleão a publicar enquanto estava em Moscou, sem saber o que fazer a seguir.
Em 1812, quando as tropas de Napoleão se aproximaram, muitos servos ficaram preocupados, esperando a liberdade, pensando que a ganhariam se se alistassem na milícia contra os "doze pagãos", e não recebendo o esperado, se rebelaram e queimaram propriedades de latifundiários. No país onde o Pugachevshchina estava assolado há menos de quarenta anos, os camponeses, sentindo o enfraquecimento do poder, revoltam-se por toda parte.
Kutuzov, depois de deixar Moscou em uma situação difícil, teve que alocar equipes militares para atender aos inúmeros pedidos dos proprietários de terras para reprimir as revoltas camponesas. Isso é na Rússia Central. Na Bielo-Rússia, em muitos lugares, os próprios camponeses deram as boas-vindas entusiásticas ao exército de Bonaparte, fornecendo-lhe voluntariamente mantimentos e forragem.
As conhecidas declarações do próprio Napoleão sobre a abolição da servidão na Rússia são bastante transparentes. "Se eu fizer isso, não terei ninguém com quem fazer as pazes", "Não quero ser rei de Jacquerie." O ex-jacobino, admirador de Rousseau, tendo se tornado imperador dos franceses, sentia-se muito mais próximo das cortes reais da Europa feudal do que dos elementos da revolta popular. Essa alternativa nem mesmo foi considerada seriamente por Napoleão. Além disso, resta saber se isso levou à vitória. Sem dúvida, desta forma Bonaparte teria conseguido semear uma forte confusão na retaguarda do inimigo. Mas o próprio imperador francês sempre considerou verdadeira apenas aquela vitória que foi alcançada com uma baioneta em uma batalha direta com o exército inimigo.
Vídeo promocional:
Moscou ou São Petersburgo?
A próxima alternativa diz respeito à direção principal da ofensiva de Bonaparte - em direção a Moscou ou a São Petersburgo? Afinal, Moscou naquela época era um centro simbólico da Rússia. Por um século, São Petersburgo foi o foco do aparato governamental e a personificação do novo poder imperial da Rússia. E se Napoleão decidisse se mudar para a capital real da Rússia? Ao longo do caminho, ele poderia declarar a independência das terras bálticas do Império Russo. Do lado do mar, suas ações poderiam apoiar e abastecer a frota da Dinamarca aliada. Além disso, estava mais perto de Petersburgo do que de Moscou.
No entanto, esse plano estava repleto de mais perigos do que benefícios. Deixando as principais forças do exército russo em seu flanco direito, Bonaparte comprometeu suas principais comunicações, que percorriam a Polônia e a Lituânia. A frota dinamarquesa era mais fraca em comparação com as frotas bálticas da Suécia (adversária de Napoleão) e da Rússia, que teriam juntado forças se necessário, sem falar no fato de que parte da frota britânica poderia vir em seu auxílio. A única força política no Báltico eram os barões alemães, mas eles sempre foram o apoio leal do trono russo e não precisavam da independência das mãos de Napoleão. Finalmente, sob a ameaça do inimigo, o governo russo e a corte real deixariam Petersburgo e se mudariam para a mesma Moscou, que manteve a importância da antiga capital. Tendo ocupado Petersburgo, Napoleão se tornaria o proprietário da costa báltica da Rússia,mas isso não lhe traria vitória sobre toda a Rússia.
Portanto, em todos os aspectos, a direção da ofensiva escolhida por Napoleão - a Moscou - foi a única correta para ele. Além disso, antes de Moscou, em Borodin, ele ganhou a batalha geral, embora não tão rapidamente quanto estava acostumado. Por que essa vitória tática não levou ao sucesso da campanha como um todo?
O que os especialistas pensam
O grande teórico militar que então servia na Rússia, Karl Clausewitz, há muito analisa a alternativa. “A derrota e derrota do exército russo, a conquista de Moscou - todos esses objetivos poderiam ser alcançados em uma campanha; mas acreditamos que esses objetivos deviam estar ligados a mais uma condição essencial, a saber: era necessário permanecer formidável para o inimigo também em Moscou”. Depois de analisar os sucessivos reforços e perdas do "Grande Exército", chegou à conclusão: "Ele chegou a Moscou com 90 mil pessoas, mas deveria ter trazido 200 mil com ele." Somente neste caso, de acordo com a opinião autorizada de Clausewitz, Napoleão teria força suficiente para impor uma batalha geral ao exército russo após a captura de Moscou e forçá-lo à paz. Assim, Bonaparte simplesmente não tinha forças militares suficientes para conquistar a Rússia, a saber,cerca de outros 100 mil soldados na reserva.
Analisando por que isso aconteceu, Clausewitz chama a atenção para alguns fatores subjetivos associados à personalidade de Napoleão. "Acreditamos que Napoleão esqueceu isso devido à sua frivolidade arrogante característica." Além disso, "as perdas no impacto moral de seus sucessos militares, ele provavelmente esperava compensar a fraqueza do governo russo e a discórdia que poderia ser capaz de semear entre o governo e a nobreza russa". Isso era, obviamente, uma utopia política, uma vez que toda a classe dominante da Rússia estava unida ao seu governo em um esforço para expulsar Napoleão a qualquer custo. Além disso, a preservação das forças no caminho para Moscou era possível para Bonaparte, “se ele fosse mais econômico e se importasse com seu exército. Mas esta questão sempre lhe foi alheia … Com maior cuidado e melhor organização do negócio alimentar, com uma organização mais deliberada das marchas … poderia ter evitado a fome que prevaleceu no seu exército desde o início da campanha, e assim o teria mantido numa composição mais completa"
Mas a principal razão pela qual Napoleão não tinha o suficiente desses 100 mil soldados para vencer a guerra com a Rússia foi a continuação da guerra na Espanha. Napoleão simplesmente não tinha para onde levar essas tropas extras. Colocando-se na conquista da Rússia, ele teve que abandonar as operações na Espanha e retirar o exército de lá.
Assim, em 1812, Napoleão poderia forçar a Rússia a uma paz que fosse benéfica para ele apenas se sacrificasse seus objetivos na Espanha, e ele não podia permitir isso. E no final ele perdeu.
Yaroslav Butakov
