Os construtores das pirâmides, sejam eles quem forem, não deixaram nenhuma descrição de seus métodos. Até hoje, nenhum documento egípcio foi encontrado que diga como as pirâmides foram construídas, quem as construiu. Os egiptólogos, baseados apenas em dados duvidosos, concluíram que a pirâmide de degraus de Sakkara é a mais antiga, atribuíram sua construção ao arquiteto Imhotep, que viveu durante o reinado do rei Djoser da Terceira Dinastia (século XXVIII aC).
A pirâmide escalonada de Meduma remonta ao reinado do pai de Quéops, Sneferu (século XXVII aC); A construção da pirâmide curva em Dashur data da mesma época.
A menção mais antiga da Grande Pirâmide em fontes indica que ela foi erguida em memória de um cataclismo global no sistema planetário, que levou a incêndios e inundações. Os árabes acreditam que as pirâmides foram construídas antes do Dilúvio por um rei que teve a visão de que o mundo giraria e as estrelas cairiam do céu. Portanto, o rei cifrou na pirâmide todos os conhecimentos possuídos pelas pessoas mais sábias daquela época, incluindo os segredos da astronomia, geometria e física, tratados sobre pedras preciosas e mecanismos, sobre a estrutura da esfera celeste e do globo.
A evidência judaica mais antiga - além dos "pilares de pedra" bíblicos - é de José (século I), que disse que os sefitas eram criadores de sabedoria que entendiam as leis do reino celestial. Para preservar o conhecimento para toda a humanidade, eles construíram dois monumentos - uma pedra, o outro tijolo - a pedra sobreviveu até a época de Joseph.
De acordo com as lendas árabes, na Grande Pirâmide, não apenas o mapa das estrelas e seus ciclos, mas também a história e a cronologia do passado e do futuro são criptografados.
Quanto à questão de quem construiu a Grande Pirâmide, historiadores árabes, como, por exemplo, Ibrahim bin Ibn Wasuff Shah, testemunham que as pirâmides de Gizé foram construídas por um rei antediluviano chamado Surid ou Saurid, que sonhava com um enorme planeta que cairia sobre nosso planeta no momento em que "o coração de Leão atinge o primeiro minuto da cabeça de Câncer". Abu Zeid el-Balkhi cita uma inscrição antiga, que diz que a Grande Pirâmide foi construída na época em que a constelação de Lyra estava na constelação de Câncer, ou cerca de 73 mil anos atrás.
O famoso viajante Ibn Batuta, que viveu no século XIV, argumentou que Hermes Trismegistus (Enoque judaico), "tendo aprendido pelo aparecimento das estrelas que um dilúvio se aproximava, construiu pirâmides, registrando nelas tratados científicos e outros conhecimentos dignos de serem preservados".
De acordo com o teosofista Basil Steward, autor de Os Mistérios da Grande Pirâmide, não se pode ter certeza de que a pirâmide, embora esteja no Egito, foi construída pelos egípcios. O administrador argumentou que se todas as evidências fossem coletadas e analisadas cuidadosamente, ficaria claro que "as sementes da sabedoria egípcia foram plantadas por alguns colonos que vieram ao país em paz e construíram esta grande estrutura."
Vídeo promocional:
Esses colonos, segundo Steward, eram viajantes asiáticos ou europeus, extraordinariamente sábios. Tendo completado a construção da pirâmide, eles deixaram o Egito, levando seus conhecimentos consigo.
O mordomo escreveu que os planos para a construção da Grande Pirâmide foram traçados muito antes do início de sua construção e foram fruto do trabalho de um único sábio, "que pertencia a uma civilização branca dotada de mérito moral, científico e cultural, muito superior em desenvolvimento a todas as outras civilizações." Petri concordou com isso e acrescentou:
"Criações perfeitas, muitas vezes do período inicial (da arquitetura egípcia), não estão associadas a alguma escola de ensino onipresente, mas sim a um grupo de pessoas cujas habilidades fenomenais excederam em muito as de seus contemporâneos." Sobre a incrível precisão com que a Grande Pirâmide foi construída, Petri observou: “Ela deve sua existência ao talento de uma pessoa”.
Há relativamente pouco tempo, cientistas russos sugeriram que os egípcios poderiam ser imigrantes da Indonésia, que deixaram o país quando a civilização local morreu, há 10 a 12 mil anos, como resultado de algum tipo de catástrofe cósmica, por exemplo, uma queda de asteróide. Mapas astronômicos de incrível precisão foram descobertos, nos quais a localização das estrelas é indicada onde deveriam estar há vários milênios.
Além disso, durante a escavação, foram encontrados diversos itens, inclusive lentes de cristal, absolutamente esféricas e precisas, que podem ter sido utilizadas em telescópios. Lentes semelhantes foram encontradas em escavações no Iraque e na Austrália Central, mas atualmente elas só podem ser feitas com um material abrasivo feito de óxido de cério, que só pode ser obtido eletricamente.
Quanto às lendas, sobre a questão da datação da ereção da pirâmide, exceto pela menção de que foi construída 300 anos antes do Dilúvio, não acrescentam clareza. Egiptólogos que estabeleceram que o reinado da Quarta Dinastia remonta a 2720 2560 AC. AC, acredita-se que a Grande Pirâmide foi construída em 2644 AC. e.; outros chamam a data de início de sua construção de 2200 aC. e., demorou mais 3.056 anos para concluir o trabalho. De acordo com outra versão, a pirâmide é 1000 anos mais velha.
Quanto ao método utilizado pelos construtores, a história não preservou informações. Edwards, do Departamento Egípcio do Museu Britânico, que dedicou toda a sua vida a encontrar pelo menos alguns fatos sobre o assunto, aponta em seu tratado científico, escrito na década de 1930, que nem os textos egípcios antigos nem as pinturas rupestres lançam luz sobre isso questão.
Mas os egiptólogos concordam que inicialmente os construtores precisavam limpar o planalto de Gizé da areia e pedras até a camada de solo e, em seguida, nivelar a superfície. R. Engelbach, aluno de Petri, que por muitos anos trabalhou como curador do Museu do Cairo, acredita que para nivelar o terreno, os egípcios cercaram o canteiro de obras em quatro lados com pequenas barragens de lodo de rio, encheram seu espaço interno com água e colocaram uma rede de canais sobre ele. Cole pôde avaliar o resultado de seu trabalho, que constatou que em uma área de 5,2 hectares os desvios do nível horizontal não ultrapassavam 2,5 cm.
Sobre a camada de solo desbravada, foram colocadas placas retangulares de calcário branco, que serviram de cobertura sobre a qual foi colocada a primeira fileira de pedras de fachada. Em seguida, foi necessário ancorar grandes blocos de canto no solo para formar cantos quadrados para colocar camadas de lajes de frente. Os arqueólogos descobriram facilmente que a maioria dos blocos de calcário foram entregues das colinas Mokattam, nas margens do Nilo, embora alguns blocos pudessem ter sido retirados diretamente das colinas de Gizé. Em lajes individuais com ocre vermelho, encontram-se os nomes das brigadas de cortadores de pedra, por exemplo, "Brigada de barcos" ou "Brigada forte".
A fonte mais próxima dos monólitos de granito de 70 toneladas usados para encerrar a Tumba do Rei são as pedreiras de Aswan, cerca de 800 km rio acima; de lá, provavelmente foram transportados rio abaixo em barcaças. W. Emery provou que já durante a Primeira Dinastia, os egípcios tinham ferramentas de cobre maravilhosas, incluindo serras e cinzéis, com as quais podiam triturar e cortar calcário, e que sua tecnologia para moer granito foi aprimorada ao nível da arte. Eles supostamente usavam areia de quartzo umedecida como material abrasivo para operações de serragem.
Várias ferramentas foram projetadas pelos egípcios para separar rochas das colinas, vestígios de algumas delas podem ser encontrados hoje nas pedreiras de Mokattam. Por cem metros, galhos foram cortados na rocha, saliências foram cortadas entre o teto e o bloco a ser removido, depois uma ranhura vertical foi perfurada com martelos de madeira e formões de cobre, endurecidos por algum método desconhecido. Cunhas de madeira umedecidas com água foram inseridas nesta ranhura; cunhas alargadas dividem a rocha. Às vezes, fogueiras eram acesas e, quando a água era derramada em uma pedra quente, eles conseguiam um equilíbrio total.
A única evidência histórica da forma como os blocos foram transportados para o local da construção da pirâmide pertence a Heródoto, que escreveu que, como lhe foi dito no Egito, a pirâmide demorou 20 anos e 100 mil pessoas transportaram pedras das montanhas durante três meses. Para o transporte de grandes blocos, foi construída em 10 anos uma estrada de pedra polida com 900 metros de comprimento e 18 metros de largura, ao longo da qual pedras pesadas eram arrastadas em corredores.
O capitão F. Barber, um adido naval americano que trabalhou no Egito e escreveu um panfleto intitulado O Triunfo Mecânico dos Antigos Egípcios, calculou que se a estrada subisse 36 metros acima do Nilo, teria uma inclinação de 30 cm para cada 7,5 m. da tela, que, em sua opinião, é uma inclinação relativamente pequena, levando em conta a lubrificação da superfície. Barber calculou que seriam necessários 900 homens, dois em uma fileira, para arrastar o monólito de 60 toneladas ao longo de um plano tão inclinado usando 4 cordas. Este arnês teria ocupado um espaço de 67,5 metros de comprimento e 4,8 metros de largura, e ele considerou este arranjo bastante compacto.
Barber argumentou que não era muito difícil para tantos trabalhadores mover pedras, especialmente se fossem treinados para se mover em sincronia; é por isso que ele acreditava que pessoas inteligentes eram empregadas em tais trabalhos, e não bestas de carga - não é difícil ensinar as pessoas a movimentos rítmicos, especialmente se você usar uma canção de marcha ou uma aparência de metrônomo. A força momentânea exercida por todas essas pessoas permite que movam uma placa, cujo peso é quase igual ao seu próprio peso total, que é várias vezes maior do que sua força de tração normal.
Se houvesse lacunas nas fileiras devido a obreiros enfermos, elas poderiam ser compensadas por uma distribuição competente da força dos demais. Os desenhos que desceram dessa época mostram procissões, semelhantes àquela reconstruída por Barber, que incluía uma pessoa especialmente selecionada que acrescentou algum tipo de lubrificante à estrada para reduzir o atrito.
Outros egiptólogos acreditam que, devido à grande quantidade de pedras usadas, muitas dessas estradas foram necessárias, mas muito poucas sobreviveram. Segundo o cientista francês E. Amelino, no final do século XVIII, restavam os restos do caminho inclinado que conduz à pirâmide de Quéfren; e traços da estrada para a pirâmide de Mykerin podem ser vistos hoje. O arqueólogo egípcio Selim Hassan diz que há áreas significativas na borda do planalto de Gizé, revestidas com grandes blocos de calcário; este pavimento se estende na direção nordeste e desce metade da altura do planalto.
O cientista acredita que podem ser os restos de uma estrada que foi destruída após a construção da pirâmide. Outro arqueólogo egípcio, Ahmed Fakhri, garante que os restos da parte sul da estrada, consistindo de pedras misturadas com lama, ainda existem perto do lado sul do pavimento principal.
Quanto à tecnologia de construção da pirâmide em si, as opiniões dos egiptólogos divergem sobre este assunto. Heródoto mencionou que a princípio a parte superior da pirâmide foi concluída, depois a do meio e, por fim, a inferior. Isso significa que as pedras recortadas foram fixadas no topo próximo ao núcleo (centro), provavelmente por meio de um plano inclinado, ou rampa, que declinava à medida que os construtores desciam; essa tecnologia exigia o uso de quatro rampas - uma oposta à outra.
Heródoto notou que as pedras opostas foram levantadas do solo, passo a passo, em guindastes de madeira por meio de um mecanismo que ele não descreveu em detalhes. Cotsworth calculou que se as pedras fossem levantadas da maneira indicada por Heródoto, levaria cerca de um mês para erguer uma pedra até o topo.
Barber argumenta que guindastes ou guindastes de torre teriam sido necessários para levantar as enormes lajes, então, na ausência desse equipamento, os egípcios tiveram que construir rampas. Restos de tais rampas foram encontrados na pirâmide de Amenemkhet em Lisht, bem como em Medum. A fotografia aérea também revelou a presença de rampas nas areias de Dashura. Petri acreditava que a camada de revestimento era colocada simultaneamente com os blocos internos e a construção era feita de baixo para cima. Ele calculou que até 500 blocos foram entregues e empilhados todos os dias nas pedreiras. Como as camadas inferiores contêm 50.000 blocos, levaria mais de três meses para instalar cada camada.
Petrie afirma que os blocos foram transportados em três meses após o derramamento, quando foi possível empregar um grande número de trabalhadores e fazer os blocos flutuarem na água. Ele sugere que mesmo se para cada pedra com um volume de 1,12 metros cúbicos e pesando cerca de 2,5 toneladas não houvesse mais de 8 pessoas, eles poderiam transportar uma dúzia dessas pedras para a pirâmide em três meses, por duas semanas eles arrastariam blocos da pedreira ao longo estrada, em um ou dois dias, com vento bom, eles os transportariam rio abaixo, e poderia levar seis semanas para escalá-los até seu devido lugar na pirâmide.
Petrie calculou que a Grande Pirâmide contém cerca de 2.300.000 blocos pesando 2,5 toneladas cada, medindo uma média de 127 x 127 x 71 centímetros. Se 8 pessoas conseguiam lidar com uma dúzia de pedras em três meses, então 100 mil pessoas poderiam entregar 125 mil pedras a cada temporada, portanto, a construção da pirâmide demorou 20 anos, como observou Heródoto.
Edwards observa que, sem dúvida, além das 100 mil pessoas que transportaram os blocos para a pirâmide, a construção envolveu muito mais trabalhadores. Eles eram pedreiros experientes e seus assistentes. Talvez vivessem em prédios que Petri descobriu a oeste da pirâmide de Khafre, onde até 4 mil pessoas poderiam ser acomodadas no quartel ao mesmo tempo. Petri calculou que 40.000 trabalhadores experientes poderiam processar facilmente 120.000 blocos a cada ano; 4 pessoas trabalhariam em uma pedra por um mês.
Petrie estava convencido de que os pedreiros colocaram camadas de alvenaria no chão antes de erguê-las. Ele encontrou linhas horizontais gravadas no revestimento e nas lajes internas mostrando como elas se encaixam. Em sua opinião, a obra foi realizada sob a orientação de pedreiros experientes que traçavam um plano para todo o ano e fiscalizavam a obra e, nos períodos de derramamento, grupos de operários levantavam as lajes acabadas e as colocavam em seus devidos lugares. Petri disse que os ladrilhos, habilmente trabalhados, foram colocados em posição por dentro, enquanto as camadas internas foram preenchidas posteriormente.
Dois cientistas italianos, Maragoglio e Rinaldi, que mediram as pirâmides de Gizé há relativamente pouco tempo e apresentaram os resultados de seu trabalho em um trabalho de 4 volumes, concordaram que as camadas externa e interna foram colocadas simultaneamente. Eles acreditam que os ladrilhos foram colocados no lugar sobre uma fina camada de lama que servia como um lubrificante, não apenas um aglutinante; essas placas foram alavancadas para trás e para os lados de modo que fissuras ou lascas não fossem visíveis do lado de fora.
Ballard observou que seria impossível instalar tais blocos elaborados sem danificá-los; ele sugeriu que as lajes estavam sendo modificadas de acordo com o modelo já existente. Enquanto apoiava Petrie, Edward aponta que, como as camadas inferiores da alvenaria estavam localizadas em um pavimento liso que se projetava cerca de meio metro além da base da pirâmide, era impossível colocar pedras de frente para o lado de fora sem danificar a borda saliente do pavimento; além disso, não poderiam ser refinados na alvenaria, pois o pavimento também sofreria com isso.
O fato de algumas das lajes de calcário que compunham o pavimento terem sido colocadas abaixo dos blocos centrais também indica que o centro da pirâmide foi preenchido após a camada externa ter sido colocada. De acordo com Petri, as lajes externas foram colocadas próximas umas das outras no solo e encaixadas nas bordas laterais, traseira e inferior de forma que tudo que restasse no lugar fosse o alinhamento da borda externa.
Segundo o depoimento do arquiteto Rex Engelbach e do engenheiro Somers Clark, autores do livro "Ancient Egyptian Masons", para que as faces laterais das pedras opostas fossem absolutamente iguais, elas eram colocadas próximas umas das outras e passadas entre si com uma serra. No entanto, Maragoglio e Rinaldi não encontraram vestígios de trabalho de serração nas arestas laterais verticais.
Petrie afirma ter encontrado traços de ocre vermelho na face de algumas das placas que não foram cuidadosamente polidas, a partir das quais ele concluiu que o polimento foi gradual - como um dentista trata um dente - e ao mesmo tempo as pastilhas revestidas de ocre foram inspecionadas. Em qualquer caso, o ajuste final dos ladrilhos teve que ser feito antes de serem colocados no lugar.
Todas as pedras visíveis em nosso tempo são internas, especialmente processadas de forma que se ajustem perfeitamente ao externo. Eles também são bem processados, mas não feitos de calcário branco puro, mas intercalados com fósseis. As lajes das próximas camadas de alvenaria são processadas bem pior e diferem em tamanho, isso também foi feito para que as costuras não combinassem. As lajes foram fixadas com uma argamassa de areia, cal e cerâmica vermelha triturada, que lhe conferia uma cor rosada.
Petrie acreditava que uma rampa instalada em frente a uma das faces era usada para elevar todas as camadas de placas frontais e centrais ao topo da pirâmide e determinou que seu volume deveria ser pelo menos equivalente ao volume da própria pirâmide. Barber acredita que o plano inclinado, terminando no topo da pirâmide, com inclinação de 10 graus, deveria ter começado a ser transportado por 1.800 m no Vale do Nilo, plataforma 480 m mais longa do que o pavimento sobre o qual Heródoto escreveu. Além disso, de acordo com Barber, era necessário um esforço 4 vezes maior para levantar as lajes na rampa do que na própria pirâmide.
Para instalar a rampa na pirâmide, de acordo com os cálculos de Barber, seriam necessários 2.100.000 metros cúbicos de tijolos do Nilo, ou 4 vezes mais pedra do que a usada para construir a pirâmide. Com cada camada sucessiva de alvenaria, a rampa ficava mais alta e mais longa, mas também se estreitava. Segundo Plínio, as rampas foram construídas de salitre e sal, e depois foi possível dissolvê-las com água, mas essa afirmação parece fantástica, já que seria necessário um oceano inteiro de água.
Na edição de novembro de 1970 da Natural History, o engenheiro Olaf Tellefsen argumentou que a Grande Pirâmide poderia ter sido erguida por apenas alguns milhares de trabalhadores se eles usassem um mecanismo simples consistindo de uma viga de madeira resistente equilibrada por contrapesos em um ponto de apoio e fixado em encostas de madeira. Isso, em sua opinião, permitiria livrar-se de rampas volumosas. Tellefsen garantiu que no Antigo Egito não haveria mão de obra suficiente para construir rampas com mais da metade da altura da pirâmide. Os egiptólogos objetaram com uma ligeira sarcástica que ainda não havia prova da teoria de Tellefsen.
Cotsworth acredita que os egípcios inventaram um sistema mais eficiente para levantar pedras: eles usaram a própria pirâmide como rampa, arrastando pedras ao longo de sua parede externa em espiral.
Esse sistema proporcionava benefícios adicionais se a parede sul da pirâmide fosse concluída mais cedo e o trabalho posterior fosse realizado em sua sombra, e não sob o sol escaldante. Porém, mesmo que você esqueça o calor e imagine todo o trabalho que os egípcios fizeram, certamente parecerá incrível. Barber afirmou que tal projeto deveria ter sido conduzido por um engenheiro verdadeiramente brilhante: era necessário planejar corretamente a obra, designar trabalhadores para diferentes operações, controlar que todos trabalhassem em conjunto, fornecer o número necessário de ferramentas, além de alimentação e moradia para os trabalhadores, e até mesmo providenciar ações sobre caso de situações imprevistas.
Barber destacou que durante o derramamento foram necessárias obras comunitárias para fornecer alimentos à população. August Mencken sugeriu que, além dos trabalhadores, era necessário fornecer alimentação, moradia e segurança para pelo menos 150 mil mulheres e crianças. A partir de desenhos e textos antigos, Barber reuniu informações sobre como os capatazes tratavam os trabalhadores forçados e concluiu que um exército de 400 mil pessoas seria necessário para garantir a ordem na construção da pirâmide.
Cotsworth sugeriu que um clima quente e seco como o do Egito não exigia moradia para os trabalhadores acostumados a comer grãos e água, e que as condições sanitárias eram muito melhores do que na Inglaterra vitoriana.
Os resíduos de rochas e materiais foram transportados pelas rochas de Gizé para os lados norte e sul, onde formaram entulho, se estendendo por centenas de metros e ocupando um espaço de aproximadamente metade do volume da pirâmide. Durante as escavações no sopé da rocha, Petri encontrou camadas de seixos e areia do deserto, indicando a limpeza de uma área do deserto necessária para as obras. Nas pilhas de lixo, ele encontrou fragmentos de recipientes para água e comida, fragmentos de madeira e carvão e até um pedaço de barbante antigo.
A única menção ao custo de construção da pirâmide é de Heródoto, que relatou que, segundo o tradutor, o valor gasto por dia na compra de rabanetes, cebolas e alho para alimentar os trabalhadores está gravado na base da pirâmide. Porém, essa evidência parece pouco confiável, como outro fato mencionado por Heródoto de que Quéops gastou tanto durante a construção da pirâmide que foi forçado a negociar sua filha, cobrando o preço de um bloco de calcário por cada um de seus serviços.
Kingsland calculou que se 2.300.000 blocos fossem colocados em 20 anos, ou 7.300 dias úteis, então 315 pedras teriam que ser empilhadas diariamente, ou 26 pedras por hora, por um dia útil de 12 horas. Mencken, que desprezava as conquistas matemáticas e astronômicas dos antigos egípcios, foi, no entanto, forçado a admitir que, dada a variedade de problemas que inevitavelmente tiveram de enfrentar durante a construção, deve-se presumir que eles tinham ferramentas melhores e um conhecimento científico mais desenvolvido. o que comumente se acredita.
Kingsland se perguntou que tipo de iluminação e ventilação os egípcios usavam durante seu trabalho subterrâneo. Ele não considerava sobrenatural que os egípcios pudessem ter ferramentas das quais temos uma ideia bastante modesta e usar métodos que hoje consideramos ocultos. Talvez seus métodos não sejam tão místicos quanto podem parecer à primeira vista: Lockyer sugeriu que usando um espelho móvel e vários fixos, era possível fazer com que a luz do sol atingisse qualquer canto das entranhas da pirâmide.
Embora as lendas atribuam aos sacerdotes de Heliópolis a habilidade de causar tempestades e mover pedras que 1000 pessoas não podem levantar, a maioria dos egiptólogos rejeita fortemente a possibilidade de usar métodos progressivos como tecnologia a laser para cortar pedras ou mecanismos ultramodernos como máquinas antigravidade., para levantar pesos, insistindo que todo o trabalho era realizado com ferramentas primitivas e força humana ilimitada.
No entanto, Edwards afirma: "Quéops, possivelmente sofrendo de megalomania, nunca teria construído nada semelhante em tamanho e durabilidade à Grande Pirâmide em 23 anos de seu reinado, se as conquistas técnicas não permitissem que seus pedreiros manejassem enormes blocos de pedras."
Petri fala a favor do método desconhecido, dizendo que na pirâmide de Khafren existe uma "grade de elevação" de granito com cerca de 2 toneladas, localizada em um túnel tão estreito que apenas 6-8 pessoas poderiam trabalhar nele ao mesmo tempo. Porque, de fato, para manipular tal peso seria necessária a força de 40-60 trabalhadores, Petrie chegou à conclusão de que os egípcios deveriam usar métodos de construção mais avançados, que não chegaram até nós.
Embora o engenheiro dinamarquês Tony Brunes tenha demonstrado como enormes blocos, como as vigas da Tumba do Rei, podiam ser levantados por uma única pessoa graças ao uso habilidoso de cunhas e balanceadores, Petri estava convencido de que os antigos construtores tinham meios ainda mais avançados de levantar e mover pedras do que as rampas comuns. rolos, alavancas.
No entanto, talvez um dos mistérios mais intrincados da pirâmide diga respeito às três obturações de granito que selavam a saída do Túnel Ascendente.
N. Nepomniachtchi
