Não muito tempo atrás, os matemáticos russos discerniram no misterioso manuscrito Voynich o processo de obtenção da papoula do ópio e até mesmo disseram em quais idiomas ela estava escrita. É verdade que imediatamente fizeram uma reserva de que, apesar de tudo isso, não conseguiram decifrá-lo de forma alguma. Como você pode descobrir o idioma e não ser capaz de ler o texto nele e o que está realmente escondido atrás do manuscrito?
O manuscrito Voynich tem sido discutido ativamente por pesquisadores ao redor do mundo por 105 anos, desde sua descoberta pelo comerciante de manuscritos antigos Wilfried Voynich. O texto contém muitas ilustrações. Além de mulheres em vários graus de nudez, há signos pintados do zodíaco, muitas plantas, vários animais e um castelo. Tudo isso aponta claramente para a cultura europeia da época em que se acredita ter sido criada.
O pergaminho data da primeira metade do século XV. As tintas também são semelhantes às europeias. Parece que o idioma deve ser o mesmo. Infelizmente, a singularidade deste texto é que todos os seus 170 mil caracteres são escritos em um alfabeto desconhecido de no máximo 30 letras. Ao mesmo tempo, a distribuição dessas letras não se assemelha a nenhuma das línguas conhecidas - um quebra-cabeça em um cubo.
Eustace a Alex, plante a papoula do ópio em barris
Cientistas do Instituto de Matemática Aplicada da Academia Russa de Ciências propuseram sua própria solução para o problema. No texto de seu trabalho - não publicado, porém, em nenhum periódico revisado por pares - disseram que foi escrito em uma mistura de alemão e espanhol, do qual todas as vogais foram retiradas para criptografar a mensagem. Em seguida, as frases da primeira língua foram coladas com a segunda e rasgadas com espaços no lugar errado.
Os matemáticos dão um exemplo: a frase russa "é impossível falar sobre palavras apenas por causa da presença de pr obel" mais o inglês deixe-nos falar sobre este texto foi transformada em "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" e ltstlkbtthstxt. Depois disso, eles foram mesclados e escritos no alfabeto romanizado como nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. O alfabeto cirílico foi removido da frase final, porque caso contrário seria muito mais fácil decifrá-lo.
Vídeo promocional:
Quando questionado sobre como tal Frankenstein lingüístico pode ser lido, um dos autores respondeu honestamente: “Não é possível restaurar o texto inteiro … porque existem muitas variantes de palavras significativas. Vou dar-lhe uma versão para compreender o texto, e outro especialista vai extrair um significado completamente diferente dessas palavras."
No entanto, eles continuam seus pensamentos, não há nada com que se preocupar. Pois fica claro pelas fotos: o texto diz em que época do ano a papoula deve ser plantada para se tirar o ópio dela mais tarde.
As inconsistências surgiram
Depois da história da papoula, representantes de outras ciências começaram a se preocupar e a expressar insatisfação. O fato é que, entre as muitas ilustrações do manuscrito, não há, estritamente falando, nenhuma planta que pelo menos um botânico identificaria como papoula.
Além disso, a própria suposição de matemáticos da RAS é um anacronismo. Sim, no século 21, a papoula do ópio é ilegal e as recomendações sobre ela, talvez faça sentido criptografar. Mas na Europa medieval, em meados do último milênio, era totalmente legal e considerado um medicamento.
Não havia sentido em escrever um texto cifrado complexo sobre seu cultivo em um alfabeto incompreensível. Era mais fácil pagar um pouco ao camponês, e ele mesmo teria despejado matéria-prima para o ópio aos necessitados. Mac cresceu na Europa desde a antiguidade, não possuía a aura moderna de uma droga e era tão popular que na época era recomendado até para diarréias. Ninguém em particular precisava ser informado quando a planta precisava ser plantada. Isso é o mesmo que inventar um novo alfabeto para um tratado codificado sobre o cultivo de alho nos dias de hoje.
Ok, vamos voltar para o texto da própria obra. Os autores escrevem nele - porém, sem trazer essa base de evidências - que as línguas indo-europeias, ao contrário, por exemplo, das línguas Uralicas, devem obedecer à distribuição do expoente de Hirst. No entanto, os cientistas admitem que, se partirmos do fato de que o texto do manuscrito está em um idioma, ele não o obedece.
A partir disso, os pesquisadores não concluem que o idioma é não indo-europeu, mas que o manuscrito foi escrito em uma mistura de dois idiomas. Por quê? Simplesmente porque escolheram tal hipótese - eles não fornecem qualquer justificativa para escolher a versão sobre duas línguas.
Pode-se começar a argumentar, dizer que a distribuição do expoente de Hurst (como os próprios autores o chamam no trabalho) praticamente não é usada pelos linguistas, mas não vamos. Os autores do trabalho não são linguistas e, ao contrário de vários outros matemáticos que trabalham na interface com este campo da ciência, mostram moderada atenção à argumentação puramente linguística. Por exemplo, eles casualmente escrevem que a língua basca é indo-europeia.
Não há linguista no planeta Terra que concordaria com isso. O fato de a língua basca ser única, sem parentes próximos entre as línguas vivas, é conhecido por todos os que geralmente se interessavam por línguas. Se os matemáticos não concordam com os lingüistas mesmo em uma questão tão conhecida, então é simplesmente inútil apresentar outros argumentos do mesmo conjunto.
Mesmo se ignorarmos a lingüística, a hipótese dos matemáticos russos tem muitos problemas. Se os autores do texto ("alquimistas", como escrevem vagamente sobre eles em seu trabalho) criptografaram seu texto de forma tão difícil, então não está claro por que eles desenvolveram um alfabeto completamente novo.
Como os próprios matemáticos apontam com precisão, não é realista desclassificar tal texto, mesmo usando alfabetos comuns. O manuscrito contém 170 mil caracteres do novo alfabeto, e todos eles, de acordo com a análise da caligrafia, são escritos com fluência e sem manchas. Quanto tempo você precisa gastar para desenvolver a letra cursiva usando um conjunto de letras inventado e por que isso é necessário?
Abracadabra?
As tentativas de quebrar o manuscrito por métodos matemáticos vêm acontecendo há muitas décadas. Até as cifras da NSA conseguiram ter uma mão nela. Eles não tiveram sucesso e, desesperados, muitos começaram a dizer que o manuscrito não continha um texto significativo. Tipo, esta é uma coleção de feitiços mágicos, pode haver qualquer jargão. Alguém decidiu vendê-lo a clientes crédulos como um antigo livro de feitiços - e escreveu algumas bobagens.
Essa hipótese tem sérios problemas: a lei de Zipf é observada para o manuscrito Voynich. Se você pegar palavras em qualquer livro e organizá-las em ordem decrescente de frequência de uso, a segunda palavra mais popular ocorrerá aproximadamente duas vezes menos que a primeira, a décima - dez vezes menos e assim por diante.
Existe tal coisa na Origem das Espécies de Darwin, Moby Dick de Melville, Almas Mortas de Gogol e na descoberta de Voynich. Não houve quem fingisse cumprir a lei de Zipf nos séculos XV-XVI pelo simples motivo de essa lei ter sido descoberta no século XX - após as primeiras publicações sobre o manuscrito.
É verdade que os matemáticos russos afirmaram que a lei de Zipf é incorreta para as línguas naturais. Mas, infelizmente, seu trabalho não foi aceito na revista revisada por pares, e é por isso que eles, talvez, foram com eles para a mídia. Por outro lado, os trabalhos que comprovem que não é assim são publicados na íntegra nessas revistas. Levando em consideração as histórias sobre o basco indo-europeu, é melhor descartar essa ideia dos matemáticos por seu pouco conhecimento dos fundamentos da ciência linguística.
Línguas não ocidentais e cultura ocidental
Os lingüistas há muito perceberam que o manuscrito não contém artigos ou verbos de ligação. Nas línguas ocidentais, eles são muito comuns, mas não são muito comuns nas línguas orientais. Também existem palavras que se repetem duas ou três vezes seguidas, como em chinês ou vietnamita. Talvez o autor seja um homem do Oriente que adaptou sua linguagem ao alfabeto que inventou de 20-30 caracteres?
Esta versão tem um elo fraco - todas as características culturais do manuscrito são ocidentais. Mulheres nuas no estilo da Europa Ocidental, signos do zodíaco (embora seja um lagarto em vez de Escorpião), enfim, um castelo com dentes "encaixados", como nas paredes do Kremlin. Tudo isso lembra muito a Itália dos séculos 15 a 16 - de onde, aliás, vieram os arquitetos que deram ao Kremlin esses dentes.
Uma saída entre dois mundos
Os botânicos americanos Arthur Tucker e Rexford Talbert, não faz muito tempo, tentaram encontrar pessoas que, por um lado, crescessem na cultura ocidental e, por outro, usassem uma língua completamente não ocidental. Eles publicaram um artigo na HerbalGram no qual tentaram entender o mistério principal das ilustrações do manuscrito.
A maioria deles são desenhos de plantas, mas que ninguém nunca viu. Você pode encontrar aqueles com a forma de folha ou raiz desejada e assim por diante. Mas é quase impossível encontrar plantas reais que combinem todos os detalhes descritos - quase o mesmo que encontrar plantas com folhas de bananeira, raízes de dente-de-leão e flores de malva. E o número de espécies dessas plantas fictícias nas ilustrações é muito grande.
Tucker e Talbort recorreram à sua experiência pessoal no ensino de botânica em escolas secundárias. A cada ano, com uma consistência invejável, seus alunos desenhavam a planta com rapidez: primeiro a parte mais incomum e proeminente, depois outra, "presa" - por exemplo, uma flor hipertrofiada, se o nome dessa planta menciona a palavra "flor" e assim por diante.
Partindo do pressuposto de que as ilustrações foram feitas de forma "estudantil", os botânicos tentaram isolar os componentes mais incomuns das plantas e vinculá-los aos reais.
Botânicos dos Estados Unidos afirmam que se trata exatamente de um violeta de duas cores, e não de um violeta de três cores - isto é, o autor do manuscrito sabia disso, ao contrário dos cientistas europeus da época.
Os resultados foram surpreendentes. Acima de tudo, eles foram atingidos pelo violeta da espécie Viola bicolor, encontrada nas páginas do manuscrito. O fato é que essa planta geralmente não era conhecida pela ciência européia até pelo menos o século XIX. Ela cresce no Novo Mundo e no esboço difere da Viola tricolor usual (violeta tricolor ou amores-perfeitos), a que estamos acostumados no Velho Mundo.
Encontrados - se considerarmos o método de representação de plantas "estudante" - existem cactos da espécie centro-americana.
Acontece que o manuscrito foi feito por uma pessoa que sabia de algo que não havia ninguém na Europa no momento em que o manuscrito foi escrito. Além disso, ele tinha muitas informações sobre a flora da América do Norte. Para descobrir outras plantas, os autores levaram a coleção asteca de herboristas durante a colonização espanhola - o códice Cruz-Badianus.
As plantas nele são esboçadas em um estilo distante da botânica moderna, mas muitas vezes semelhante ao manuscrito Voynich. As diferenças no estilo dos esboços são perfeitamente compreensíveis: o código foi desenhado pelos astecas, que não haviam passado pela escola de pintura europeia, que o conheciam apenas pelas poucas amostras importadas nas colônias.
Sinceramente, mesmo na Europa daquela época, a arte de desenhar a flora e a fauna não era brilhante. Simplificando, eles desenhavam o melhor que podiam, e você não deve culpá-los pelo fato de que as plantas não pareciam reais.
No total, 37 das 303 plantas do códice foram identificadas nas páginas do manuscrito Voynich. Seu habitat: do Texas e Califórnia à Nicarágua. O lugar mais provável onde eles podem ser vistos ao mesmo tempo, os botânicos americanos consideram o México Central.
Levando em consideração a semelhança com o código Cruz-Badianus, criado imediatamente após a conquista espanhola do México, os pesquisadores consideraram o autor do manuscrito Voynich um asteca que criou seu próprio alfabeto com base em novas letras e decidiu anotar alguns dados sobre as plantas locais e as propriedades atribuídas a elas em sua língua nativa.
Não há nada irreal em criar um alfabeto dessa maneira. O líder dos índios Sequoia, que não vem de um povo tão civilizado como os astecas, em pouco tempo criou mais de um novo sistema de escrita e até publicou um jornal com o alfabeto resultante. Ninguém lhe ensinou a escrita europeia, mas ele viu as cartas correspondentes e retrabalhou seu sistema da melhor maneira que pôde.
Evidência indireta da teoria asteca - estranhos corantes azulados, em nenhum outro lugar daquela época em fontes escritas. Em 2009, foram identificados pela perícia como agressão e doença. Ambos os minerais foram encontrados apenas no Novo Mundo - geralmente dói apenas em uma mina na Baja Califórnia. Era típico das Américas, mas desconhecido na Europa pelo menos até o final do século XVI.
O final feliz está longe
No entanto, com todas as vantagens da decodificação "botânica", está extremamente longe de sua conclusão bem-sucedida. O fato é que a população do México na época da criação do manuscrito falava dezenas de dialetos do nahuatl, muitos dos quais morreram em nossa época junto com seus portadores. As epidemias trazidas pelos europeus mataram muitos astecas, muitas vezes despovoando aldeias inteiras.
Na verdade, o autor do manuscrito não poderia ser um asteca, mas um representante da nobreza dos povos que conquistou. Na época da destruição do império asteca, eles eram aliados de Cortez. Em agradecimento, as autoridades espanholas não questionaram seu status por muito tempo. Havia escolas especiais nas quais os filhos da nobreza local recebiam uma educação europeizada.
No entanto, a linguagem dessas pessoas pode ser muito diferente da massa nahuatl dos astecas que sobreviveram até hoje. É difícil decifrar a escrita com base nisso. Uma coisa é certa: não é tão difícil quanto procurar informações no manuscrito Voynich sobre "quando você precisa semear uma papoula para tirar o ópio dela".
Você pode ler o Manuscrito Voynich original seguindo este link.
Alexander Berezin
