Setenta e sete anos se passaram desde o dia em que a famosa Ordem No. 270 foi emitida, proibindo os soldados e comandantes do Exército Vermelho de se renderem. Esses foram declarados traidores. Em torno dessa ordem, muitas cópias polêmicas foram posteriormente quebradas, muitos mitos foram amontoados e amontoados citações de ditos que nunca existiram na natureza. Essa ordem tornou-se uma daquelas ferramentas com a ajuda das quais "pessoas de rostos brilhantes", "lutadores por todos os bons contra todos os maus", como lhes parecia, destruíam o grande engano soviético. Na prática, isso significava que, para atingir seus "objetivos brilhantes", essas pessoas utilizavam meios inúteis, que, como você sabe, nivelam o próprio objetivo.
Ninguém em sã consciência …
Nesse caso específico, a ferramenta era uma interpretação excessivamente livre de eventos e, às vezes, invenções francas. Isso não significa usar a palavra "mentiras". Havia muitas deficiências no estado soviético. Mas existem muitos deles em qualquer outro estado do mundo. E, no entanto, ninguém com uma mente sóbria e memória firme destrói seu próprio estado para corrigir suas deficiências. Pelo menos, se não houver obstáculos intransponíveis para isso. No entanto, voltemos à Ordem nº 270 e à mitologia que surgiu a partir dela.
Quem são considerados desertores
O despacho do Quartel-General do Supremo Alto Comando do Exército Vermelho, em questão, surgiu em 16 de agosto de 1941 e foi intitulado “Sobre a responsabilidade dos militares pela entrega e entrega das armas ao inimigo”. E não foi assinado apenas por Stalin. Em geral, não importa o que alguns dos companheiros de armas de Iosif Vissarionovich digam depois, tentando se absolver da responsabilidade pelo que depois do XX Congresso passou a ser chamado de excessos, uma consequência do culto à personalidade e aos crimes, não importa o que os modernos “lutadores contra o estalinismo” profissionais possam dizer em retrospecto, as decisões das autoridades em todos os níveis da União Soviética eram predominantemente coletivos. Então, diretamente esta ordem foi assinada, além de Stalin, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoshenko, Shaposhnikov e Zhukov. E a principal questão que este pedido respondeu foi sequem considerar como desertores.
Vídeo promocional:
Atire no local
Então, quem foi condenado a ser considerado desertor? O despacho nº 270 dava instruções claras a esse respeito. Em primeiro lugar, eles devem incluir aqueles que não representam adequadamente o link de comando. A saber, os trabalhadores políticos e, claro, os próprios comandantes, que, tendo mostrado covardia, começaram a arrancar as suas insígnias durante a batalha, tentaram ir para a retaguarda ou renderam-se. A ordem instruiu comandantes superiores ou trabalhadores políticos a atirar em desertores no local. Esta é a medida mais severa. Mas devemos lembrar que esta medida foi tomada durante a guerra mais brutal.
Lute até o fim
O que mais foi prescrito pela ordem? A ordem instruiu até mesmo os cercados a lutar enquanto houvesse a menor oportunidade para isso. "Até a última oportunidade" - assim foi dito no pedido. O requisito natural era a preservação de armas. E, é claro, recebeu a ordem de invadir os seus. E não apenas para romper, mas para derrotar o inimigo, como dizia o documento: “cães fascistas”.
Como impostores
De acordo com essa ordem, todos os militares eram obrigados, e independentemente da posição na hierarquia militar que ocupassem, a exigir, mesmo de militares de alta patente, lutar cercados até o fim. E se alguém decidir se render, destrua-o de qualquer maneira. E, por exemplo, comandantes de divisão, bem como comissários, receberam ordens de remover imediatamente de seus postos os comandantes de regimentos e batalhões, que, em vez de liderar a batalha, estão se escondendo em fendas. Em vez deles, nomeie comandantes juniores entre aqueles que mostraram coragem, e até mesmo soldados comuns do Exército Vermelho.
Famílias perderam seus benefícios
Até agora, como você pode ver, temos diante de nós o pedido mais severo. Mas ele, como observado acima, corresponde ao ambiente hostil em que foi entregue. No entanto, há também algo nele que os críticos do poder soviético estão enfatizando especialmente, que não falam sobre suas deficiências e erros, mas insistem que o próprio poder soviético foi um erro. Por isso, ressaltam que a ordem prescreve que as famílias dos desertores e rendidos do Exército Vermelho sejam privadas de auxílios e benefícios estatais, e que as famílias dos comandantes e trabalhadores políticos que cometeram um ato de traição e se rendam sejam passíveis de prisão. Ou seja, temos uma responsabilidade coletiva. O que os mesmos nazistas amavam tanto com os mesmos fascistas. Vamos lembrar como vilas inteiras foram destruídas por causa de um partidário. Mas a ordem referia-se aos fatos disponíveis sobre a rendição dos generais. E a própria situação nas frentes naquela época era deprimente. Partes do Exército Vermelho eram regularmente cercadas continuamente. Muitos soldados e oficiais foram feitos prisioneiros. Na verdade, tratava-se de salvar o Estado, de salvar os habitantes do país, já que todos conhecem os planos de Hitler e de sua comitiva a esse respeito. Portanto, é provável que tal medida extrema tenha sido tomada. Outra questão é quão eficaz é. Afinal, se uma pessoa caiu no abismo da traição, é improvável que comece a pensar no destino de seus parentes.quão eficaz é. Afinal, se uma pessoa caiu no abismo da traição, é improvável que comece a pensar no destino de seus parentes.quão eficaz é. Afinal, se uma pessoa caiu no abismo da traição, é improvável que comece a pensar no destino de seus parentes.
Não temos prisioneiros
Contra o pano de fundo de especulações sobre a crueldade da Ordem No. 270, começou a conversa sobre a suposta frase de Stalin "não temos prisioneiros, só existem traidores". No entanto, como se descobriu mais tarde, a frase supostamente proferida por Stalin, "Não há prisioneiros de guerra no Exército Vermelho, há apenas traidores e traidores da Pátria", que realmente existe na "Referência da Comissão para a Reabilitação das Vítimas da Repressão Política" publicada por uma das revistas históricas. Porém, aqui está o azar, esta frase é usada apenas como o nome de uma de suas partes. Isto é, não como uma citação de Stalin. Ao mesmo tempo, nenhuma fonte da qual esta frase poderia ter sido tirada não é fornecida.
Versões, versões …
Então descobriu-se que, em geral, não existem poucas versões de onde essa frase veio. Por exemplo, Konstantin Simonov relembrou sua conversa com Jukov, na qual ele supostamente disse que foi Mehlis, o chefe do Diretório Político Principal, quem propôs uma fórmula segundo a qual cada um de nossos prisioneiros de guerra é um traidor. Ou aqui está essa "fonte" - o outrora famoso filme épico "Liberation", onde há um episódio, como no campo "Sachsenhausen", um certo alemão informa aos prisioneiros de guerra que Stalin disse: "Não temos prisioneiros de guerra, temos apenas traidores." A propósito, os alemães usaram amplamente essa tese durante a guerra como uma provocação para persuadir nossos prisioneiros de guerra a cooperar.
A história de Jacob
Muitos se referem à história da morte do filho de Stalin, Yakov Dzhugashvili. Dizem que, sendo guiado por tal atitude para com os prisioneiros de guerra, Stalin não quis trocar o filho pelo marechal Paulus. Como se respondesse à proposta de não trocar o soldado por marechais de campanha. Mas mesmo aqui não foi encontrada uma única confirmação documental. A única coisa que é isso são as memórias da filha de Stalin, Svetlana Alliluyeva, nas quais ela diz que seu pai lhe contou sobre a troca oferecida pelos alemães, mas ele recusou. No entanto, até que ponto esse testemunho pode ser acreditado. Além disso, Zhukov se lembrou de uma conversa completamente diferente com Stalin, durante a qual ele disse que Yakov não sairia do cativeiro, que os nazistas iriam atirar nele. Em geral, há evidências de que Yakov lutou com dignidade e se comportou no cativeiro da maneira mais digna. Ao mesmo tempo, há rumores de que ela apresenta sua própria versão dessa história. Segundo um deles, o filho de Stalin não foi capturado, mas morreu em batalha. E a história do cativeiro e as ofertas de troca são provocações dos alemães.
Nunca vi
E, para concluir, gostaria de citar os dados que foram tornados públicos há alguns anos pelo General A. Kirilin - chefe daquele departamento do departamento militar russo, que está empenhado em perpetuar a memória das vítimas. Ele observou que nunca havia visto documentos nos quais Stalin ordenasse que todos os prisioneiros de guerra soviéticos fossem considerados traidores e, além disso, reprimisse suas famílias. Ele não negou a verificação total dos prisioneiros de guerra e a existência de campos de filtração, mas negou a destruição proposital dos prisioneiros de guerra. E ele citou os números correspondentes: de um milhão de oitocentos e trinta e dois soldados soviéticos que voltaram do cativeiro, trezentos e trinta e três mil e quatrocentas pessoas foram condenadas por cooperação com os alemães.
Autor: Mark Voron
