Depois de Oleg, o Profético, o “segundo” Oleg, aparentemente, que nas lendas orais se fundiu com o primeiro, aparentemente governou; é possível que fosse filho do primeiro. O reinado documentário do "segundo" Oleg é confirmado pela "carta Khazar" redigida em meados do século 10, que fala sobre os acontecimentos do final dos anos 930 - início dos anos 940. A carta refere-se ao então governante do Khazar Kaganate Joseph, o imperador bizantino Roman I Lakapin (919-944) e o "Czar da Rússia" Khlgu (Oleg).
Estou citando a última tradução de um fragmento desta carta de A. P. Novoseltsev: “… nos dias do czar José … o vilão Romanus enviou grandes presentes a Khlgu, o czar da Rússia, incitando-o a cometer um ato maligno. E ele veio à noite para a cidade de Smkriya (mais tarde Tmutarakan - Taman. - V. K.) e o capturou por engano … E tornou-se conhecido por Bulshtsi (aparentemente, um alto título Khazar. - V. K.), também conhecido como Pessach khmkr (Título iraniano ou, mais provavelmente, Khorezm. - V. K.), e ele foi com raiva nas cidades de Romanus (significando as cidades bizantinas na Crimeia. - V. K.) e matou todos, de homens a mulheres … E ele foi de lá em Khlgu e lutou com ele por quatro meses, e Deus o subjugou à Páscoa … Então ele disse a Khlgu que Romanus me incentivou a fazê-lo. E a Páscoa disse-lhe: se é assim, então vai à guerra contra Romano, como você lutou comigo, e então eu o deixarei sozinho. Se não,Morrerei ou viverei até me vingar. E ele foi e fez isso contra sua vontade e lutou contra Constantinopla no mar por quatro meses. E seus homens caíram lá, uma vez que os macedônios (em Bizâncio, então a dinastia macedônia governava. - V. K.) o derrotaram com fogo (significando uma mistura combustível - "fogo grego", que não foi extinto nem na água; sua composição não é completamente clara e hoje. - V. K.). E ele fugiu e ficou com vergonha de voltar para sua terra e foi por mar para Prs (Pérsia. - V. K.) e lá ele e seu exército caíram. E assim os Rus ficaram sob o domínio dos Cazares " …não se extingue nem mesmo na água; sua composição não é completamente clara até hoje. - VK.). E ele fugiu, e teve vergonha de voltar para sua terra e foi por mar para Prs (Pérsia. - V. K.) e lá ele e seu exército caíram. E assim o Rus caiu sob o domínio dos khazares. "não se extingue nem mesmo na água; sua composição não é completamente clara até hoje. - VK.). E ele fugiu, e teve vergonha de voltar para sua terra e foi por mar para Prs (Pérsia. - V. K.) e lá ele e seu exército caíram. E assim o Rus caiu sob o domínio dos khazares."
O estado russo no início do século 10 Sob Oleg Veshche não apenas um único estado russo foi criado, estendendo-se de Ladoga a Kiev: este estado agiu como um participante pleno, um "sujeito" da existência histórica de uma enorme região da Eurásia, na qual operaram três impérios poderosos - Bizâncio, o Khazar Kaganato e o Califado Árabe
Como veremos mais tarde, a história sobre o destino de Khlgu-Oleg desde o momento em que ele foi para Constantinopla é totalmente confiável (exceto por um detalhe: Oleg, obviamente, foi para a Pérsia - mais precisamente, para a parte sul do atual Azerbaijão, então subordinado ao Irã, - novamente, não sem a ditadura dos khazares, já que foi uma campanha contra os muçulmanos hostis ao Kaganate).
Tudo o que é dito na "carta Khazar" é confirmado por fontes modernas (ou próximas do evento) bizantinas, europeias ocidentais e árabes, embora o governante da Rússia em algumas dessas fontes seja chamado de "Igor" (o motivo disso - será esclarecido), e nas árabes geralmente não é nomeado … É verdade que A. P. Novoseltsev não há muito tempo reexaminou a obra do cronista árabe Masudi, que escreveu apenas no início da década de 940 sobre o "rei dos eslavos" chamado "al-Olvang" (isto é perto de "Oleg") - além disso, sobre ele é mencionado como um contemporâneo do cronista: “… o rei al-Olwang, que tem muitos bens, vastos edifícios, um grande exército e abundante equipamento militar. Ele está em guerra com Rum”, isto é, com o Império Bizantino. Enquanto isso, como já foi mencionado, não há informações confiáveis sobre a guerra com Bizâncio na época do Profeta Oleg. E se "Olvang" for Oleg,então era apenas sobre o "segundo" Oleg.
Batalha do Rus com os Khazars. "Khlgu, o rei da Rússia, veio à noite para a cidade de Smkriya (Tmutarakan) e a capturou por engano …"
Na "carta Khazar", pode ser intrigante que o comandante Pessach não busque esmagar Khlgu-Oleg até o fim, mas forçá-lo a lutar com Bizâncio. Mas para o ataque a Constantinopla, era necessária uma campanha marítima e não havia frota, exceto a russa (como já mencionado). Por outro lado, o Kaganate perseguia o objetivo de enfraquecer Bizâncio e a Rússia ao mesmo tempo, mergulhando-os no confronto.
O que foi dito acima sobre o "segundo" Oleg, que governou após a morte de Oleg, o Profeta e até 941, parece ser fortemente contradito pelo fato de que tanto na crônica russa quanto na "História" do bizantino Leão, o diácono, e na crônica do bispo Liutprandus de Cremona, o líder da campanha da Rússia contra Constantinopla em 941 chamou Igor.
Vídeo promocional:
No entanto, com uma análise cuidadosa de todas as fontes, essa contradição é resolvida. A campanha da Rússia em 941 foi exaustivamente estudada nas obras do historiador N. Ya. Polovoy, e descobriu-se que o exército russo, aproximando-se em 11 de junho de 941 em numerosos barcos do Estreito de Bósforo, foi dividido em duas partes desiguais. Um pequeno destacamento de soldados - que agora chamaríamos de grupo de desembarque - avançou, pousou na costa e começou a destruir os arredores de Constantinopla, enquanto os navios bizantinos atacaram inesperadamente a massa principal da frota russa, lançando "fogo grego" sobre ela. Isso causou uma impressão impressionante nos "pára-quedistas" que observavam a batalha marítima da costa. Vendo como os barcos russos estavam se acendendo um após o outro, eles decidiram que a frota estava perdida, que a luta não tinha sentido e, com o início da noite, partiram sob o manto da escuridão em seus poucos barcos a caminho de Kiev. Voltando para casa, eles, de acordo com a crônica, disseram: "Como um raio, - fale, - como no céu, eles têm muito dinheiro em seu próprio, e eis que têm medo de nós, por isso não os venceram" - isto é, "Como se tivessem um raio do céu os gregos em sua casa e, deixando-a ir, nos queimaram; é por isso que eles não os venceram."
Construa barcos. N. Roerich, 1903 Os khazares precisavam de uma viagem marítima para atacar Constantinopla, e não havia frota, exceto a russa
No entanto, como N. Ya. Polova mostrou de forma convincente, a parte principal da frota, tendo sofrido graves danos com o "fogo grego", não morreu, mas mudou-se para o leste (o caminho para o norte, para Kiev, foi bloqueado pela frota bizantina), para as costas das províncias da Ásia Menor de Bizâncio e lutou lá por mais de três meses.
Tendo recriado este curso de eventos com base na análise de todas as fontes disponíveis, exceto para o Khazar, N. Ya. Polovoy então se voltou para o último, e ficou claro que a "carta do Khazar" não contradiz de forma alguma outras fontes, mas apenas as complementa: segundo ele, a frota lutou contra Os bizantinos "no mar por quatro meses", e depois não foram para a Rússia, mas mais a leste - através do território do Kaganate para as cidades dos muçulmanos do Cáspio hostis aos khazares - conforme relatado por várias fontes árabes.
Assim, o então governante da cidade de Berdaa (hoje Barda no Azerbaijão, a cem quilômetros da fronteira com o Irã), o iraniano Marzban ibn Muhammad, disse a seu contemporâneo, o cronista árabe: “E entramos na batalha com os Rus. E nós lutamos bem com eles e matamos muitos deles, incluindo seu líder, "- isto é, sem dúvida, Oleg, - o sobrevivente Rus" foi para o Kura (rio) e embarcou em seus navios e partiu. " Isso aconteceu no final de 943 - início de 944. É interessante notar que, de acordo com a Crônica de Novgorod, a morte se abateu sobre Oleg "indo além do mar", embora não se diga além do mar Negro - onde os russos já não "iam" durante a compilação das crônicas.
O uso do fogo grego. Miniatura de um manuscrito medieval
N. Ya. Polovoy vê naquele Oleg, sobre quem a "carta Khazar" fala, não Oleg, o Profeta, mas especificamente outro, o "segundo" Oleg. Ao mesmo tempo, N. Ya. Polovoi não se atreveu a superar até o fim a inércia da versão "geralmente aceita". Tendo dito que Igor e Oleg eram “os dois líderes da campanha de 941 que conhecemos”, afirmou que Oleg estava “em completa subordinação a Igor” (p. 102). Mas isso é dificilmente consistente com o fato firmemente estabelecido pelo próprio N. Ya. Sexov: enquanto a frota russa como um todo - centenas ou até milhares de barcos - estava sob o comando de Oleg, Igor liderou um pequeno ataque que pousou na costa perto das muralhas de Constantinopla, e então, de acordo com Leão, o diácono [72], apenas uma dúzia de barcos fez o seu caminho na escuridão para o norte, para a Rússia. N. Ya. Polovoy acredita que foi neste pequeno destacamento aerotransportado que "a liderança da campanha,consistindo do Príncipe Igor e sua comitiva”(p. 92). Mas isso dificilmente é uma suposição confiável.
Os khazares, sem dúvida, conheciam a situação na Rússia muito melhor do que os bizantinos (para não mencionar Liutprande de Cremona, que visitou Constantinopla), e na “carta kazar” era Oleg, não Igor, que era chamado de “czar da Rússia”. Claro, eles podem objetar a mim que, dizem eles, a crônica russa coloca Igor, não Oleg, à frente da campanha de 941. Mas, como já foi mostrado, nos anais há uma contradição totalmente compreensível. As lendas transmitiram ao seu compilador informações de que um governante chamado Oleg empreendeu uma campanha contra Constantinopla, no entanto, uma vez que nas mesmas lendas o "segundo" Oleg se fundiu em uma única imagem com Oleg, o Profeta, esta campanha foi "adiada" (com detalhes retirados de O bizantino relata apenas sobre a campanha de 941!) Em 907, quando o confronto entre a Rússia e Bizâncio não ocorreu (como discutido em detalhes acima),e a crônica anunciou Igor como o líder da campanha em 941.
The Cambridge Document. Carta anônima judaico-kazar de meados do século 10.
A substituição de Oleg por Igor na história da campanha de 941 em fontes bizantinas e da Europa Ocidental é aparentemente devido ao fato de que Oleg “desapareceu” após a campanha, e Igor se tornou o governante da Rússia e conduziu negociações subsequentes com Constantinopla. Deve-se notar que as fontes da Europa Ocidental e Bizantina, nas quais o líder da campanha de 941 se chama Igor, são fontes muito tardias: Liutprand de Cremona recebeu informações sobre esta campanha da Rus apenas em 949 ou mesmo em 968, e Leão, o Diácono, escreveu sobre isso ainda mais tarde - em 980s.
Vale a pena prestar atenção ao fato de que em várias crônicas Igor é chamado de sobrinho de Oleg - claro, Oleg, o Profeta (já que não se fala de outro Oleg). No entanto, isso é quase tão implausível de um ponto de vista "cronológico" quanto o anúncio de Igor como filho de Rurik. É muito mais provável que Igor fosse sobrinho do “segundo” Oleg e, como resultado do desaparecimento deste último, ele se viu em seu lugar como governante de Rus; assim, foi como se toda a "responsabilidade" pela campanha contra Constantinopla fosse transferida para ele, e depois da derrota foi ele quem concluiu um tratado de paz com Bizâncio em 944.
Este acordo, de acordo com a definição de um pesquisador das relações russo-bizantinas, era, aliás, "menos lucrativo para os russos do que o acordo 911 (concluído por Oleg, o Profeta. - VK) … A Rússia foi forçada a desistir de algumas de suas vantagens anteriores … e assumir ele próprio uma série de novas obrigações em relação a Bizâncio "- o que foi, por assim dizer," punição "pelo ataque a Constantinopla em 941.
Igor claramente ainda era um homem muito jovem naquela época; o fato é que o texto do tratado de 944 menciona embaixadores dos dois sobrinhos de Igor e de seu único filho, Svyatoslav; se Igor tivesse outros filhos, sem dúvida os embaixadores teriam sido nomeados por eles.
A campanha do Príncipe Oleg para Constantinopla em 941. Miniatura da Crônica de Radziwill
O fato de que Igor começou a governar a Rússia de forma alguma em 913 (como afirma a crônica) é claramente indicado, entre outras coisas, pelo seguinte. Nos anais, o notável voivode Sveneld é mencionado mais de uma vez, que serviu Igor desde o início de seu reinado, depois serviu a Olga e Svyatoslav e, finalmente, ao filho mais velho deste último, Yaropolk, até 977. E se Igor realmente governasse desde 913, a "voivodia" de Sveneld teria durado quase 65 anos! Na verdade, Sveneld tornou-se governador de Igor na véspera da morte deste, na década de 940.
Há uma versão muito convincente, apresentada nos estudos acima por N. Ya. Polovoy e apoiada por MI Artamonov, segundo a qual Sveneld participou da campanha contra Constantinopla Oleg ("o segundo"), foi com ele para a Pérsia, e após a morte de Oleg perto da cidade de Berdaa liderou a parte sobrevivente do exército e voltou para Kiev, onde se tornou governador de Igor. O fato é que entre as cinquenta pessoas que assinaram o tratado russo com Bizâncio em 944 (provavelmente no verão), Sveneld não aparece; ele aparentemente voltou da Transcaucásia para Kiev apenas no final deste ano.
As ideias "fora do padrão" acima (em primeiro lugar sobre o "segundo" Oleg, que liderou a campanha contra Constantinopla em 941), aparentemente não encontrando nenhuma confirmação nas crônicas russas, podem por isso ser percebidas com resistência decisiva - e como "descrédito "Crônicas, e como uma especulação" arbitrária "… No entanto, no cronista de Arkhangelsk, que preservou (isso é geralmente reconhecido) uma série de informações antigas confiáveis, é relatado sobre este estado de coisas:
“Ida Olg aos gregos … e veio para Tsaryugrad … - é dito aqui. - Em seguida, havia o czar Romano (governado de 919 a 944 - VK) e o embaixador (l) patrekey Teófanes (foi o patrício Teófano que comandou a frota bizantina em 941! - VK) dos guerreiros à Rússia; a estrutura de fogo queimou o navio russo e a Rússia voltou para casa sem sucesso; então … no terceiro verão (isto é, em 944! - VK) vim para Kiev."
Roman I Lacapenus (919-944). Moeda bizantina, meados do século 10
Tudo neste texto é bastante preciso - em particular, não diz que o próprio Oleg retornou a Kiev “no terceiro verão”; apenas parte do exército voltou, e Oleg morreu na Transcaucásia, "além-mar", e no mesmo cronista, um pouco mais abaixo, está relatado: "Este Olg … morrerá … sempre de Tsaryagorod, atravessou o mar" (ibid.), o que coincide completamente com "Carta de Khazar"!
Assim, inicialmente nos anais foi Oleg quem liderou a campanha em 941 e depois morreu "no exterior", mas depois foi "substituído" por Igor em quase todas as crônicas, já que isso era exigido pela versão ficcional da unidade da dinastia (Rurik - Igor - Svyatoslav).
No entanto, a seguinte consideração pode surgir: por que não acreditar que Oleg, que estava ativo em 941, ainda é o mesmo Oleg, o Profeta; Afinal, como você sabe, as primeiras datas da crônica costumam ser errôneas, e talvez Oleg, o Profeta, não tenha morrido em 912 (como na crônica), mas no início dos anos 940? No entanto, Oleg, que era um adulto mesmo com Rurik, nasceu, aparentemente, em meados do século 9, e a expectativa de vida naquela época era relativamente curta. Assim, de todos os príncipes russos do XI - meados do século XIII, cujas datas de nascimento e morte são conhecidas com precisão, apenas um - Vladimir Monomakh - cruzou a linha dos setenta anos (morreu com 71 ou 72 anos). Mas outra coisa é ainda mais reveladora: aos 64 anos, Monomakh escreveu sua magnífica "Doutrina", onde mais de uma vez ele fala de si mesmo como uma espécie de "longevo" e louva a Deus, "como eu neste dia de culpa pecaminosa". E de fato: não sabemos (com base em datas confiáveis) nenhum príncipe daquela época que viveu até os sessenta e quatro anos! E Oleg, o Profeta, é claro, não poderia viver até 941 …
Pode parecer aos leitores que dei muita atenção e espaço às provas da existência do “segundo” Oleg. É tão importante, eles me dirão, que após a morte do Profeta Oleg, a Rússia foi governada não por Igor, mas por um certo “segundo” Oleg, que parecia ter sido completamente “esquecido” na época em que a crônica foi compilada?
A captura da cidade de Berdaa durante a campanha russa no Mar Cáspio em 943–944. Artista Kochergin N. M. Deixando os temerários russos chegarem ao Mar Cáspio, os khazares, sem gastar suas próprias forças, infligiram golpes gravíssimos nos muçulmanos da Transcaucásia e, sem sequer levantar um dedo, se apropriaram de metade do saque
Para responder a esta pergunta, deve-se antes de tudo prestar atenção ao "esquecimento" mais significativo da crônica: não há uma palavra nela que a campanha do "segundo" Oleg a Constantinopla foi realizada sob os ditames do Khazar Kaganate, bem como sua campanha subsequente na Pérsia. onde este Oleg - em essência, ingloriamente - pereceu. A crônica também não menciona a campanha anterior da Rus nas mesmas terras do Cáspio, ocorrida entre 912 e 917 (a data exata não foi estabelecida), ou seja, ao que parece, no início do reinado da mesma - "segunda" - Oleg.
Citarei fragmentos da obra de um dos mais proeminentes cronistas árabes, Masudi, escrito em 943 e contando sobre a primeira (na década de 910) campanha da Rus contra o mar Cáspio. “Cerca de 500 navios” da Rússia - relatou Masudi - navegaram ao longo do Mar Negro até o Estreito de Kerch, onde “o povo bem equipado do rei Khazar está localizado. Sua tarefa é resistir a todos que vêm deste Mar (Negro) … Quando os navios da Rus chegaram às tropas Khazar estacionadas na entrada do estreito, eles se comunicaram com o rei Khazar, pedindo permissão para passar por suas terras … e assim chegar ao Khazar (Cáspio)) o mar … com a condição de que lhe dêem metade do saque capturado aos povos que vivem neste mar. Ele permitiu que cometessem essa ilegalidade … Os navios Rus se espalharam pelo mar e atacaram … Os Rus derramaram seu sangue,fizeram o que quiseram com mulheres e crianças e apreenderam propriedades. Eles enviaram destacamentos que saquearam e queimaram … milhares de muçulmanos foram mortos … Os Rus permaneceram neste mar por muitos meses … Quando os Rus foram saqueados … eles se mudaram para a foz do rio Khazar (Volga) e entraram em contato com o rei Khazar, que recebeu dinheiro e saques, assim foi acordado entre eles. O rei Khazar não tinha embarcações marítimas e seu povo não sabia como manejá-las; se não fosse por isso, os muçulmanos teriam tido mais problemas com ele (isto é, os russos estavam realizando a tarefa que os khazares não poderiam realizar por si próprios. - V. K.). Os Larissianos (contrataram a guarda Khorezm do Kaganate. - V. K.) e outros muçulmanos do reino (Khazar) souberam do que os russos haviam feito e disseram ao rei: "Vamos lidar com essas pessoas que atacaram nossos irmãos muçulmanos …" O rei não podia impedi-los,mas ele mandou avisar aos russos que os muçulmanos decidiram lutar com eles. Os muçulmanos reuniram um exército e desceram o rio (Volga), buscando um encontro com eles … A batalha entre eles durou três dias, e Allah concedeu a vitória aos muçulmanos. Os Rus foram mortos à espada, mortos e afogados … Tanto quanto se podia contar, o número de mortos pelos muçulmanos nas margens do rio Khazar foi de cerca de 30 mil."
Mapa mundial medieval do famoso cronista árabe al-Masoudi. Al-Masudi escreveu sobre a campanha da Rus no Cáspio: "Quando a Rus ganhou o butim … Eles se mudaram para a foz do rio Khazar (Volga) e entraram em contato com o rei Khazar, que recebeu dinheiro e butim, conforme combinado entre eles."
N. Ya. Polovoy escreveu corretamente sobre esta campanha da Rússia, bem como sobre a última, realizada em 943-944 (após a campanha contra Constantinopla), que esses ataques da Rússia … ajudaram os khazares a resistir não apenas contra o perigo do sul … mas também fortaleceram suas posições Khazars … na luta contra a Rússia. Passando os temerários russos para o Cáspio, os khazares, sem gastar suas próprias forças, infligiram golpes gravíssimos nos muçulmanos da Transcaucásia e, sem levantar um dedo, também se apropriaram de metade do saque. Assim, os russos, cuja tarefa era, sem dúvida, a eliminação do Khazar Kaganate (que foi realizada na década de 960 por Svyatoslav - VK), eles próprios temporariamente fortaleceram este estado, atacando … os inimigos da Cazária.
Quanto à segunda (943) campanha da Rus ao Cáspio, o ditado do Khazar Kaganate, que forçou Oleg II a primeiro atacar Constantinopla e, em seguida, com os restos da frota e tropas, a cidade muçulmana de Berdaa na Transcaucásia, é bastante claro. A questão da primeira campanha é mais complicada, embora nas informações de Masudi, o "jogo" mais insidioso do rei Khazar seja evidente. Ao mesmo tempo, os russos dificilmente navegaram para o posto avançado Khazar no estreito de Kerch sem qualquer acordo preliminar e tiveram que (como Masudi acreditava) “se comunicar” com o rei Khazar que estava em Itil - isto é, a uma distância de cerca de mil quilômetros mesmo em linha reta!
Estribos, broca, machado de batalha e sabre. Khazar Kaganate
Como não há informações sobre o ataque do Kaganate à Rússia na década de 910, é natural acreditar que os khazares de alguma forma "seduziram" os russos a fazerem esta viagem ao Cáspio, prometendo um rico saque.
As reflexões sobre essas campanhas de Rus na Transcaucásia, bem como sobre a campanha de 941 contra Constantinopla, foram a base para uma avaliação fortemente negativa de Oleg, o Profeta e Igor em uma série de obras agora amplamente conhecidas de L. N. Gumilyov, que já em a herança a Igor … deixou não um Estado poderoso, mas a zona de influência do Khazar Kaganate ", que conseguiu" subjugar os príncipes russos a tal ponto que eles se tornaram seus assistentes e servos que deram suas vidas por interesses alheios a eles … O cronista Nestor guardou silêncio sobre esta página da história."
Mas essa "página da história" pertencia a Oleg II, e não a Oleg, o Profeta e não a Igor (a política independente de Igor será discutida mais tarde), e é possível que o "silêncio" de Nestor sobre esse outro Oleg (e as campanhas de seu tempo) também seja explicado por sua relutância Lembra dele …
Há uma espécie de "regularidade" histórica, que muitas vezes é discutida em termos teóricos gerais, mas muito raramente procuram ver sua manifestação em um movimento específico da história: um período de alta ascensão no país às vezes é, por assim dizer, sem motivo particular, substituído por um período de declínio profundo. Ou o país "se cansa" do poderoso esforço de suas forças, ou os sucessos lhe dão autossatisfação, que fecha os olhos aos perigos, mas, em todo caso, esse padrão é real e, em particular, se manifestou na história do nosso país ao longo do último meio século, que é claramente são divididos (aproximadamente pela metade) em dois períodos muito diferentes.
Uma mudança semelhante nos períodos de ascensão e queda parece ter ocorrido na Rússia no meio (isto é, na década de 910) do período de 880 a 940. Sob Oleg, o Veshche, houve uma forte unificação do norte e do sul da Rússia, uma forte oposição ao Khazar Kaganate e relações frutíferas com o Império Bizantino. Na década de 910 - início da década de 940, tudo isso é de alguma forma violado. É significativo que mais tarde, no ano de 947, "The Tale of Bygone Years" relata (estou dando o texto em tradução de D. S. Likhachev): "Olga foi para Novgorod (ou melhor, para Nevogorod-Ladoga. - V. K.) e estabeleceu … cemitérios … aluguel e tributo "- isto é, devemos pensar, reavivou a conexão rompida com o norte da Rússia. Anteriormente, em 944, Igor renovou sua aliança com Bizâncio, dando início aos preparativos para a luta contra o Khazar Khaganate (sobre o qual - abaixo).
Khazaria nos séculos VIII-IX Legenda: 1 - limites da floresta com a estepe-floresta; 2 - Fortaleza Khazar e cidades dos séculos VIII a IX; 3 - cidades russas dos séculos 9 a 10; 4 - o caminho dos pechenegues ao longo das estepes do sul da Rússia no final do século IX; 5 - direções de expansão do Khazar Kaganate nos séculos VIII a IX; 6 - a capital do Volga, Bulgária; 7 - distância da taxa de verão do kagan no rio V-r-shan até os limites do domínio pessoal. Publicado com base no livro de S. A. Khazary Pletneva
Em uma palavra, LN Gumilev "condenou" infundamente Oleg, o Profeta, e Igor, que foram muito apreciados (especialmente o primeiro deles) nos anais; deveria ser sobre quem governou a Rússia no intervalo de trinta anos entre 912 e 942. Como já mencionado, o cronista de Arkhangelsk preservou uma espécie de relíquia da tradição fiel de que a campanha contra Constantinopla em 941 foi liderada por Oleg (claro, não profético), que então morreu, “cruzou o mar” (digo “relíquia” porque aqui, no mesmo cronista há uma negação da mensagem citada - introduzida, obviamente, mais tarde - “informação”: Igor é filho de Rurik e começa a reinar em 913!).
Assim, a "página da história" que durou três décadas, sobre a qual Nestor "se calou" - o reinado de Oleg II. Isso não deve ser entendido no sentido de que o "declínio" e o enfraquecimento da Rússia na década de 910 - início da década de 940 foram principalmente devido à personalidade do novo governante: a mudança natural nos períodos de ascensão e queda está enraizada na existência do país como um todo, e não no caráter do governante; o último apenas mais obviamente incorpora em suas ações (e inação) altos e baixos. Oleg II já no início de seu reinado sucumbiu ao plano mais insidioso de Khazar para a campanha de Rus contra o Cáspio; mais tarde ele foi levado pela ação proposta pelo imperador bizantino Roman I para roubar o rico Khazar Samkerts (na "carta Khazar" é relatado, a propósito, que Pessach "encontrou o saque que Khlgu capturou em Smkriu"), e então ele atacou Constantinopla (embora, tão completamente EU. N. Gumilev, “não havia absolutamente nada para os russos lutarem com os gregos”) e, finalmente, encontrou sua morte na distante Berdaa.
Homenagem aos eslavos aos khazares. Miniatura do Radziwill Chronicle
É natural acreditar que este Oleg não se importava com a unidade do Norte e do Sul da Rússia; As informações da crônica sobre esses cuidados referem-se à época do Profeta Oleg, que pode ter morrido no norte, em Ladoga, onde criou a primeira fortaleza de pedra da Rússia, e, então, um terço de século depois, à época de Olga.
Após a publicação da primeira edição deste livro, conheci um fragmento da obra (publicado em 1995 na revista francesa "Revue des etudes buzantines") de K. Zuckerman - um fragmento intitulado "Rus, Bizâncio e Cazária em meados do século X: problemas de cronologia" … Até certo ponto, este estudo "ecoa" esta seção do meu livro - em particular, seu autor se baseou amplamente no mesmo que eu, nas pesquisas escrupulosas anteriores (mas indignamente "esquecidas") de N. Ya. Polovoy e V. M Beilis.
A pesquisa de K. Zuckerman provou de forma convincente que (eu cito) “Igor governou por três ou quatro anos … ele reinou em 941, quando … seu antecessor Oleg deixou seu país para sempre …, nunca voltou a Kiev”(acima, sugeri que alguma parte do exército de Oleg, liderado por Sveneld, ainda era capaz de retornar a Kiev).
Como é dito aqui, "há todas as razões para acreditar que a Rússia atacou Berdaa (entre 943 e 945 - V. K.) em aliança com os khazares", mas "enquanto as tropas russas ocuparam Berdaa, o príncipe Igor de Kiev concluiu no verão de 944 um novo tratado com Bizâncio. Essa coincidência cronológica pode ser desconcertante se considerarmos que ambas as ações vieram da mesma autoridade. O atrito entre os khazares e Bizâncio é atestado não apenas pela Carta de Geniza (c. 949), mas também por Constantino Porfirogênito … Como a Rússia poderia se tornar um aliado de ambas as potências ao mesmo tempo? " Mas, na verdade, agindo sob a ordem de Khazar, "Olegov Rus … não teve nada a ver com a política de reconciliação de Igor com Bizâncio" (citado em: Slavs and their neighbours. Issue 6. M., 1996. S. 74, 76).
Armas e armaduras dos eslavos dos séculos 9 a 10 Reconstrução
Esta e uma série de outras conclusões do pesquisador parecem totalmente corretas e muito importantes. Ao mesmo tempo, K. Zuckerman, esclarecendo o "problema da cronologia" do reinado de Igor, infelizmente, "obscureceu" o mesmo problema em relação a Oleg, que se revelou um "fígado longo" implausível em sua versão.
No esforço de sair da difícil situação, o pesquisador simplesmente sugeriu que em 944 “Oleg tinha … pelo menos sessenta anos” (p. 77), ou seja, nasceu no início da década de 880. No entanto, com tal decisão, será necessário negar a conexão entre Oleg e Rurik, que morreu antes de 880, sobre o qual há informações crônicas bastante definidas, e, em segundo lugar, rejeitar completamente todas as datas crônicas da morte de Oleg. Além disso, o próprio K. Zuckerman menciona que “as crônicas se confundem no depoimento a respeito do lugar e das circunstâncias da morte de Oleg” (p. 76), o que, aliás, não consta dos relatos da crônica sobre outros príncipes. E é bastante natural chegar à conclusão sobre a existência de dois Olegs, o primeiro dos quais morreu em 912 (ou 913), e o segundo em 944 (ou 945). A rigor, a pesquisa de K. Zuckerman leva diretamente a essa solução e, obviamentesó uma espécie de "inércia" historiográfica impediu o autor de tomar essa decisão …
Mas deve-se notar que logo após a publicação da primeira edição deste livro, um estudo foi publicado no qual foi provado que havia dois Olegs - “o Ancião” (“Profético”) e seu filho, “Mais jovem”, e - e isto é especialmente significativo - o pesquisador confiou em outros fatos e argumentos do que eu - principalmente em informações do épico escandinavo - mas chegou à mesma conclusão. (Veja: Alekseev S. "Profético Sagrado" (Príncipe Oleg Kievsky) // Idade Média russa. Relações internacionais. 1998. Edição 2. M., 1999. P. 4-24.
Vadim Kozhinov
