O fenômeno da previsão (proscopia, precognição) é um fato completamente real, como evidenciado por inúmeros documentos escritos ou publicados muito antes dos eventos previstos.
Claro, existem histórias que são em parte ficcionais ou mesmo do início ao fim, mas a porcentagem de informações falsas na descrição desse fenômeno não é maior do que em qualquer outro fenômeno real. Com o fato de haver proscopia acidental e deliberada, eles provavelmente concordarão - isto é, por exemplo, uma leitura da sorte feita por adivinhos aleatórios ou profissionais, respectivamente.
Mas esta é apenas a divisão mais geral da inexplicável habilidade humana em duas grandes categorias. Na verdade, se olharmos dentro de cada um, encontraremos muitos tipos diferentes de previsão. Portanto, vamos falar hoje sobre o que literalmente qualquer pessoa pode enfrentar - sobre proscopia aleatória.
A prospecção aleatória é a menos explicável, pois (como o nome sugere) ocorre nos momentos mais imprevisíveis. É incontrolável, nem sempre é lembrado pelas pessoas e, mais ainda, quase nunca é oficialmente registrado (notarizado ou pela imprensa, como às vezes se faz quando se tenta deliberadamente prever o futuro). Esses casos são difíceis de sistematizar, mas, é claro, todas essas visões diversas do futuro têm algumas características comuns. Por exemplo, o fato de que visionários "não profissionais" na maioria das vezes obtêm as informações de que precisam apenas sobre seu PRÓPRIO futuro. Os canais para essas informações podem ser incríveis.
A triagem acidental antes dos desastres é provavelmente a parte mais importante do fenômeno que estamos descrevendo. Para a maioria das pessoas, a aproximação de um acidente ou catástrofe causa apenas uma premonição vaga e inexplicável … Em 1978, durante uma tentativa malsucedida de decolar do aeroporto de Vnukovo perto da rodovia, um forro Tu-104 do voo Moscou-Odessa caiu e partiu, com cerca de metade dos passageiros mortos. Como o cientista forense B. B. Gerasimov, que investigava o caso, lembrou mais tarde, a atenção das autoridades investigadoras foi atraída por um passageiro nervoso, um tcheco de nacionalidade, que por alguma razão desconhecida, literalmente alguns minutos antes do embarque, devolveu as passagens e foi para Odessa de trem. Mais tarde, ele não conseguiu motivar suas ações, mas … todas as suspeitas de um ataque terrorista desapareceram depois que as verdadeiras razões técnicas para o desastre ficaram claras,o passageiro nervoso não poderia saber.
Outro exemplo. Apenas alguns jornais de Kabardino-Balkarian descreveram a tragédia, durante a qual um fluxo de lama destruiu quase completamente a aldeia montanhosa de Bulungu. O evento é terrível, comparável a um grande terremoto ou tsunami: nesses casos, quase todos os prédios são destruídos e todos os moradores morrem. Mas … no Bulungu completamente destruído, apenas uma pessoa e várias vacas morreram!
… O que aconteceu é tanto mais surpreendente que nesta aldeia de alta montanha os edifícios amontoados uns aos outros, a densidade populacional era muito elevada. No entanto, pouco antes do desastre, a maioria dos moradores, por motivos diversos, alguns a negócios ou não, deixaram suas casas e foram às pastagens, às aldeias vizinhas para um casamento, e levaram o jantar aos parentes nas montanhas. Havia também um homem que estava com dor de dente, e ele foi ao centro regional para ver um dentista, e sua família o acompanhou para fazer compras. Mas nem tudo são milagres: as casas dos que ficaram no dia do desastre natural foram contornadas pelo córrego mortal. Ou vamos colocar de outra forma: aqueles moradores que não estavam destinados a morrer na lama, por algum motivo ficaram em casa …
Todos esses exemplos podem ser explicados apenas por um acaso?
Vídeo promocional:
O renomado sociólogo americano James D. L. Staunton publicou no Journal of Sociology os resultados de seu estudo de mais de 200 acidentes de trem (desde 1900) e mais de 50 acidentes de avião (desde 1925). Ele inseriu todos os dados em um computador para estabelecer a proporção de três fatores: o número de pessoas envolvidas no desastre, o número de mortes, a capacidade do veículo. E para o bem da pureza do experimento, contei o número de passageiros em aviões e trens de uma classe semelhante que não sofreram acidentes nas mesmas rotas. Descobriu-se que em todos os casos encerrados tragicamente, o transporte foi preenchido em média por apenas 61 por cento, e em voos seguros - por 76 por cento do volume total.
A diferença é de 15%! Staunton percebeu essa diferença antes mesmo de processar os dados no computador, e o computador apenas confirmou. Quais foram as razões óbvias para a ausência de pessoas nos voos? Eles são todos diferentes. Alguém, por exemplo, "agarrou a barriga", alguém, descendo as escadas com uma mala cheia, torceu a perna, alguém teve que adiar a viagem pelo facto de o seu familiar ter morrido repentinamente ou adoecido, etc. … Como resultado, vários minutos, horas, dias desagradáveis ou dolorosos salvam uma pessoa da morte.
Após a morte de D. Staunton, seu trabalho foi continuado pelo "rei dos horrores" Stephen King, também conhecido como um grande especialista em psicologia humana.
Vamos passar a palavra a ele: “Depois de ler o artigo de Staunton pela primeira vez, um avião da Majestic Airlines caiu no aeroporto Logan. Todos a bordo foram mortos. Quando as coisas se acalmaram, liguei para o escritório desta empresa e me apresentei como jornalista (uma mentirinha bem intencionada). Ele disse que gostaríamos de escrever um artigo sobre a queda do avião e pediu informações sobre quantas pessoas que compraram uma passagem para este vôo não voaram. Havia 16. Quando questionados sobre quantos atrasos chegam em média na linha Denver - Boston, eles responderam que não mais do que 3. Além disso, mais 15 pessoas queriam, mas por algum motivo repentinamente se recusaram a voar neste voo, enquanto geralmente o número de " refuseniks "não passam de 8. Embora as manchetes de todos os jornais gritassem" O acidente de avião em Logan matou 94 pessoas ", eles poderiam ser lidos assim:"31 pessoas escaparam da morte no acidente …"
Mas se somos tão sutis, por que nem todos aprendem imediatamente sobre o perigo iminente? O escritor King explica isso da seguinte maneira: nossos ancestrais tinham órgãos dos sentidos mais desenvolvidos do que os humanos modernos. Perdemos tudo isso pela mesma razão que agora, ao entrar no carro, não usamos óculos e capacete - não precisamos mais deles. Da mesma forma, nosso instinto psicológico desapareceu. A necessidade prática simplesmente desapareceu. De que adianta o fato de que no trabalho você sente que sua esposa foi atropelada se você ainda recebe um telefonema? E a hipersensibilidade atrofiou. assim como nossas caudas e cabelos. E apenas nos casos mais extremos o “sistema de sinalização subconsciente” desperta, e em formas inexplicáveis. Mas … não todos, caso contrário, não teria havido 61% dos mortos em desastres.
Dessa explicação, segue-se que entre as tribos selvagens e mesmo entre os aldeões, o pressentimento é menos atrofiado do que entre os habitantes da cidade. A favor disso, em particular, fala o caso descrito acima do resgate em massa de residentes da aldeia Bulungu (muitas gerações de highlanders vivem em condições estressantes, quando têm que manter os ouvidos abertos o tempo todo), talvez seja por isso que 30 por cento deles não escaparam da morte, mas ás, exceto por um morto. Mas, por outro lado, essas feliz coincidências nem sempre acontecem para os highlanders, eles também morrem de incêndios, inundações e terremotos.
A prospecção aleatória durante o processo criativo é a mais misteriosa de todas essas categorias de visão aleatória do futuro. A questão é que a inspiração criativa (coragem, êxtase) é, em contraste com o talento, um estado puramente lucrativo que vem com a experiência. Artistas, cineastas, escritores, pessoas de outras profissões criativas "colidem" com sua inspiração cada vez mais à medida que seu profissionalismo cresce, portanto, a clarividência acidental nessas pessoas ao longo do tempo pode se desenvolver na capacidade de causar deliberadamente um estado em que possam olhar para o futuro. Essas pessoas criativas se aproximam de cartomantes em prospecção profissional.
Contarei a você vários casos conhecidos de previsão entre pessoas criativas no processo de seu trabalho. Em 1990-1991, quatro meses antes de sua morte por gangrena, o artista cazaque Aibek Tleukhanov, de 19 anos, retratou em fotos com detalhes precisos não apenas a causa de sua futura infecção (um prego no joelho), mas, como mais tarde se descobriu, ele também pintou a hora de sua própria morte …
O diretor de cinema Andrei Tarkovsky se tornou, provavelmente, o clarividente de maior sucesso entre os cineastas. Muitas lendas circularam sobre sua suposição “acidental” dos eventos do futuro, que têm um terreno bastante real e testável. No filme "Stalker", dirigido por Tarkovsky, o cinegrafista segurou uma foto na folha afundada do calendário (de 28 de dezembro): como se viu muitos anos depois, a data da morte do próprio diretor aparecia na folha. Alguns anos depois, no mesmo dia, a esposa de Tarkovsky também faleceu e, aliás, no mesmo leito, na mesma enfermaria, no mesmo hospital que seu marido …
De uma forma ou de outra, mas nas obras de muitos artistas, diretores, escritores brilhantes, podemos encontrar indícios ou mesmo coincidências definitivas com o destino subsequente dos criadores desta obra (isso ainda pode ser explicado de alguma forma por auto-hipnose) ou outras pessoas (o que não é mais explicado do ponto de vista Ciência moderna) …
A proscopia aleatória periódica é, na verdade, o que a previsão acidental se derrama com o tempo, é claro, se a "musa" visitar uma pessoa com cada vez mais frequência, e ela confiar nela e aprender a usar suas dicas. Os serviços mais sérios, incluindo o FSB, ainda não descobriram esse fenômeno e já o utilizam com sucesso há muito tempo. Aqui está apenas um exemplo. Já em 1970, o jornal Nedelya publicou as memórias do oficial de inteligência soviético coronel Lonov. Sua entrevista com um funcionário do Nedelya também foi publicada lá: “Eu confio nos sentimentos pessoais mais do que no que está escrito nos questionários e características. Sou muito persistente em minhas opiniões sobre as pessoas, e se inventei sobre uma pessoa, só ela pode mudar. E ninguém mais, por mais que o elogiassem ou, pelo contrário, o repreendessem.
- E você tem certeza da infalibilidade de sua intuição?
- Noventa porcento. Não vejo nenhum misticismo nisso. Estou convencido de que quando a ciência abordar seriamente este problema, a intuição se reduzirá a processos subconscientes que ocorrem em nosso cérebro, não refletidos na consciência, não sendo fixados na memória, mas prudentemente acumulando em alguma célula as informações necessárias, sobre a existência da qual nós e não suspeite. No momento certo, o cérebro ajudará a jogá-lo fora, alertando-nos sobre o perigo … Uma intuição bem desenvolvida é muito importante para um batedor …"
O coronel manteve silêncio sobre como aprender um presente tão valioso. Presente - ele é um presente …
Aliás, não só o oficial de inteligência Lonov, mas também o filósofo francês Michel Montaigne, afirmou não só o oficial de inteligência Lonov, mas também o filósofo francês Michel Montaigne, os pensamentos sobre a conveniência de recusar críticas e avaliações racionais de impulsos prognósticos subconscientes, a inutilidade da interferência da mente neste processo subconsciente, também dizem muitos pesquisadores modernos do fenômeno da proscopia. Não porque gostariam de permanecer monopolistas deste dom, mas sim porque aprenderam a usá-lo, mas, infelizmente, um manual de instruções nunca está anexado a este dom. E para começar a ensinar previsão para as massas de pessoas, é necessário. O Senhor parece estar dizendo: “Um presente é um presente. E é dado apenas a você."
Autor: V. Chernobrov
“Jornal interessante. Magia e misticismo №23 2012
