No exemplo da história dessas mesmas pegadas supostamente humanas, que permaneceram ao lado das pegadas dos dinossauros e com idade aproximada de 108-94 milhões de anos, pode-se estar convencido da tenacidade dos mitos. E também para entender por que muitas vezes eles têm uma vida longa e feliz. Como sempre, essa longevidade mitológica é baseada em …
… uma das propriedades fundamentais da psique humana, que pode ser brevemente formulada da seguinte maneira: quanto mais simples a explicação, mais as pessoas acreditam nela.
Essa propriedade, como muitas outras, foi formada em nossos ancestrais nos tempos antigos, quando a vida dos povos primitivos não era particularmente segura. Freqüentemente, simplesmente não havia tempo para uma análise longa e completa de um evento. Na verdade, se uma pessoa durante um incêndio na savana pensar por muito tempo em que direção correr, ela simplesmente fritará antes de tomar a decisão certa. Portanto, naquela época, a seleção natural apoiava os sistemas de análise mais rápidos que forneciam as explicações mais simples para o que acontecia.
Os tempos mudaram e a vida da raça humana tornou-se mais serena, mas esses antigos sistemas de análise permaneceram em nosso subconsciente. Muitas vezes funcionam em situações estressantes (como o livro didático "o que há para pensar - você tem que fugir"), bem como quando as pessoas se deparam com um fenômeno fora do padrão ou paradoxal (afinal, qualquer paradoxo é uma espécie de pequeno estresse). Foi exatamente o que aconteceu com as chamadas pegadas de pessoas e dinossauros, que em 1909 foram descobertas por um menino texano Ernest Adams, caminhando nas proximidades do rio Paluxy perto da cidade de Glen Rose (EUA).
Na verdade, o próprio descobridor nem mesmo gaguejou sobre quaisquer rastros humanos - ele apenas informou ao professor de ciências local que viu estranhas pegadas de três dedos nas pedras perto do rio. Foi apenas em 1938 que o paleontólogo Roland Bird foi capaz de alcançá-los e compilou a primeira descrição científica dessa descoberta.
E ele, o mais interessante, também não encontrou vestígios de uma pessoa ali - segundo seu trabalho, a costa do Paluxy estava toda "pisoteada" por vestígios de lagartos saurópodes herbívoros, semelhantes ao famoso brontossauro, mas muito menores. Mais tarde, ele também encontrou pegadas de dois dedos de um dinossauro terópode carnívoro de tamanho médio, que, aparentemente, perseguiu saurópodes de três dedos com um propósito compreensível. Foi Byrd quem estabeleceu a idade das pegadas (posteriormente confirmadas por estudos isotópicos), e também descobriu que naquela época o local do "passeio" do dinossauro não era de forma alguma uma costa, mas águas rasas, ou seja, as pegadas ficaram em sedimentos siltosos.
Aqui me permitirei divagar um pouco e enfatizar o que os defensores da versão do "homem na era dos dinossauros" teimosamente ignoram - os rastros foram deixados na lama líquida, que sempre deforma a marca. Acho que não há necessidade de provar isso - todo mundo teve repetidamente a oportunidade de ver em que imagens bizarras a sujeira pode transformar a marca de seu próprio sapato. Portanto, Byrd não conseguiu determinar exatamente qual dos dinossauros deixou essas pegadas - as pegadas estavam muito deformadas. Além disso, influências posteriores (água, por exemplo, ou erosão eólica) também "repeliram" o quadro.
Vídeo promocional:
Assim, Byrd, tendo compilado uma descrição completa dessas pegadas e publicado vários artigos, não relatou nenhuma sensação - embora a própria descoberta de rastros dos gigantes de giz já fosse uma sensação, porque naquela época eles eram encontrados muito raramente. Porém, foi a partir de suas publicações que o próprio mito de que estamos falando cresceu. Depois de ver as fotos e desenhos de Byrd, que serviram de ilustração para o artigo, um dos criacionistas (ou seja, aqueles que negam a evolução biológica), os fundadores da chamada Sociedade Flood, Clifford Burdick, afirmou que vê claramente pegadas humanas nas fotos.
Ao mesmo tempo, o venerável criacionista não se constrangia com o fato de que as dimensões dessas pegadas em alguns casos ultrapassavam os 68 centímetros - apenas uma espécie de pé grande (o comprimento médio de um pé humano raramente ultrapassa 34 centímetros). O principal é que o boato foi lançado e, depois disso, os outros oponentes da teoria da evolução o repetiram regularmente por mais alguns anos. É curioso que por muito tempo nenhum dos que defendiam a versão da existência do homem no período Cretáceo não se preocupou em ir ao Texas e olhar pessoalmente esses vestígios - a maioria dos criacionistas reimprimiu as fotografias de Byrd com a interpretação de Burdick. É claro que os cientistas sérios não prestaram atenção a todos esses "argumentos" - afinal, seus oponentes não tinham seus próprios dados.
Não foi até 1968 que o padre batista Stanley Taylor, dono de uma pequena empresa de filmes chamada Films for Christ, reuniu um grupo de criacionistas para investigar a cama de Paluxy. A pesquisa continuou até 1972 e, em 1973, Taylor lançou o filme Footprints in Stone. O filme rapidamente se tornou popular e foi exibido em escolas, igrejas e reuniões de grupos criacionistas em toda a América. Só então os paleontólogos reagiram às "intrigas" de seus oponentes - em 1979, o estudante de biologia Glen Cuban, com a mão leve dos criacionistas, se interessou por pegadas misteriosas. No verão seguinte, ele viajou para Glen Rose com um amigo para examinar minuciosamente todas as impressões.
Aqui, acho que seria lógico passar a palavra ao próprio cubano. Em seu relatório sobre a pesquisa realizada (mais detalhes podem ser encontrados aqui), ele escreveu:
“… meu parceiro Tim Bartholomew e eu tiramos muitas medidas, fotografias e moldes de borracha das supostas 'pegadas de homem'. e os lados das pegadas, mas diferiam de maneiras significativas do que seria esperado de pegadas humanas genuínas. A maioria era alargada em um V aberto na frente, e algumas apresentavam sulcos longos e rasos na frente que eram incompatíveis com o pé humano. a borda das pegadas indicava um pé de três dedos (de dinossauro), mas o alongamento na parte de trás era enigmático e parecia inconsistente com a sugestão da equipe de Loma Linda de queque essas pegadas são simplesmente espécimes despedaçados da pegada típica de um dinossauro de três dedos.
Com base nas características observadas das pegadas, elaborei a hipótese de que pode ter havido um dinossauro que, em vez de andar na posição normal de caminhada digital (andando apenas com os dedos dos pés) para a maioria dos dinossauros bípedes, talvez andando em uma posição plantígrada ou semi-andável. posição, distribuindo seu peso sobre o tarsometatarso (calcanhar e pé), criando assim impressões alongadas. Ela parecia explicar todas as características das pegadas - e a falta de impressões digitais claras pode ser atribuída a qualquer um dos vários fatores possíveis, como a erosão das impressões digitais ou a impressão digital inicialmente difusa (devido a um substrato rígido que também poderia explicar a profundidade rasa das trilhas alongadas) …
Assim, a pesquisa cubana, ao que parece, finalmente pontuou o "e" - tudo o que foi tomado por rastros humanos foi simplesmente o resultado da erosão, assim como o fato de que os dinossauros, que caminharam atolados na lama líquida, tiveram que pisar em toda a superfície do pé (o que geralmente não é muito comum para esses lagartos). No entanto, os criacionistas permaneceram impassíveis. Três anos após o trabalho de cubano, o ex-padre batista e antropólogo Carl Bauch iniciou escavações na área do rio Paluxy para refutar as conclusões de seu oponente. É verdade, deve-se observar imediatamente que o Monge Bauch se autoproclamou doutor em antropologia - até agora nenhum vestígio de sua tese de doutorado e evidências de que ele a defendeu foram encontrados. No entanto, durante as escavações, descobertas sensacionais de repente começaram a cair sobre este pseudo-antropólogo,um mais interessante do que o outro - ele logo anunciou que havia encontrado inúmeras pegadas humanas, bem como dedos e dentes humanos e até … um martelo de pedra!
Cuban decidiu verificar as margens do Paluxy novamente e um ano depois inspecionou todos os locais onde Bauch trabalhava. No entanto, ele rapidamente descobriu que não havia encontrado nada de novo - todas as mesmas pegadas alongadas de dinossauros apareceram antes do paleontólogo e em péssima preservação. Além disso, para os testes, um dente humano revelou ser um dente de peixe, um dedo era apenas uma pedra bem polida e um martelo era uma ferramenta usada pelos índios há 200 anos.
Além disso, o meticuloso cubano contatou o fazendeiro local, Alfred West, que originalmente ajudara Bauch na escavação. E contou ao biólogo em detalhes que os métodos do pseudo-antropólogo eram completamente anticientíficos - por exemplo, sob o pretexto de “limpar” impressões digitais humanas em uma das pegadas, Bauch, talvez não percebendo isso totalmente, espremeu essas mesmas impressões. E então, sem dúvidas, ele afirmou que a pegada por ele "limpa" realmente pertence ao homem.
Depois de um tempo, o cubano, aparentemente, começou a se cansar de toda essa história e decidiu acabar com ela. Em 1985, ele convidou pessoalmente o chefe do Instituto de Pesquisa da Criação, John Morris, e outros criacionistas que estavam espalhando versões de Burdick, Taylor e Bauch, para o rio Paluxy. O biólogo os guiou por todos os locais de escavação, apontou a cor das pegadas e sua forma e, finalmente, convenceu seus oponentes de que eles estavam seriamente enganados no passado. Tudo isso impressionou Morris, e um ano depois publicou o livro "Secrets of the Paluxy River", em cujas páginas admitia que todos que consideravam algumas das faixas de Glenn Rose como humanas estão enganadas. Ele também exortou todos os leitores a não acreditarem na "evidência" de Bauch, que foi pego em falsificação deliberada.
Parece que depois disso, o mito das pessoas que conviveram com os dinossauros deveria ter morrido de uma vez por todas - mas isso não aconteceu. Até agora, muitos meios de comunicação e sites continuam a reimprimir a mensagem sobre "pessoas das costas do Paluxy" que supostamente viveram com dinossauros. Além disso, os canais de televisão russos recentemente aderiram à disseminação ativa desse absurdo. No entanto, os jornalistas podem ser compreendidos - eles sempre precisam de sensações para aumentar sua audiência. Mas por que, apesar do fato de que esse mito parece ter sido totalmente exposto uma vez, as pessoas ainda continuam a acreditar nele?
O fato é que, para entender o argumento de cubano, você precisa não apenas ser um especialista em dinossauros e suas pegadas, mas também entender ciências como geologia e geoquímica. Entre os leitores (e espectadores) em geral, existem, infelizmente, poucos deles. Portanto, para a maioria, a versão criacionista parece mais simples - afinal, qualquer um pode entendê-la. É aqui que a propriedade da psique humana, que foi mencionada no início do artigo, se manifesta plenamente …
