As origens dessas discussões remontam ao final da década de 1970, quando John Anthony West, um pesquisador americano independente, estudou a obra obscura e difícil de entender do brilhante matemático e simbolista francês R. A. Schwaller de Lubitsch. Schwaller é mais conhecido por seu trabalho no Templo de Luxor, mas em seu trabalho mais geral, Sacred Science (publicado pela primeira vez em 1961), ele fala dessa forma sobre as consequências arqueológicas das condições climáticas e inundações que ocorreram no Egito há mais de 12.000 anos.
Aparentemente, uma grande civilização precedeu as poderosas correntes de água que varreram o Egito; concluímos que já então existia a Esfinge, aquela cuja imagem escultural foi esculpida na rocha da parte ocidental de Gizé, cujo corpo de leão, com exceção da cabeça, mostra indiscutíveis lágrimas de erosão hídrica.
Este simples fato, ao qual ninguém parecia estar prestando atenção antes de Schwaller, desafiava claramente o ponto de vista geralmente aceito dos egiptólogos, segundo o qual a Esfinge representava Khafre e pertencia à era de 2500 aC. e. Quanto a West, depois de ler esta passagem, ele de repente percebeu que Schwaller oferece uma maneira, usando os métodos da geologia, "para provar a existência de outra e, possivelmente, uma civilização maior que existia antes do Egito dinástico e todas as outras civilizações conhecidas, e por milênios antes deles ".
Se fosse possível confirmar apenas o fato da erosão hídrica da Esfinge, toda a cronologia geralmente aceita da história da civilização seria riscada e seria necessário revisar completamente os pressupostos associados ao chamado "progresso", no qual todo o sistema educacional moderno se baseia. É difícil encontrar outra questão igualmente simples, que teria consequências tão graves …
A opinião inicial de West foi a seguinte:
Em princípio, não se pode objetar à possibilidade de erosão hídrica da Esfinge, já que todos concordam que no passado o Egito foi submetido a extrações climáticas abruptas e foi periodicamente inundado - tanto pelo mar (e em épocas não muito distantes) quanto por fortes enchentes do Nilo. Acredita-se que o último corresponda ao derretimento do gelo da última era do gelo. De acordo com as visões modernas, ocorreu por volta de 15.000 AC. e. No entanto, inundações extremas do Nilo ocorreram periodicamente ainda mais tarde, até cerca de 10.000 AC. e. Segue-se daí que, se a grande Esfinge estava sujeita à erosão hídrica, então foi construída antes da inundação ou inundações correspondentes …
"Em princípio", essa lógica é razoável. Na prática, como West mais tarde teve de admitir, "inundações ou inundações" não poderiam causar o tipo de erosão que vemos na Esfinge:
O problema é que a Esfinge sofreu erosão até o pescoço. Isso exigiria um aumento da água em todo o Vale do Nilo em 18 metros (pelo menos). É difícil imaginar uma inundação dessa magnitude. Além disso, se essa hipótese for correta, teríamos que admitir que a erosão dos blocos de calcário do chamado Templo dos Mortos no final da estrada que sai da Esfinge ocorreu de maneira semelhante; e isso exigiria uma inundação atingindo o pé das pirâmides, ou seja, elevando a água mais 30 metros ou mais …
Vídeo promocional:
Como West lembra, tendo recebido a admissão oficial para o fosso, Schoch também
rapidamente se tornou mais categórico … A esfinge profundamente intemperizada e a parede do fosso ao redor dela e as tumbas levemente desgastadas ou obviamente erodidas pelo vento do Reino Antigo, localizadas ao sul e datando da era de Khafra, foram esculpidas na mesma rocha. Portanto, de acordo com Shokh, é geologicamente impossível atribuir todas essas estruturas ao mesmo tempo de criação. Nossos cientistas chegaram a um acordo. Só a água, e especificamente - na forma de precipitação - poderia levar ao quadro de erosão que observamos …
Em suma, a posição de Schoch, que é totalmente apoiada pelos paleoclimatologistas, é baseada no fato de que as fortes chuvas que são necessárias para causar a erosão observada da Esfinge pararam de cair no Egito milhares de anos antes de 2500 aC. e., quando, de acordo com egiptólogos, a Esfinge foi construída. Ou seja, de acordo com as estimativas geológicas mais conservadoras, a construção da Esfinge refere-se a “pelo menos o período entre 7.000 e 5.000 aC. e..
Ao mesmo tempo, de acordo com egiptólogos, entre 7.000 e 5.000 aC. e. o vale do Nilo era habitado apenas por primitivos caçadores-coletores neolíticos, cujas "ferramentas" se limitavam a pedaços afiados de sílex e gravetos. Se Schoch estiver certo, então segue-se que a Esfinge e os templos vizinhos (construídos com centenas de blocos de calcário de 200 toneladas) são obra de alguma civilização antiga desconhecida, mas avançada."
Neste ponto, acho que deve ser observado que as opiniões de West e Schoch sobre a época da construção da Esfinge eram um tanto diferentes. Schoch expressou uma versão mais cautelosa e atribuiu o tempo de construção a 7000-5000 aC. West acreditava que a Esfinge foi construída há 12.000 anos ou antes. Recentemente, assisti a um programa onde um egiptólogo russo, quando questionado sobre a idade da Esfinge, respondeu com confiança sobre os tempos de Khafra, bem como sobre a natureza ventosa da erosão da Esfinge. É muito interessante ouvir uma pessoa que entende um determinado assunto (egiptologia), mas não tem absolutamente nada a entender sobre outro assunto (geologia), mas fala com muita confiança sobre o que não entende. Na verdade, você nem precisa ser um grande especialista no campo da destruição de qualquer rocha sob a influência de fatores ambientais para perceber como a água caindo de cimadeixou suas pegadas na pedra. Essas pegadas são bem visíveis na Esfinge.
