Considere este ou aquele evento histórico com um olho na época em que ocorreu. No entanto, existem alguns eventos ou fenômenos que estão “fora do tempo”, porque falam sobre valores eternos que não mudaram na civilização humana por milênios.
Patriotismo, bravura, coragem - essas são as qualidades às quais não apenas todo militar aspira em um grau ou outro, mas também qualquer pessoa para quem a palavra "pátria" não é apenas 6 letras. E em um assunto tão importante como a educação em uma veia patriótica, todos os tipos de exemplos da vida desempenham um papel colossal. Não é surpreendente que as pessoas responsáveis pela "promoção" dessas idéias importantes, para dizer o mínimo, estivessem redesenhando abertamente a história, tentando dar a esses mesmos exemplos da vida mais brilho e beleza.
Um desses casos clássicos de criar uma façanha a partir de um evento desagradável é a história da Batalha das Termópilas, mais conhecida como Batalha dos 300 espartanos. Nessa batalha, que foi palco das guerras greco-persas, um pequeno destacamento grego liderado pelo rei de Esparta Leônidas manteve por vários dias as muitas vezes superiores forças dos persas. No total, o destacamento consistia em cerca de 5.000 pessoas de diferentes regiões da Grécia; Os espartanos eram cerca de 300. Foi este último que recebeu todos os louros e honras da glória militar. Em geral, a batalha ficou para a história como um exemplo de habilidade estratégica e tática, que mostrou que um patriota é capaz de parar hordas inteiras de inimigos com as próprias mãos …
No entanto, as realidades eram ligeiramente diferentes daquelas cantadas por poetas ou descritas por historiadores. O ponto mais interessante nas descrições é o local da batalha em si. Todas as fontes indicam que o exército grego ocupou o início da garganta e foi aí que se alinhou em falange. Aproveitando o terreno (uma passagem estreita para a garganta e a superfície plana do terreno ao seu redor), os gregos se posicionaram nessa "garganta estreita" repelindo um ataque após o outro.
Qualquer pessoa familiarizada com a história das guerras antigas só pode se divertir com essa história. Mesmo que tivesse sido impossível contornar a Garganta das Termópilas, por que levar seu exército à matança, se era banal atirar em gregos ousados com armas de cerco?
De fato, em frente à própria garganta havia várias centenas de metros de planície e, no exército persa do rei Xerxes, havia definitivamente tropas de engenharia com máquinas de cerco, por exemplo, catapultas. Esta ferramenta foi inventada pelos antigos egípcios; pode lançar pedras de até 120 kg em distâncias de até 400 metros! Do Egito, esta arma caiu na Assíria, e de lá alcançou a Pérsia por um "caminho natural": a Assíria foi capturada pela Média e a Média pela Antiga Pérsia. Construindo seu estado, os antigos persas conquistaram muitas cidades e povos. Naturalmente, eles tinham experiência no uso de armas de cerco.
Outro momento que causa inconsistências é a impossibilidade de contornar a garganta por outras rotas. Quase todos os autores são astutos aqui. Havia pelo menos duas estradas para contornar e vários caminhos para ir para a retaguarda dos gregos. Talvez os persas não usassem as estradas, porque eram relativamente estreitas e o exército as teria percorrido um pouco mais. Mas quanto ao conto de fadas sobre o fato de apenas os cariocas conhecerem as trilhas da garganta, essa versão geralmente é ridícula. Não havia batedores no exército de Xerxes?
O próximo ponto interessante: a composição nacional dos defensores. Sim, sim, exatamente nacional, porque todos eram representantes de diferentes estados. Etnicamente, todos eram, é claro, gregos, mas eram cidadãos de políticas diferentes. Portanto, no destacamento de Leonid havia representantes de até 14 cidades-estado. Como Leônidas conseguiu reunir tamanho destacamento, se é sabido com certeza que muitas cidades gregas, se não em aliança com os persas, eram pelo menos neutras para eles?
Vídeo promocional:
No entanto, os dois últimos momentos tiveram sua própria continuação interessante. Além disso, é muito desagradável. De fato, em qualquer épico de "referência" desse tipo, há necessariamente um lugar não apenas para personagens bons, mas também para personagens ruins. Curiosamente, os persas, em geral, não são particularmente negativos em quase todas as narrativas. Os inimigos são inimigos.
Mas as "forças do mal absoluto" não são apenas especificamente indicadas, mas também mostradas claramente a atitude em relação a eles após seus atos. Estamos falando de traidores, aliás, tanto de caráter individual, isto é, perseguindo interesses pessoais, quanto de traição que colocam os interesses de seu grupo acima dos interesses do Estado. O primeiro é Efialtes, que supostamente mostrou aos persas um caminho secreto para a retaguarda dos gregos. O segundo são os tebanos, que não queriam morrer pelas ambições da aliança ateniense-espartana.
As razões para tal comportamento de "traidores" nunca foram consideradas em lugar nenhum, no entanto, foram, e chamar as ações dessas pessoas de traição era, para dizer o mínimo, incorreto.
E, claro, como qualquer história heróica, as histórias sobre a Batalha das Termópilas foram imediatamente repletas de mitos, como o Come and Get Meme, que foi a resposta de Leônidas ao ultimato de Xerxes para depor as armas, ou a história de como a maratona começou.
O que realmente aconteceu? Mas, na realidade, ocorreu uma tragédia: as cidades-estado gregas não deram a Leonid o número necessário de pessoas para defender a garganta e os gregos sofreram não apenas uma derrota tática, mas também estratégica. Afinal, depois dessa batalha, o caminho para a Grécia foi aberto para o exército persa. Se Leônidas tivesse 5, mas pelo menos 10 mil pessoas, os gregos teriam ocupado as alturas dominantes e mantido o exército dos persas pelo tempo que quisessem. E então eles tiveram que morrer, embora com honra, mas absolutamente inúteis para o resultado geral da guerra.
Tentando de alguma forma "encobrir" as ações da aristocracia da época, os propagandistas da época deram uma ênfase um pouco diferente nos acontecimentos e criaram um mito sobre a morte heróica do grande comandante e seu pequeno destacamento. Agora ninguém vai nem se lembrar dos verdadeiros motivos da derrota, já que tudo isso empalidece diante da façanha dos heróis que caíram naquela batalha …
E haverá muitos mais casos semelhantes na história mundial. Mesmo que nos lembremos dos acontecimentos da última grande guerra, há muitos casos em que o componente artístico e propagandístico prevaleceu claramente sobre o histórico. A façanha de 28 homens de Panfilov, “salvar o Soldado Ryan”, Luftwaffe aces pilotos - esta não é uma lista completa de projetos de propaganda promovidos com sucesso. Se você se aprofundar nas fontes adequadamente, poderá descobrir, por exemplo, que Frederick Nyland (o protótipo de James Ryan) não foi salvo - ele foi simplesmente enviado da França para os Estados Unidos em um navio sob a bandeira do Panamá. Aquele Erich Hartmann, o melhor piloto de caça da Segunda Guerra Mundial, abateu não 350, mas apenas cerca de 60 aviões, já que na frente oriental, para fins de propaganda, uma vitória foi registrada para 5 ou 7. E os lendários Panfilovitas não existiam - era apenas uma imagem coletiva de muitos defensores de Moscou …
No entanto, seja como for, as pessoas gostam de acreditar. Acredite em algo leve e correto. Por um lado, isso é bom, mas por outro … Afinal, quando a verdade sobre este ou aquele acontecimento emerge, o efeito desse "colorido" artístico pode ser completamente diferente.
