Como se sabe da lei universal de conservação de energia e da lei de Lomonosov-Lavoisier, no mundo físico nada é tirado do nada e desaparece no nada. Conseqüentemente, se os britânicos ou, digamos, os americanos vivem melhor do que os outros, então essa vida é necessariamente paga por alguém.
Portanto, se os Estados Unidos consomem até 25% do volume global anual de matérias-primas minerais, mais de 50% do consumo mundial de urânio, cerca de metade do alumínio utilizado, bem como mais de um quarto do petróleo, gás natural, estanho, cobre e minérios de ferro produzidos, mas ao mesmo tempo não dá não produzem o mesmo equivalente, isso significa que os recursos fluem apenas para um lado e o papel de dólar impresso de outro.
Dentro da estrutura da teoria geral do capitalismo, há muito se sabe que há sempre apenas um resultado do desenvolvimento econômico em tal sistema: se a riqueza é acumulada em um de seus pólos, significa que pobreza e miséria aparecem no outro.
Portanto, se os Estados Unidos tiveram um déficit agudo na balança comercial e no orçamento por décadas, e muito mais bens são importados para este país do que o estado exporta para fora, então essa diferença é coberta por alguém. Em outras palavras, em um sentido estritamente físico, países fora dos Estados Unidos ficam mais pobres a cada ano na mesma proporção que os americanos ficam ricos. Ao mesmo tempo, há uma enorme redistribuição da riqueza mundial em favor dos Estados Unidos.
É indicativo, por exemplo, que a América consome cerca de 20-25% do consumo mundial total de petróleo, e isso apesar do fato de que a principal fábrica do mundo não é de todo, mas o "Império Celestial". É a China que precisa de energia como base para a produção real, mas os chineses consomem apenas 13% contra os americanos 25%. Ao mesmo tempo, a população dos Estados Unidos, que queima em grande parte essa quantidade colossal de energia, é de apenas 4,3% da população mundial.
Portanto, de acordo com estudos publicados no The Los Angeles Times em 2012, nos Estados Unidos quase metade dos alimentos comprados é jogada no lixo todos os anos, portanto, os americanos jogam fora alimentos no valor de US $ 165 bilhões.
Em geral, a discrepância entre consumo e criação por parte dos Estados Unidos se expressa facilmente pelo menos no fato de que o americano médio consome 4 vezes mais bens do que o "habitante médio do planeta": 5 vezes mais que qualquer latino-americano, 10 vezes mais que um chinês e 30 vezes mais índio, e também joga fora 2 vezes mais lixo e gasta 3 vezes mais água.
O cientista ambiental sueco Rolf Edberg dá números ainda mais específicos. Segundo ele, um americano, um sueco ou, por exemplo, um suíço consome 40 vezes mais recursos da Terra do que o somali médio, come 75 vezes mais carne que um índio e queima 150 vezes mais eletricidade do que o nigeriano médio. As estatísticas só podem ser complementadas pelo fato de que até o gato médio na Inglaterra consome 2 vezes mais proteína do que um africano comum.
Vídeo promocional:
Os Estados Unidos gostam muito de ensinar aos outros que todos esses benefícios do Ocidente são um resultado merecido de seu próprio trabalho e de um sistema "único", mas a verdade é que a UE e os Estados Unidos podem viver assim dentro da estrutura do capitalismo apenas enquanto parasitarem os outros …
A Europa e a América, cuja população é de apenas 20% da população mundial, consomem 60% de todos os produtos produzidos no planeta. Portanto, não é surpreendente que a "comunidade mundial" tenha tentado, desde os anos 90, declarar os recursos do subsolo russo uma propriedade "comum".
Se absolutamente todos viverem assim, simplesmente não haverá ninguém para explorar e, portanto, neste caso, é mais apropriado fazer a pergunta - quantos planetas na Terra são necessários para que todos vivam como os americanos? E, a propósito, a resposta para isso tem sido - planetas 4.1.
De acordo com pesquisa do centro analítico Global Footprint Network, que calcula a chamada "pegada ecológica" (isto é, quanto recursos naturais são gastos na produção de energia, alimentos e outros bens em média por pessoa e por país), descobriu-se que se sete bilhões de pessoas consumiram tanto quanto os americanos de hoje, precisaríamos de mais de 4 planetas do tamanho da Terra.
Este estado de coisas mostra claramente que o modo de vida ocidental só é possível por meio da exploração de outros, embora após o colapso da URSS esse termo tenha sido ridicularizado por muito tempo como uma relíquia da propaganda "vermelha".
A "torção" do sistema financeiro mundial a favor de uns e contra outros pode muito bem ser considerada o principal "segredo" do capitalismo atual. Não os valores do Ocidente e não um sistema "único", mas trapaceiro, coberto por uma "receita" de um milagre econômico.
Assim, a Europa, que não tem recursos próprios, só os recebe a preços baixos e nas quantidades necessárias enquanto as suas corporações mantiverem silenciosa e imperceptivelmente a África na pobreza e na ilegalidade. Seus recursos são desviados para quase nada, apoiando conflitos latentes, revoluções e ordem anárquica. Da mesma forma, os Estados Unidos lideram a maioria das tecnologias, embora tenham o direito exclusivo de emitir fundos não garantidos, portanto, desde os anos 70, têm oportunidades financeiras colossais para comprar cérebros, talentos e tecnologias disruptivas.
Como mostra o exemplo da China e da URSS, é extremamente difícil alcançar quem imprime e empresta dinheiro para si mesmo, usando apenas os seus próprios recursos para isso. E mesmo que as corporações ocidentais estejam do seu lado há décadas, compartilhando tecnologias por ganância da parte delas.
Se considerarmos os países ocidentais que hoje ocupam as primeiras linhas da classificação dos líderes mundiais do PIB, um quadro ainda mais vívido se torna visível - todos esses estados têm uma parcela significativamente menor da produção do que a escala de seu consumo. Então, nos Estados Unidos, segundo especialistas, esse nível varia entre 20 a 40, ou seja, com a participação dos Estados Unidos na produção mundial (em paridade de poder de compra) igual a 20%, o consumo desse país na escala de consumo mundial chega a 40%.
E embora este número não possa ser totalmente provado, uma vez que não há dados abertos sobre todos os fluxos de materiais transfronteiriços e os contratos para fluxos financeiros são ocultados ou pagos por esquemas "cinzentos", por indicações indiretas é aproximadamente o seguinte. Além disso, agora estamos observando o principal desses sinais.
O capitalismo, para desenvolver ou pelo menos manter seu padrão de vida atual, deve sempre se pagar. Deste ponto de vista, um país capitalista não é diferente de uma empresa privada similar. O retorno da empresa líder no mundo capitalista é reduzido à captura de mercados e supressão de concorrentes, e o retorno do principal país capitalista à tomada (direta ou indireta) do aparelho de estado, a absorção de economias e a inibição do desenvolvimento de rivais potenciais.
Enquanto esse processo for possível, o capitalismo se desenvolverá, mas quando não houver ninguém para roubar e o crescimento dos concorrentes já estiver perdido, o Ocidente começa a ter problemas clássicos. No auge desses problemas, na era pré-nuclear, as guerras mundiais eram geralmente organizadas, os mercados competitivos eram reiniciados e as economias antes fechadas eram reabertas ao capital privado. Desde meados do século 20, a situação mudou, mas o colapso da URSS veio em seu socorro.
Nos 10 anos após o colapso da União Soviética, o nível de bem-estar das famílias americanas cresceu sem precedentes, e cresceu tão rapidamente quanto o roubo de países e a tomada de mercados da ex-metade socialista do mundo. Enquanto o Ocidente estava recebendo superlucros, ele sabiamente direcionou alguns deles para melhorar o padrão de vida das pessoas, mas ao final desse estágio o crescimento da renda do americano comum também parou.
Índia.
Na época da saída de Bill Clinton, o parasitismo no bloco socialista finalmente se exauriu, o ritmo desacelerou e o gráfico do nível de bem-estar das famílias americanas surpreendentemente coincidiu com a queda na taxa de roubos da ex-União Soviética. Não é por acaso que, desde o início dos anos 2000, se espalhou nos Estados Unidos uma firme crença de que cada nova geração de americanos desde o milênio vive pior do que seus pais.
A razão para esta situação residia no fato de que não havia nenhum lugar para expandir globalmente. Tudo foi capturado. O processo foi mantido em um nível nominal, começando em 2000 incursões locais regulares, mas este foi apenas um substituto.
Mais tarde, a China entrou na arena das superpotências econômicas e a Rússia voltou ao Olimpo das superpotências militares e geopolíticas. Desde 2014, essas duas forças têm se tornado cada vez mais ativas para evitar que o Ocidente continue causando o caos nas regiões, e a expansão começou a estagnar.
Até recentemente, reiniciando uma região ou outra e trazendo artificialmente seu capital para os mercados “zerados”, o Ocidente estendeu a dinâmica positiva de seu modo de vida usual. Mas desde que a RPC começou a impedir tal política na Ásia e na África do lado econômico, e na Rússia no Oriente Médio, Ásia Central, América Central e uma série de países africanos, tornou-se cada vez mais difícil parasitar, e o retorno das "economias desenvolvidas", apesar de tudo as histórias sobre autossuficiência imediatamente desabaram.
Anteriormente, guerras, revoluções, golpes e a infecção das economias com vírus financeiros (por meio das estruturas do FMI, do Banco Mundial e assim por diante) estimularam o fluxo de capital para o tesouro das capitais ocidentais. E enquanto o Ocidente democratizou o Terceiro Mundo, seus próprios problemas acumulados não custaram nada.
Refugiados da África.
À custa da destruição da Líbia e do Iraque, Haiti, Afeganistão, Somália, Iêmen e assim por diante, a colossal dívida nacional americana foi paga, os exércitos da OTAN foram apoiados e o modo de vida ocidental foi mantido no nível adequado. Porém, assim que começaram as interrupções no fluxo de lucros, muitas coisas tiveram que ser pagas por conta própria. Foi então que ficou claro até que ponto as capacidades do Ocidente não correspondem aos seus apetites atuais.
Daí vem a auditoria da política externa dos Estados Unidos, iniciada à força com a chegada de Donald Trump. Seu objetivo é cortar custos e ganhar tempo até que a situação atual com a China e a Rússia seja resolvida. O programa máximo é um golpe em Moscou ou uma desaceleração no crescimento de Pequim, embora, em geral, Washington não hesite em trabalhar em qualquer direção.
Depois disso, a Casa Branca espera repetir o esquema confiável, que se provou bem depois do colapso da URSS. Então, no início dos anos 70, a situação econômica dos Estados Unidos estava à beira do colapso, e a economia aparentemente estável, segundo os ganhadores do Nobel americano, estava à beira do futuro destino da URSS.
No entanto, a liderança da União Soviética, devido à idade, razões educacionais e outras, não viu o quadro completo dos processos mundiais e, nos anos 80, renunciou deliberadamente às posições ideológicas e econômicas do país. O momento estava perdido e, após a abolição do padrão ouro, a vitória dos Estados Unidos tornou-se uma questão de tempo. Era bastante óbvio que, mais cedo ou mais tarde, a tentativa da URSS de competir com os Estados Unidos com seus próprios recursos, apesar de os americanos agora estarem imprimindo fundos em escala ilimitada, estava fadada ao fracasso. Os Estados Unidos só precisavam jogar para ganhar tempo.
Ironicamente, hoje, tentando ganhar tempo novamente, Washington está fazendo o mesmo. Fazendo tentativas de roubar outros e sobrecarregar seus aliados com seus problemas, os Estados Unidos estão tentando de alguma forma consertar os buracos - estender o estado atual das coisas até que as questões chinesas e russas sejam resolvidas.
Vida em Jacarta.
O único problema é que os próprios aliados não estão na melhor posição. Moscou e Pequim estão evitando que novas invasões sejam organizadas, e o mercado existente já se estreitou a ponto de provocar guerras comerciais no Ocidente. Os EUA exigem dinheiro da Europa, os países europeus uns dos outros e assim por diante ao longo de uma longa cadeia.
A Itália hoje tem dívidas com 148% do PIB, Portugal com 128%, Bélgica com 106%, França com 99%, Espanha com 98%, Grã-Bretanha com 88%, Alemanha com 66% e assim por diante. E isso se aplica a todos os líderes do "mundo civilizado" - o Japão em 1º de janeiro de 2019 tinha uma dívida de 251% do PIB, os Estados Unidos com 107%, Cingapura com 97%, Canadá com 91% e outros da lista. A Rússia, por outro lado, ocupa uma das posições mais vantajosas neste indicador - a 175ª posição, com uma dívida de apenas 19,43% do PIB.
Vemos fenômenos semelhantes no cenário mundial. Não importa como o Ocidente apóia a exploração de certos países, ameaças militares, como a Alemanha e o Japão, ou um estrangulamento de crédito, como a Ucrânia ou a Grécia. O principal é que no atual paradigma capitalista, o nível de bem-estar ocidental não pode ser mantido sem a coexistência conflitante dos povos. E a Rússia e a China dificultam esses conflitos de maneira extremamente forte …
RUSLAN KHUBIEV
