No site da Maxim, entre tornozelos estreitos, quadris arredondados e persas altos, uma seção chamada "The Imanent Paradigm Maxim" está profundamente perdida, composta por cinco blocos de pequenos artigos de teses, que de forma concisa refletem a política editorial de toda a publicação - uma espécie de constituição, segundo a qual os autores verificam seus textos.
Um brilho de moda que explora um instinto básico pode ser uma ferramenta ideológica? Qual ideologia? Um instrumento de cuja influência? Vamos dar uma olhada nessas questões.
Conforme afirmado na introdução da primeira parte deste artigo, “MAXIM é uma pessoa com gostos, princípios e hábitos próprios”.
“Se você não tem uma atitude própria para com os fenômenos polêmicos de nossa vida, tome a nossa. E vá com ele para o povo. E pregue”, diz o preâmbulo de uma das seções. Vamos ver o que o corpo editorial da revista oferece para pregar.
Não vamos considerar todas as disposições, mas apenas as mais agudas e colocá-las em grupos. "Mandamentos" serão citados às vezes na íntegra, às vezes em parte, quando o ponto inteiro se encaixa em uma frase. Então, o primeiro bloco.
Atitude em relação aos valores familiares
Vídeo promocional:
A propaganda da luxúria e do "amor livre" como comportamento masculino normal em geral está no centro da publicação. Vamos contar juntos quantas vezes o casamento, como a união de um homem e uma mulher iluminada pelo Senhor, será atacado.
"A promiscuidade em que quaisquer duas pessoas têm o direito de dormir uma com a outra, sem consideração à sociedade e sem quaisquer obrigações mútuas, a MAXIM considera o único dispositivo razoável da sociedade no estágio atual de seu desenvolvimento."
Casamento. "Um hobby puramente feminino, para o qual tratamos com humilde entusiasmo apenas quando não há outro lugar para onde nos refugiar."
Instituto de casamento. “ Ele está morrendo. Estamos de luto. É uma pena que ele morra tão lenta e dramaticamente. Teria sido muito mais fácil enterrá-lo no final e continuar com seus negócios!"
Hollywood. “Antes, quando ele não era tão obcecado pelos valores familiares, ele era muito mais legal. Ser babá dos exterminadores é demais."
Portanto, temos quatro ataques abertos e indisfarçáveis à família e aos valores familiares. Acontece que "Maxim" é contra a família. O que isso pode significar para nosso país?
Em primeiro lugar, é óbvio que a população está diminuindo, pois procuram não ter filhos fora do casamento. Em segundo lugar, a degradação das normas morais, a destruição de uma sociedade civilizada. Afinal, é geralmente aceito que a promiscuidade, que Maxim defende tão ferozmente, é a norma de uma sociedade primitiva.
No entanto, não há observações que confirmem a existência da promiscuidade no sentido das relações sexuais promíscuas que antecederam o surgimento do casamento e da família, no passado ou entre os povos modernos com um sistema comunal primitivo. Ouso sugerir que as pessoas de aparência moderna não tinham nenhum distúrbio de relações sexuais nas comunidades. Acontece que muitas pessoas realmente querem encontrar uma desculpa para si mesmas na história.
“Se você não tem suas próprias convicções, use as nossas! De volta à centésima edição, formulamos os postulados de nosso sistema de valores. E nada se tornou obsoleto desde então”, diz outro preâmbulo.
O próximo conjunto de atitudes é a aprovação da libertinagem e das drogas
Pornografia. “ Outro hobby indelével de pessoas que não faz mal a ninguém (ver parágrafo“Prostituição”). Somos a favor da distribuição legal de pornografia com duas ressalvas: não deve ser distribuída onde crianças andam; as crianças não devem se envolver na indústria pornográfica. A violação dessas restrições deve ser encarcerada."
Drogas. “ Sim, eles matam e deixam você louco. No entanto, ser adulto significa ter o direito de decidir por si mesmo o que fazer da sua vida e da sua consciência."
Cânhamo. "MAXIM para a legalização total do cânhamo!"
Prostituição: “MAXIM exige sua legalização completa … Todos nós, em última análise, vendemos algo: músculos, cérebros, ideias, pernas hábeis, ouvidos sensíveis e mãos hábeis. Por que existem tais reivindicações para os talentos nesta área?"
O jogo "como a maioria dos outros vícios é altamente valorizado por nós", escrevem os editores. Sobre a pedofilia, a revista escreve o seguinte sobre os adolescentes: "… Deixe-os decidir por si mesmos onde, com quem e o que querem fazer."
Quero observar que, se algo for legalizado, automaticamente cairá nas mãos de adolescentes. Ambos beberam vodka em suas festas e fumaram cigarros há 5 anos, e continuam fazendo isso, não importa o quanto o estado tente limitá-los. Porque o álcool e o tabaco são legalizados. A proibição do consumo de menores de 18 anos é uma piada cruel - a restrição de idade cria o efeito de um fruto proibido e um privilégio para os adultos. Legalizar a maconha e o jogo significa dependência para uma proporção significativa de adolescentes. Isso não levará a nada de bom, seja em escala nacional, seja em nível pessoal.
Embora a pornografia não seja legalizada, no entanto, toda a Internet está totalmente carregada. Mas isso não significa de forma alguma que agora precise ser reconhecido e liberado da proibição. Se o navio recebeu um buraco, isso não significa de forma alguma que você precise abrir também as pedras-rei.
Na Idade do Iluminismo, tornou-se moda pensar na prostituição como o mal menor que deve ser tolerado para que nenhum mal maior ocorra. “As prostitutas são uma necessidade. Caso contrário, os homens teriam atacado as mulheres decentes nas ruas”- foi assim que Napoleão resumiu a ideia geral. Mas, no entanto, ainda não aconteceu de se deparar com o fato de que, reconhecendo a necessidade da prostituição, algum dos pensadores tenha defendido sua legalização. Na época, parecia simplesmente impensável. Porque legalizar significaria igualar uma mulher nobre honesta e uma prostituta. Legitimar o vício significa remover o tabu dele. Isso representará um golpe esmagador no código mental russo.
E uma atitude conivente e ainda mais favorável em relação à pedofilia em nível estadual significará o fim espiritual das pessoas, o que implicará um fim físico. Qualquer tentativa de remover o tabu desse conceito, mesmo uma sugestão, deve ser estritamente suprimida.
Problemas sensíveis pelo prisma da demografia
Religião. “Hoje, no século 21, a religião é um mal absoluto, uma fonte de guerras e mortes sem fim, uma justificativa para qualquer lei anti-humana, um freio à ciência e um restritor das liberdades. A única função real da religião é confortar os desafortunados, uma forma de psicoterapia. Não se deve ter orgulho do envolvimento com a religião, mas ter vergonha disso, como muletas ou antidepressivos …”.
Os autores não querem chamar sua atenção para o fato de que qualquer civilização foi construída com base em um núcleo religioso. A religião forneceu um sistema de valores e diretrizes, normas para a interação das pessoas umas com as outras, o significado da existência. Todos os itens acima se enquadram no conceito de ética. Sem ela, a construção e existência de cada civilização específica teria sido impossível. Remover esta fundação significa destruir toda a estrutura.
Em especial, desejo chamar a atenção para uma verdade simples: hoje, na era da contracepção, a religião é quase o único estímulo à procriação. Ou seja, para a auto-reprodução da população. Opor-se à religião significa apoiar a extinção da população.
Aborto. “ São prejudiciais à saúde da mulher, portanto, e só por isso, não têm nada de bom. Mas MAXIM não está pronto para sofrer a morte prematura de um pedaço quase invisível de carne embrionária incompreensível. Sim, pode ser um humano. Por exemplo, Hitler. E, em geral, aqueles que são profundamente indiferentes aos direitos de pessoas reais já existentes geralmente estão prontos para respeitar ferozmente os direitos dos embriões."
Parece-me, para dizer o mínimo, estranho que MAXIM veja no embrião, em primeiro lugar, o embrião de Hitler. Por que não Pushkin ou Hugo Chávez? Uma parábola sobre uma mosca e uma abelha veio imediatamente à minha mente. Um tem o mundo inteiro - excrementos e resíduos, e o outro tem jardins floridos e bosques.
Mas a essência da situação não deve escapar de nós. Os editores dizem que não há nada de errado com quase um milhão de crianças mortas no útero no ano passado.
Eutanásia. “.. MAXIM pelo direito de cada um de decidir por si o quanto sofrerá …”. A pergunta parece ambígua. É importante para nós seguirmos a tendência geral: novamente, eles falam a favor da redução da população.
Clonagem. "… Em qualquer caso, MAXIM dá as boas-vindas a todos os tipos de avanços científicos, até mesmo o Colisor de Hádrons."
Eu tinha uma suspeita: aqueles cujos interesses são perseguidos pelo paradigma imanente, no futuro, pretendem subordinar e controlar toda a fertilidade dos indivíduos humanos. Isso é semelhante a como é descrito por Haskli em seu trabalho surpreendentemente terrível de sua desgraça "Admirável Mundo Novo".
"Continuamos a impor nossa visão de mundo sobre você"
Outro grupo - as disposições que moldam as visões políticas da "plebe"
Patriotismo. “Um verdadeiro patriota, do ponto de vista da MAXIM, não é aquele que elogia incessantemente o seu país por tudo o que foi, é e será. Neste assunto, a MAXIM está inteiramente do lado de Henry Thoreau, que escreveu em seu Tratado sobre o Dever da Desobediência Civil: “Aquele que pede a reconciliação com uma úlcera e vício em seu estado não é um patriota, mas um traidor egoísta. Um patriota é obrigado a tocar os sinos quando vê algum perigo, qualquer injustiça, qualquer doença que se espalhe em seu país. Se o governo emite uma lei injusta, o patriota é obrigado a não obedecê-la e combatê-la de todas as formas possíveis."
Acredito que ser patriota significa perceber sua inseparabilidade da Pátria, de sua história, de seu presente e futuro. O patriotismo é um desejo de beneficiar o próprio país, é uma visão dos interesses públicos e do Estado como seus. A questão não é se ele elogia seu país ou não. Os editores simplificam deliberadamente um conceito muito importante, relegando-o a um trocadilho.
Curiosamente, se “Maxim” persistentemente se propõe a legalizar as drogas, a prostituição, fazer valer o direito de todos de fazer sexo sem obrigações, apoiar o aborto, etc., então podemos dizer que ele “pede a reconciliação com uma úlcera e vício em seu estado” e por conta própria a lógica cai na categoria de "traidores egoístas"? Boa pergunta.
O regime de Putin. “MAXIM não gosta dele. E a questão não é nem mesmo que isso interfira em nossa vida pessoal e pessoal agora. Não interfere: não fazemos negócios, não promovemos os direitos humanos e nem sequer sofremos censura (não somos um canal de TV). E, no entanto, parece-nos que tudo o que está acontecendo agora terá consequências muito desagradáveis depois. Quando, por exemplo, o preço do petróleo cair novamente para US $ 10, como no final dos anos 80, e um poderoso lombo de devastação cobrir nossas cidades e vilas …"
Ótima posição. Não sabemos por quê, mas parece-nos. Não entendendo absolutamente nem a economia global nem a situação internacional, eles tiraram algumas conclusões. E o mais importante, eles oferecem ao leitor a "pregação" dessas posições!
Eu me pergunto o que vocês, queridos, fizeram para servir ao país? Com licença, moças nuas vocês publicam e artigos sobre isso e aquilo, aqui e ali? Ou talvez você toque os sinos ao ver a injustiça? Não é uma injustiça diabólica ser morto inocentemente no útero? E seus sinos estão em silêncio.
Stalin. ".. MAXIM acredita que foi a política de Stalin, em grande medida, que permitiu aos nazistas se desenvolverem em tal escala, de modo que seus" méritos "na Segunda Guerra Mundial podem ser comparados com segurança aos méritos da pessoa que começou um incêndio na casa, queimou metade da casa, mas salvou o gato, dando-lhe um chute, do qual ela voou pela janela, carbonizada, mas viva."
Não acho que preciso desmascarar aqui os mitos sobre Stalin como um comedor de crianças e o principal culpado da Segunda Guerra Mundial. Estou muito feliz que em 23 de abril de 2014, a Duma de Estado adotou na segunda e terceira leituras a lei "sobre a proibição da reabilitação do fascismo" e, como foi dito na notícia, terá um artigo sobre punição por difamação do papel da URSS na Segunda Guerra Mundial. É preciso dizer que o tempo para a adoção desta lei já chegou há muito tempo. Agora existe uma oportunidade de levar caluniadores à justiça.
União Soviética. “Em cem anos, essa formação geopolítica poderá evocar nostalgia, interesse e outros entusiasmos arqueológicos. Mas é muito cedo. O fato é que parte considerável de nossa redação conseguiu conviver bem com ele. E se nos oferecessem para voltar lá novamente, em cinco segundos teríamos embalado nossas malas com gritos selvagens e fugido - mesmo para o Canadá, até mesmo para Marte. A pior coisa sobre a URSS era que, entre outras coisas, era incrivelmente entediante lá."
EUA. Em geral, gostamos deles. Se retirarmos daí o puritanismo protestante, o domínio dos advogados, o politicamente correto caricaturado, essa luta idiota contra o fumo e algumas outras coisas que estragam o quadro, então este seria o melhor lugar para se viver na Terra. Verdade, então não teria sido os Estados Unidos.
Putin é mau, Stalin é um sádico, a URSS é enfadonha, os EUA em geral são bonitos. A lógica pode ser rastreada com clareza. As conclusões se apresentam.
Agora vem a parte divertida. O que a revista escreve sobre si mesma. Título "você sabia?":
Afirma-se que esta instrução detalhada sobre a autoliquidação é a revista masculina mais lida na Rússia. E temo que eles não estejam mentindo aqui.
Recordo que desde o início os autores declaram: “MAXIM é uma pessoa com gostos, princípios e hábitos próprios. Esses gostos nem mesmo coincidem com frequência com os gostos e convicções de nosso editor-chefe, mas ele também curva o pescoço orgulhoso e, obedientemente, reescreve suas cartas quando elas apontam o dedo para ele e dizem: "Isso é MAXIM?" De quem é esse dedo, que tio? Quem determina a política da publicação, obrigando o editor-chefe a se submeter a certos "princípios"? E este último até renega sua própria revista, não quer assumir responsabilidade moral.
Como resultado, temos um desafio aberto a toda a nossa sociedade, as normas sociais, como algoritmos para manter a vida e a vitalidade de nossa civilização. A maioria dos postulados não políticos, de uma forma ou de outra, carregam a ideia de declínio populacional e a negação de valores outrora tradicionais. Os políticos geralmente distribuem a revista com a cabeça.
Exorto aqueles que são membros de organizações patrióticas a levantar a questão de levar à justiça o conselho editorial de "Maxim". Pessoalmente, vi várias violações abertas da lei: insultar os sentimentos dos crentes e calúnia (contra o camarada Stalin). E de acordo com a lei “sobre a proibição da reabilitação do fascismo” - eles podem ser atraídos pelo fato de culparem Stalin pela Guerra e, conseqüentemente, pela URSS.
Igor Ilyin
