“Até meados do século 14, a massa da população russa, derrubada por inimigos no interflúvio do Oka e do Alto Volga, timidamente amontoava-se aqui, entre a floresta e os pântanos, ao longo de faixas de terra confortável. Os tártaros e a Lituânia bloquearam a saída deste triângulo para oeste, sul e sudeste. O caminho para o norte e nordeste permaneceu aberto - além do Volga”, escreveu Klyuchevsky.
No final do século XV, Moscou Rússia tinha apenas 2 milhões de pessoas vivendo em uma área de 50 mil quilômetros quadrados. Em um território muito distante de todos os então centros culturais do mundo, desprovido de mares, localizado em um clima agreste e aberto a ataques de leste e oeste, norte e sul.
A então Rússia tinha incomensuravelmente menos probabilidade de sobreviver do que os suecos, poloneses e turcos. E a Rússia não apenas sobreviveu, mas mesmo, tendo derrotado todos os seus inimigos, incluindo os maiores conquistadores do mundo, criou o maior estado do mundo, unindo 165 povos e tribos dentro de suas fronteiras. Por quatrocentos anos, o povo russo aumentou seu território quatrocentas vezes.
O crescimento do estado russo, apesar das guerras incessantes que travou com todos os seus inimigos, avançou muito rapidamente.
Em 1480, a Rússia europeia tinha apenas 2,1 milhões de habitantes. (Quase 5 vezes menor que a Áustria, metade do tamanho da Inglaterra, quatro vezes e meia menor que a Itália, quatro vezes e meia menor que a Espanha e 9 vezes menor que a França). Cem anos depois, em 1580, a Rússia tinha 4,3 milhões.
Em 1648, quando Dezhnev, tendo contornado o cabo que agora leva seu nome, navegou do Oceano Ártico ao Pacífico, havia apenas 12 milhões de habitantes na Rússia e 19 milhões na França.
Em 1480, a população da Rus moscovita era igual a apenas 6% dos maiores estados da Europa naquela época: Inglaterra, Alemanha, Espanha, França, Áustria e Itália. Em 1680 - 12,6 milhões, em 1870 - 26,8 milhões, em 1880 - 84,5 milhões, duas vezes e meia mais que Áustria, Itália, França, Inglaterra, mais de três vezes mais que Itália e quatro vezes e meia o tamanho da Espanha. E às vésperas da Primeira Guerra Mundial, a Rússia tinha cerca de 190 milhões de habitantes. (130 milhões de russos), e todos os seis países anteriormente mencionados tinham apenas 260 milhões de habitantes.
Sem uma revolução, em 1950 a Rússia teria mais de trezentos milhões de habitantes.
Vídeo promocional:
A Rússia sempre foi uma estranha entre todos os povos. Nem o Ocidente nem a Ásia jamais o reconheceram como seu. Russo em todo lugar parece um estranho, um corpo estranho.
“… A Rússia gemeu sob o jugo tártaro por 250 anos. A Batalha de Kulikovo (1380) não acabou com isso. Seguiram-se mais dois séculos de campanhas tártaras contra Moscou, acompanhadas por massacres e destruição de tudo pelo caminho. Já em 1382, Khan Tokhtamysh com um exército apareceu de Sarai (Horda Dourada), queimou e devastou Moscou. Em 1395, Tamerlane devastou a Rússia até Yelets. Em 1408, Murza Egidey devastou a Rússia, chegou a Moscou, pediu resgate e voltou a pagar o tributo. Em 1439, Khan Ulu-Makhmet veio de Kazan e derrotou a região de Moscou; em 1445 ele apareceu novamente, derrotou o reino moscovita, derrotou os russos em Suzdal e capturou o grão-duque Vasily II, o Escuro. Em 1451, a invasão de Mazovsha seguiu. Em 1472, o Sarai Akhmet alcançou Aleksin, e em 1480 a Vorotynsk. Desde o início do século 16, os ataques aos tártaros da Crimeia começaram: eles agiram.junto com os tártaros de Kazan, por exemplo, em 1521, quando a Rússia foi devastada por dois irmãos Makhmet Giray da Crimeia e Saip-Giray Kazan. Em 1537, o khan Safa-Girey de Kazan (príncipe da Crimeia) devastará todo o leste e nordeste da Moscóvia, ou seja, as terras de Murom e Kostroma. Em 1552, Kazan foi novamente aliado da Crimeia, o exército da Crimeia atingiu Tula. Assim, os tártaros esmagaram a Moscóvia por três lados: de Kazan, de Sarai e da Crimeia. A última vez que Moscou foi queimada sob o reinado de Ioann, o Terrível, em 1571, pelo Khan Devlet Girey da Crimeia, e sitiada por Kazy-Girey em 1591 sob o reinado de Fyodor Ioanovich. Os tártaros queimaram, esmagaram e saquearam, mataram os mais bravos soldados russos em batalhas, forçaram-nos a pagar tributos e presentes e corromperam a Rússia cristã com medo, o hábito de saque e pogrom, uma sede de vingança,ferocidade e todos os tipos de costumes selvagens. Após a Batalha de Kulikovo, por exemplo, a Rússia ficou tão sem sangue que em 1382 Dmitry Donskoy não pôde nem mesmo recrutar um exército contra Tokhtamysh.
Moscou tinha todos os motivos para considerar Kazan seu inimigo mais perigoso; os tártaros de Kazan eram os mais próximos e, portanto, os bandidos mais empreendedores. Platonov escreve: os tártaros de Kazan, em uma aliança com os Cheremis e Mordovians, “caíram no exílio nos arredores da Rússia, destruindo moradias e terras aráveis e levando-as embora; A guerra dos Cheremis viveu sem parar na região russa do Trans-Volga, não só oprimiu a economia dos fazendeiros, mas desarrumou o comércio e as rotas de colonização. " "A comunicação com o nordeste russo, com Vyatka e Perm, deveria ter sido feita por um desvio bem ao norte." O príncipe Kurbsky escreve: "tanto da Crimeia como de Kazan - à meia-terra é um byasha vazio". Tudo o que restava para a Rússia era desaparecer e não existir, ou pacificar seus violentos vizinhos com armas.
O então “cheio” foi um fenômeno cruel: levou à escravidão vitalícia com o direito de vender para outros países. De acordo com a crônica: os tártaros russos “forjam (acorrentados) e os enterrem cheios de buracos”. Imediatamente após a conquista, Kazan distribuiu 2.700 prisioneiros russos de uma vez; 60.000 prisioneiros voltaram de Kazan apenas através de Sviyazhsk; e incontáveis números retornaram a Vyatka, Perm, Vologda. O número total dos libertados apenas de Kazan provavelmente atingiu 100.000. Isso significa que os tártaros erradicaram a Rússia não apenas por pilhagem, fogo e espada de batalha; eles a atormentaram com a escravidão do cativeiro.
Mas aqueles que desejam compreender o significado total da captura de Kazan devem abrir o mapa da Rússia e rastrear o fluxo dos rios russos. Desde os tempos antigos, os rios russos têm sido as rotas comerciais do país. Uma grande rota de comércio foi “dos Varangians aos Gregos”: do Neva e Volkhov através do Dnieper ao Mar Negro; a outra, dos grandes lagos do noroeste através de Sheksna e Mologa, através do Volga até o Mar Cáspio, até a Pérsia e a Índia; a terceira, adicional, da Dvina do Norte, passando por Vyatka e Kama, até o Volga. Naquela época, os rios eram as artérias da vida - colonização, comércio (trânsito, exportação e importação) e cultura. Por sua própria posição, por seu próprio destino, Moscou estava no centro fluvial do país e a luta pela liberdade e paz fluvial era uma necessidade férrea para ela. No continente profundo, em um clima severo, contido pelo jugo, distante do oeste, cercado por todos os lados - pelos suecos, livonianos, Lituânia,Polacos, húngaros, turcos, tártaros da Crimeia, Saraysk (Horda Dourada) e tártaros de Kazan - a Rússia durante séculos foi sufocando na luta pela liberdade e fé nacionais e lutou pelos seus rios e mares livres. Era o seu chamado "imperialismo, sobre o qual seus inimigos óbvios e secretos adoram falar".
Em grande medida, é precisamente por isso que a história da Rússia é uma história de guerras quase incessantes. A história da Rússia é a história de uma fortaleza sitiada. De 1055 a 1462, segundo cálculos do historiador Soloviev, a Rússia sofreu 245 invasões. Além disso, 200 ataques contra a Rússia foram cometidos entre 1240 e 1432, ou seja, os ataques ocorreram quase todos os anos.
De 1365 a 1893, durante 525 anos, a Rússia passou 305 anos na guerra. Não é surpreendente que o russo endurecido pela batalha, acostumado a se sacrificar, vença com mais freqüência do que os habitantes do país, em cuja história as guerras desempenharam um papel menor.
Por muitos séculos, a Rússia sofreu pesadas baixas com os ataques de inimigos.
Como você pode explicar que um povo pequeno e "ignorante", vivendo em uma área hostil, conseguiu superar todos os seus inimigos fortes e cultos e criar o maior estado. Existem apenas duas razões para isso, nenhuma outra explicação pode ser encontrada:
O primeiro - pelo espírito do povo, o segundo - pela organização estatal das forças deste povo. A incrível firmeza e energia dos russos e o fato de que o principado de Moscou, e então o reino, como Solonevich corretamente aponta na "Monarquia do Povo", "sempre representou um tipo superior de estado do que os estados que os atacaram." Porque “a organização estatal do Grão-Ducado de Moscou e do Império Russo sempre superou a organização de todos os seus competidores, oponentes e inimigos - caso contrário, nem o Grão-Ducado, nem o Reino, nem o Império poderiam resistir a esta luta pela vida ou pela morte”.
Além disso, Solonevich enfatiza não menos corretamente que: “Todas as nossas falhas e fracassos ocorreram exatamente quando substituímos nosso sistema organizacional por outra pessoa. Falhas e falhas foram corrigidas quando retornamos à nossa organização.
O que explica o sucesso do estado nacional russo?
O fato de que a Rússia sempre teve uma organização estatal melhor do que os povos da Europa. Vamos reduzir o relacionamento com os inimigos conquistados. A extraordinária firmeza espiritual do povo russo e sua persistência na luta por seus objetivos. E, finalmente, o fato de que todas as camadas do povo ao longo da história da Rússia sempre apoiaram amigavelmente o poder nacional.
"Se o lado organizacional do Estado russo fosse igual ao de seu contemporâneo europeu ocidental, a Rússia simplesmente não existiria: não teria sido capaz de resistir."
“A Rússia estava caindo naquelas épocas em que os princípios organizacionais russos estavam passando por uma reestruturação à maneira da Europa Ocidental: os herdeiros específicos de Yaroslav, o Sábio, levaram à derrota de Kievan Rus, a ausência do poder central levou ao jugo tártaro, a europeização de Pedro levou à servidão (e ao nascimento de um europeu anti-nacional o espírito da intelectualidade. B. B.), Lenin "alcançar e ultrapassar a América" - para o Soviete.
“Agora podemos dizer que a construção do Estado na Europa - apesar de todas as suas conquistas técnicas, foi uma construção malsucedida.
E podemos dizer que a construção do Estado na Rússia, apesar da revolução de hoje, foi uma construção de sucesso”.
O pesquisador mais superficial do passado histórico do povo russo não pode deixar de notar tudo isso. No entanto, nem historiadores estrangeiros nem russos notaram isso teimosamente, com raras exceções. Por que você não percebeu? Porque “a dotação do Estado russo na Europa deve ser negada a todo custo, ao contrário dos fatos mais óbvios da história, ao contrário das leis da lógica mais geralmente aceitas. Pois, se reconhecermos o sucesso de nossos métodos de ação, teremos de emitir um julgamento sobre nós mesmos. Será necessário, seguindo nossos eslavófilos, e então Spengler e Schubart, dizer que a Europa Ocidental está morrendo, que seus caminhos de estado - da conquista de Roma à Segunda Guerra Mundial, como começaram com a Idade Média, e terminam com a Idade Média, e, portanto,,este material psíquico não é adequado para qualquer projeto de construção imperial por sua própria essência.
Então será necessário admitir que o arranjo da sociedade humana, começando com a derrota do Império Romano e terminando com a Segunda Guerra Mundial, apesar de todas as conquistas técnicas, foi um fracasso total, e que as tentativas de quinze séculos agora estão terminando com um retorno aos métodos dos vândalos, lombardos e francos. E que, conseqüentemente, qualquer ordem de vida melhor para os povos europeus deveria ser esperada da Rússia ou dos anglo-saxões. Mas isso significaria uma rejeição da independência nacional do estado de todas as tribos da Europa Ocidental. Isso significaria o reconhecimento da natureza reacionária e da falta de sentido de sua história política da Europa ao longo dos últimos 1.500 anos: nada além de massacre contínuo aconteceu. E não há absolutamente nenhuma razão para supor que algo funcionará: aqueles métodos de conquista, inclusão, colonização e outrosque eram praticados pelos vândalos e lombardos há mil e quinhentos anos - repetem-se agora, com um grau de consistência e constância verdadeiramente invejável”.
B. Bashilov
