O plano "Barbarossa" por muito tempo atrairá a atenção dos pesquisadores, que encontrarão nele muitos detalhes que ajudarão a tirar conclusões importantes (até mesmo para o presente). O papel dos neófitos, como foi A. Hitler, no sistema de administração pública ainda aguarda seus pesquisadores.
Assim, a assinatura do plano Barbarossa pelo Fuehrer (1940-12-18) marcou o início do segundo período de preparação para a guerra contra a URSS, que assumiu um alcance mais amplo. Agora incluía o desenvolvimento detalhado de planos para todos os tipos de forças armadas, planos para a concentração e implantação de unidades militares, preparação do teatro de operações e tropas para a ofensiva.
É importante notar que o plano Barbarossa não é apenas a diretriz de Hitler nº 21, que estabelece os principais objetivos políticos e estratégicos da guerra contra a URSS. O plano Barbarossa incorporou todo um conjunto de diretivas e ordens adicionais do Estado-Maior OKW (Alemão OKW - Oberkommando der Wehrmacht) e do Estado-Maior General OKH (Forças Terrestres da Wehrmacht, Alemão OKH - Oberkommando des Heeres) para o planejamento e preparação prática de um ataque ao Soviete União. Os mais importantes desses documentos foram: diretrizes sobre concentração de tropas e desinformação; Instrução sobre Áreas Especiais da Diretriz nº 21 (Plano "Barbarossa"); orientação sobre o uso da propaganda Barbarossa; directiva ao comandante-chefe das forças de ocupação na Noruega sobre as suas tarefas de acordo com o plano Barbarossa.
Um importante documento de planejamento foi a "Diretriz de Concentração de Tropas" emitida em 31 de janeiro de 1941 pelo comando principal das forças terrestres e enviada a todos os comandantes de grupos de exércitos, grupos de tanques e comandantes de exércitos. Ele determinou os objetivos gerais da guerra, as tarefas dos grupos de exército e dos exércitos de campo e grupos de tanques que faziam parte deles, estabeleceu linhas divisórias entre eles, previu formas de interação entre as forças terrestres com as forças aéreas e navais, determinou os princípios gerais de cooperação com as tropas romenas e finlandesas … A diretriz continha 12 apêndices contendo a distribuição das forças, um plano para a transferência de tropas, um mapa das áreas de descarga, um cronograma para a transferência de forças das áreas de implantação e seu descarregamento para as áreas iniciais, dados sobre a posição das tropas soviéticas, mapas com objetos para voos de aviação,comunicações e pedidos de abastecimento.
O quartel-general do comando principal das forças terrestres alemãs advertia de maneira estrita sobre o sigilo e o mais estrito sigilo de todas as medidas relacionadas com a preparação de um ataque à URSS.
A diretriz indicava a necessidade de limitar o número de policiais envolvidos no desenvolvimento dos planos, devendo estes estar cientes apenas o suficiente para poderem resolver a tarefa específica que lhes foi atribuída. O círculo de pessoas totalmente informadas limitava-se aos comandantes de grupos de exércitos, comandantes de exércitos e corporações, seus chefes de estado-maior, comandantes de quartel e primeiros oficiais do estado-maior geral.
Dois dias após a assinatura da Diretiva sobre a concentração de tropas, em 3 de fevereiro de 1941, em Berchtesgaden (o local da residência do Fuhrer Berghof), Hitler, na presença de Keitel e Jodl, ouviu um relatório detalhado de Brauchitsch e Paulus (o Chefe do Estado-Maior General Halder estava de férias).
Em geral, aprovando o plano operacional desenvolvido pelo Estado-Maior, o Fuehrer disse: "Quando a Operação Barbarossa começar, o mundo vai prender a respiração e não fará nenhum comentário."
Vídeo promocional:
Jodl resumiu as “instruções” de Hitler para a “versão final” da seguinte maneira: “A próxima campanha é mais do que apenas um conflito armado; é um choque de duas ideologias diferentes. Dada a dimensão do território envolvido nesta guerra, ela não terminará simplesmente com a derrota das forças armadas inimigas. Todo o território deve ser dividido em estados separados, cada um com seu próprio governo, com o qual podemos fazer as pazes. A formação desses governos requer muita habilidade política e deve ser baseada em princípios bem pensados.”
“Qualquer revolução em grande escala envolve eventos que não podem simplesmente ser apagados da memória no futuro. Hoje, a ideia socialista na Rússia não pode mais ser destruída. Do ponto de vista das condições internas, a formação de novos Estados e governos deve inevitavelmente partir desse princípio. A intelectualidade bolchevique-judaica deve ser destruída, pois até hoje é a "opressora" do povo. A ex-intelectualidade burguesa e aristocrática, ainda viva entre os emigrantes, também não deveria aparecer em cena. O povo russo a rejeitaria, e ela é principalmente anti-Alemanha. Isso é especialmente verdadeiro para os antigos Estados Bálticos.
Além disso, devemos, em todas as circunstâncias, evitar a possibilidade do surgimento de uma Rússia nacionalista no lugar de uma Rússia bolchevique, já que a história mostra que ela também se tornará anti-alemã novamente.
Nosso objetivo é construir, o mais rápido possível e com o mínimo de força militar, estados socialistas que dependam de nós. Esta tarefa é tão difícil que não pode ser confiada ao exército."
O principal plano estratégico do plano Barbarossa, como você sabe, resumia-se ao seguinte: um golpe repentino e poderoso para destruir as tropas soviéticas localizadas no oeste da URSS, seguido por um avanço profundo das unidades de tanques alemãs para evitar a retirada das tropas do Exército Vermelho para o interior do território.
O objetivo final da operação, declarado na diretiva, é criar um escudo separando as partes asiáticas e europeias da Rússia na linha principal Volga-Arkhangelsk. Nesse caso, os objetos da última região industrial que permanecerão à disposição dos russos, os Urais, podem ser destruídos pela Luftwaffe se necessário.
Parece que certos momentos de preparação para uma guerra com a URSS requerem comentários. Nem tudo correu bem nos planos de Hitler, mesmo no papel.
1. O termo "construção de escudo" não foi decifrado, uma vez que não está claro quantas divisões devem ser deixadas na Rússia e o que elas devem fazer. Somente em julho de 1941 houve uma avaliação (56 divisões) e uma mudança na proposta de fronteira do Reich para os Urais e depois para Novosibirsk.
O Estado-Maior foi obrigado a insistir em decifrar o critério para o fim da operação, visto que sua duração depende disso. E a duração de uma operação estratégica é o critério mais importante pelo qual se julga se vale ou não a pena iniciá-la.
O Estado-Maior viu perfeitamente que se tratava de uma longa guerra, e o Fuhrer deliberadamente tentou apresentá-la como uma campanha passageira. A questão é: por quê? Resposta: então ele queria. No momento decisivo para a tomada de decisões, os neófitos vivenciam uma violação da lógica que os profissionais desenvolvem ao longo de um longo período de estudos.
Os neófitos não distinguem entre desejos subjetivos e consequências objetivas. Científico, na verdade, a disputa foi encerrada por despacho.
2. O Estado-Maior não tinha uma análise da eficácia de várias estratégias de "influência" na Inglaterra. Avaliar as estratégias, pontos fortes e fracos de oponentes em potencial é dever do Estado-Maior de todos os países do mundo.
3. O Estado-Maior não tinha uma previsão do desenvolvimento da aviação estratégica da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos.
4. O Fuehrer hesitou o tempo todo: vale a pena ou não destruir o sistema colonial da Inglaterra, vale ou não a pena desembarcar nas ilhas, o que fazer com a Inglaterra em caso de vitória, se é necessário mover homens saudáveis para o continente como escravos … E outras bobagens.
5. O Estado-Maior não entendeu o papel estratégico do bloqueio naval da Inglaterra (apesar dos memorandos do Almirante Doenitz) e não desdobrou a frota de submarinos com antecedência. Ele autorizou a construção de navios de guerra muito caros e ineficazes. Somente após a "experiência" de 1939-1940. houve uma compreensão da importância do bloqueio naval, mas apenas em 1941-1942. a produção de submarinos começou a aumentar. No entanto, o trem partiu. Este foi um erro profissional.
6. O Fuhrer não tinha uma distinção clara entre as duas guerras: a atual com a Inglaterra e a planejada com a Rússia. Às vezes, a guerra com a Rússia era apresentada como uma operação auxiliar no confronto estratégico com a Inglaterra. Às vezes - como o principal, com que há muito sonhava.
7. Para a Alemanha, a lição da Primeira Guerra Mundial não foi lutar em duas frentes, e o Estado-Maior imediatamente percebeu que haveria uma guerra em duas frentes, mas (depois da França) manteve o silêncio.
8. Fale que Stalin acreditava que a carta de Hitler era um absurdo. Ele não confiava em ninguém. Stalin acreditava apenas em sua própria lógica. E ela o alertou que o Führer não admitia erros lógicos óbvios, então Stalin adiou com ações decisivas.
Exteriormente, parecia que ele acreditava na carta de Hitler de 15 de maio de 1941. Na verdade, esse foi o último teste para a sanidade do oponente. Então ele já sabia como se comportar com esse aventureiro.
9. Em jogos de estratégia, luta apenas o "potencial" dos oponentes e, a seguir, conclui-se sobre a conveniência da operação. Hitler não sabia como operar com os conceitos de "potencial do inimigo" e "potencial do Reich". Para fazer isso, você precisa entender as longas tabelas e gráficos de previsões para o tamanho da população, capacidades da indústria e a eficácia de combate das armas. Só os profissionais podem fazer esse trabalho “cavalinho” e tedioso. O Fuhrer precisava de argumentação, e o público (generais) foi apresentado às capacidades subestimadas da indústria da URSS e do Exército Vermelho. Além disso, graças ao agente britânico Canaris, ele não sabia da existência dos Katyusha, Il-2 e T-34. Foi um furo do Führer como integrador de todos os fatores (ele se apropria dessa função durante as reformas de 1937-38) e um triunfo da inteligência britânica.
10. No plano "Barbarossa", não há previsão de recursos remanescentes na Rússia "derrotada". Este é um erro profissional do Estado-Maior. Não há previsão (registrada oficialmente) do comportamento da liderança russa. Este é um erro profissional da liderança política na pessoa de Hitler.
11. O plano Barbarossa não prevê a reação do resto do mundo (Canadá, Austrália e Estados Unidos) a uma nova guerra. Não há avaliação de sua capacidade de recursos para assistência. Não há avaliação de seu exército, marinha e bombardeiros estratégicos, cujas capacidades já eram conhecidas.
Foi apenas dito "O mundo vai prender a respiração …". Não entender que a Inglaterra fará todos os esforços para atrair os Estados Unidos para o seu lado é um erro profissional da liderança política na pessoa do Fuhrer e do Estado-Maior.
12. No plano Barbarossa, não há previsão fundamentada de perdas materiais e humanas na Alemanha. Não há previsão do impacto da aviação estratégica no setor de produção de armas e munições e na diminuição do número de especialistas do setor. Goering (provavelmente graças a Canaris) não sabia sobre os planos de formar bombardeiros gigantes na Inglaterra e nos Estados Unidos e não lançou o míssil antiaéreo Wasserfall praticamente concluído em produção em massa. Este é um grave erro profissional do Estado-Maior.
10. O plano "Barbarossa" não estipula a interação de combate com o Japão e a proporção da divisão da Sibéria. A divisão foi acertada fluentemente em julho de 1941. Consequência - o Japão (por meio de uma falsa manifestação, sem violar formalmente o tratado de paz) não diminuiu a velocidade da reserva das tropas do Extremo Oriente da URSS, que era utilizada perto de Moscou. Este também é um erro profissional do Estado-Maior.
11. Não leva em consideração a lei não linear da diminuição da eficácia de combate das tropas à medida que a distância das principais bases de abastecimento, off-road e aprofundamento em florestas, diminui no apoio aéreo. Daí a superestimação das capacidades ofensivas e um erro na avaliação da quantidade necessária de recursos. Não houve uma reposição correspondente do Grupo Central de Forças, que (mesmo antes da contra-ofensiva do Exército Vermelho perto de Moscou) sofreu pesadas perdas. Esse é um grave erro profissional do Estado-Maior, que no início de 1942 levou à primeira histeria do Führer. (Os neófitos odeiam quando a realidade não corresponde às suas intenções.)
12. O Estado-Maior não deu atenção às lembranças de Caulaincourt (general Napoleão): a captura de Moscou não resolveu nada. O Estado-Maior não entendia o papel estratégico da direção sul (Kiev) para a captura de Stalingrado e Baku. Isso poderia muito bem ter sido feito em 1941, o que teria levado à interrupção do fornecimento de combustível para a parte central da Rússia e, no futuro, ao bloqueio das comunicações com os Urais. O Estado-Maior soviético entendeu isso e em 1940 criou um poderoso agrupamento de Kiev, que foi destruído pelos alemães (com perda do ritmo da ofensiva e aumento das perdas de tropas e equipamentos do Grupo Central de Forças), mas apenas para voltar a Moscou. A importância da direção sul foi compreendida pelo Fuhrer apenas no verão de 1942. Este é um erro profissional do Estado-Maior.
É perfeitamente possível acabar com isso e resumir
Conclusão principal: a decisão de iniciar qualquer operação estratégica só é feita após avaliação de todos os fatores e consequências. Não houve uma análise completa no Estado-Maior (mesmo "para mim").
Do ponto de vista militar, o plano "Barbarossa" é um plano (grande e não totalmente calculado) de operação do exército com "sinos e apitos" ideológicos, policiais e econômicos. Esta é uma improvisação de um neófito.
Mesmo antes de 1939, o Fuehrer violou a subordinação geral do alto comando e o procedimento de elaboração dos planos estratégicos do Estado-Maior. Assim, o Estado-Maior (compartilhando a ideologia e os objetivos estratégicos do Fuhrer) foi privado da cultura acumulada de planejamento estratégico durante séculos. E em 1939, ao planejar uma empresa francesa, Hitler mostrou pressa e imprudência, que foi impedida pelo Estado-Maior. A data de ocorrência foi adiada 26 vezes. Somente em 1940 o plano ideal foi desenvolvido. Uma vitória rápida sobre a França com perdas muito pequenas (que é consequência do progresso científico e tecnológico) levou a um aumento colossal da autoridade do Fuhrer entre o povo, mas ele não entendia que esse não era seu mérito.
Após as vitórias em 1940 (naturalmente) surgiu o problema de manter (ou desmobilizar) um grande número de divisões prontas para o combate (cerca de 150), que a cada mês exigia uma grande quantidade de recursos para manutenção. A solução óbvia (para um neófito) para o problema era colocá-los em ação o mais rápido possível. Portanto, para o Fuhrer, a falta de análise de todos os aspectos da nova guerra, todos os acordos internacionais e considerações diplomáticas perderam o sentido. Ele costumava fazer uma substituição elementar de conceitos e se apresentar no Estado-Maior como em um pub da Baviera. Definições demagógicas como "a Rússia é um colosso com pés de barro", "a última esperança da Inglaterra", "a Rússia é nossa África", "choque de ideologias", "a guerra é inevitável" foram usadas como argumentos decisivos.
Os generais do Estado-Maior compreenderam tudo isso perfeitamente, mas permaneceram em silêncio. Na segunda vez, o Estado-Maior não foi mais capaz de parar e corrigir o plano (obviamente aventureiro) do Fuhrer. Os moloch da guerra e da consciência de massa têm uma terrível inércia própria.
Uma tentativa tardia de corrigir cirurgicamente a situação em 1944 falhou. A propósito, muitos dos associados do Fuhrer, incluindo Goering, eram contra a guerra: eles ainda não estavam prontos. Mas eles permaneceram dentro da disciplina geral. Os generais mais letrados do Estado-Maior foram removidos em 1937-1938. Generais competentes com suas próprias opiniões foram removidos do exército no final de 1941. Generais - intérpretes e boas táticas permaneceram. O resultado é conhecido.
PS A publicação utilizou materiais do livro de V. I. Dashicheva “Falência da estratégia do fascismo alemão. Esboços históricos. Documentos e materiais. Volume I. Preparação e implantação da agressão nazista na Europa em 1933-1941. " M.: Editora "Science", 1973.
Autor: Valery Antipov
