Durante todos os anos de poder soviético, os leninistas não puderam estabelecer exatamente quando V. I. Lenin voltou a Petrogrado para realizar a Grande Revolução Socialista de Outubro. Quando e onde ele estava não é totalmente claro. Ele era um conspirador! Mas por que essa conspiração era necessária?
Um relatório da inteligência francesa foi desclassificado, segundo o qual Lenin veio a Berlim em agosto de 1917 e se reuniu com o chanceler alemão, depois visitou Genebra, onde ocorreu uma reunião de banqueiros de ambas as partes em conflito: Alemanha, Áustria-Hungria, Grã-Bretanha e França, mas sem a Rússia.
Se a inteligência francesa tivesse as informações corretas, então apenas três questões poderiam ser discutidas com Lenin: sobre a tomada do poder pelos bolcheviques na Rússia, a conclusão de uma paz bolchevique-alemã separada e o financiamento de tudo isso.
Claro, os financistas ocidentais discutiram a ordem mundial do pós-guerra e compartilharam a "torta do pós-guerra", incluindo aquela parte dela, que era necessária para restaurar nosso país após a agressão da Alemanha imperial.
Lenin voltou a Petrogrado o mais tardar em 10 (segundo o velho estilo) de outubro de 1917, porque nesse dia participou de uma reunião do Comitê Central do Partido Bolchevique e tomou uma decisão sobre um levante armado; alcançado com o apoio de L. D. Trotsky e ao contrário das objeções de L. B. Kamenev e G. E. Zinoviev. Portanto, o próprio Lenin chamou Lev Davidovich de "o melhor bolchevique". E Trotsky mais tarde raciocinou: “Se não fosse por mim em 1917 em São Petersburgo, a Revolução de Outubro teria ocorrido - desde que Lenin estivesse presente e liderado. Se não houvesse nem Lenin nem eu em São Petersburgo, não teria havido a Revolução de Outubro: a direção do Partido Bolchevique teria evitado que isso acontecesse … Se Lenin não estivesse em São Petersburgo, eu dificilmente teria lidado … o resultado da revolução teria sido questionado."
A Revolução de Outubro estava crescendo sob a liderança de Trotsky, presidente do Soviete de Deputados Operários e Soldados de Petrogrado. E Lenin, maquiado e raspado o bigode e a barba, apareceu em Smolny na noite de 24 de outubro, sem esperar o convite de Trotski. Lênin com uma decisão desesperada ativa e dirige a eclosão de um levante armado. Mas a guarnição revolucionária de Petrogrado decaiu, os Guardas Vermelhos não são profissionais e está frio lá fora …
De acordo com a doutrina da insurreição de Lenin, a greve geral dos trabalhadores deve evoluir para ela. Porém, os trabalhadores não estão em greve!
E então histórias estranhas acontecem. Os cossacos de combate oferecem A. F. Kerensky é apoiado e convidado a permitir-lhes uma procissão religiosa no dia do Ícone da Mãe de Deus de Kazan em 22 de outubro, mas Kerensky não permite e se encontra sem seu apoio de peso. O presidente do Governo Provisório também ignora outras ofertas específicas de apoio, incluindo a subsequente oferta dos cossacos leais ao governo.
Vídeo promocional:
Os bolcheviques recordaram com desdém que o Governo Provisório no Palácio de Inverno era defendido apenas por militares, mulheres e jovens cadetes. No entanto, as mulheres e os jovens por várias horas não permitiram várias tentativas de apreensão de Winter. Lenin convocou soldados da Finlândia para ajudar, incluindo aqueles que não responderam às perguntas do povo de Petrogrado e não entendiam o que estava sendo dito. Somente no dia 26 de outubro, às três horas da manhã, foi possível capturar Winter. Isso foi seguido por estupros coletivos, açoites públicos e tortura de mulheres nas forças armadas, embriaguez sem precedentes na história de Petrogrado e o roubo do Palácio de Inverno, de onde até camas enormes foram roubadas, e pode-se imaginar como os triunfantes proletários lumpen os carregaram para seus armários.
E as estranhas histórias não param por aí. Um dos jornais mais informados do mundo, The New York Times, sai com a mensagem de que um novo governo foi criado na Rússia, chefiado por … Trotsky. Ao mesmo tempo, uma grande foto de Lev Davidovich é publicada.
Tradicionalmente, acredita-se que A. F. Kerensky neste momento estava cansado, exausto e inadequado. É possível que tenha sido assim. No entanto, surgem questões: recentemente ele estava adequado - como o menino derrotou o General L. G. Kornilov, e depois disso ele se tornou inadequado? Cansaço, fadiga, alguns de nós não trabalharam demais, mas não o suficiente para recusar a ajuda oferecida. E se Kerensky ainda permanecesse adequado, o que aconteceria? Surge então a suposição de que não foi por acaso que ele escapou da capital no carro da Embaixada dos Estados Unidos e, possivelmente, cedeu o poder a L. D. Trotsky como o presidente legal e popular do Soviete de Petrogrado, que não recusou dinheiro americano.
O tio de Trotsky era um banqueiro milionário A. I. Zhivotovsky, que tinha seus próprios interesses e conexões nos Estados Unidos e tinha como empregado o oficial de inteligência britânico Sidney Reilly; foi por meio de seu tio que alimentaram Trotsky com o dinheiro dos banqueiros americanos, e Lev Davidovich voltou dos EUA para a Rússia com o consentimento da Grã-Bretanha. E durante as negociações em Brest-Litovsk, Trotsky recusou-se a assinar um tratado de paz com a Alemanha; isso foi mais benéfico para os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, em guerra com a Alemanha, do que a posição de Lenin, que estava pronto para assinar a paz em qualquer condição, que, por sua vez, correspondia plenamente aos interesses da Alemanha, o que ajudou Lenin a retornar à Rússia e apoiou seu partido.
Ou poderia L. D. Trotsky e V. I. Lenin esqueceu de ajudar? Eles poderiam. Como não lembrar que em 1917, durante a agitação revolucionária, os melhores oficiais da Frota do Báltico foram mortos com tiros certeiros. Não apenas alguns, mas 70 melhores comandantes navais! Isso poderia ser acidental? Em vez disso, uma outra opção se sugere - a cooperação entre os revolucionários radicais que organizaram a agitação e os sabotadores alemães que sabiam como e em quem atirar. Portanto, ao lidar com profissionais, não é seguro queimar todas as pontes. Além disso, um documento foi preservado indicando que o dinheiro alemão entrou na Rússia depois de outubro. A questão é: quem os alemães estavam interessados em financiar? Se o maior político apoiando uma paz separada com a Alemanha, então tal foi o presidente do governo soviético, Lenin.
As intrigas em torno da Rússia e os problemas vermelhos de 1917 na própria Rússia evocam associações com intrigas modernas e o papel das potências ocidentais nas "revoluções coloridas". Vejamos o que escreveu o então assessor do presidente americano M. House: “Se os aliados vencerem, isso significará o domínio da Rússia no continente europeu”; portanto, “o mundo viverá com mais calma se em vez de uma enorme Rússia houver quatro no mundo. Uma é a Sibéria e o resto é a parte europeia dividida do país. " Além disso, o assessor e o próprio Presidente Wilson concordaram até mesmo no desejo de separar a Ucrânia do Estado russo e transferir a Crimeia para a Ucrânia.
Mas vamos voltar diretamente a outubro de 1917. O Segundo Congresso Pan-Russo dos Sovietes de deputados operários e soldados foi realizado de 25 a 27 de outubro. Os bolcheviques conseguiram representar 51% dos deputados do congresso, uma vez que a maioria dos conselhos de trabalhadores e soldados não enviava seus representantes ao congresso (a maioria dos conselhos era dominada por mencheviques e socialistas-revolucionários, que assim tentaram sabotar o desenvolvimento da revolução). E Lenin não podia deixar de usar tal "presente", e com brilho.
Já em 25 de outubro, o Segundo Congresso dos Sovietes proclamou a transferência de todo o poder no centro e nas localidades para os sovietes. Em 26 de outubro, o congresso aprovou o decreto de paz proposto por Lênin, que em nome da Rússia Soviética propunha a conclusão de uma paz imediata, justa e democrática. Os militares e operários analfabetos ficaram encantados e não pensaram no mais elementar: que a Alemanha atacasse nosso país para não concluir uma paz justa e democrática e, portanto, tal paz não seria possível. Os soldados e trabalhadores sedentos de paz apoiaram impensadamente o partido, que clamava abertamente pela transformação da Primeira Guerra Mundial na mais terrível - a guerra civil. Para efeito de comparação: durante a guerra mundial, menos de 1 milhão de russos morreram, durante a guerra civil - mais de 12 milhões.
O Segundo Congresso dos Sovietes aprovou o decreto sobre terras proposto por Lenin. Lênin baseou o decreto no texto da Ordem Camponesa da Terra, redigido pelos Sociais Revolucionários a partir das ordens das cadeiras aos deputados do Primeiro Congresso Pan-Russo dos Soviets Camponeses. Foi uma jogada brilhante. Lenin demonstrou aos camponeses (incluindo camponeses em casacos de soldados) que os bolcheviques estavam prontos para enfrentá-los no meio do caminho, para cumprir precisamente suas demandas, e não o programa bolchevique de nacionalização de terras, que era impopular no campo. Lenin precisava ganhar para o seu lado ou neutralizar os camponeses. E ele fez isso. E o campesinato analfabeto não percebeu que Lenin não incluiu no decreto todo o Mandato Camponês, mas retirou dele as seções que continham as condições políticas e econômicas que garantiam sua implementação.
Os autoconfiantes camponeses nem pensavam que o quase desconhecido partido de Lenin chegaria tanto ao poder que se recusaria a seguir o decreto sobre a terra e passaria a realizar seu próprio programa agrário. Os camponeses não poderiam imaginar que o partido de Lenin tiraria as terras quase recebidas por decreto e provocaria uma segunda escravização do campesinato - agora às fazendas coletivas e estatais.
Lênin mais tarde reconheceu que os decretos sobre paz e terra eram uma forma de agitação revolucionária. No entanto, se você chamar uma pá de pá, o partido de Lenin enganou tanto os camponeses quanto os soldados e trabalhadores. A Revolução Socialista de Outubro é uma grande decepção para o povo da Rússia.
Se em sua forma outubro foi um golpe de estado, em suas consequências tornou-se uma revolução socialista. Só sonhei com …
Vladimir LAVROV, Doutor em Ciências Históricas
