A formação da Inglaterra como grande potência não começou em nada a partir do momento em que ocorreu a revolução de 1642 no país, que substituiu a monarquia absoluta por uma constitucional. Sem dúvida foi um evento importante, mas interno. A política externa da Inglaterra praticamente não mudou de forma alguma. Sem dúvida, houve algumas mudanças, principalmente no que diz respeito à definição do "inimigo principal", que a França de repente se tornou da Espanha, mas a direção geral da política permaneceu a mesma: colonialismo e expansão. Desde então, o lema tácito da Inglaterra tornou-se a frase: o Sol nunca se põe sobre o Império.
Na verdade, por quase três quartos de século, a posse da Inglaterra incluiu muitos países e territórios localizados não apenas nas margens de duas ilhas relativamente pequenas na Europa Ocidental. A pessoa que começou a implementar esta política foi a Rainha da Inglaterra, Elizabeth I. Tendo governado por mais de 40 anos, ela conseguiu recrutar uma equipe de administradores inteligentes que foram capazes de expandir o território do Império mais de 10 vezes em comparação com o que era no início do reinado de Elizabeth. Nem antes nem depois de Elizabeth, poucos monarcas britânicos foram capazes de realizar mais. Foi ela quem fez da Inglaterra "governante dos mares".
No entanto, tudo tem um preço. A vida pessoal de Elizabeth foi cheia de contratempos. E a questão não é apenas que ela não conseguiu encontrar um esposo para si (o que, em princípio, é facilmente explicável - nenhum dos monarcas europeus poderia atingir o nível da então rainha da Inglaterra), mas a dama coroada não conseguiu um amante banal. Este último era, para dizer o mínimo, estranho. Se alguém pensa que naqueles anos todas as pessoas decentes cumpriam votos de castidade ou lealdade a seus cônjuges, para dizer o mínimo, está enganado. Tanto entre os servos quanto entre a nobreza da então "Europa esclarecida", grassava tal devassidão que qualquer ordem "tolerante e livre" moderna pareceria simplesmente inocência.
E, no entanto, nem uma única evidência, nem mesmo uma sugestão, da vida íntima da rainha sobreviveu. Eles a chamavam de "Virgem" por um motivo. Apesar de tudo isso, Elizabeth sempre se vestia com cores vivas e elegantes, usava maquiagem, usava perucas da moda e, em geral, levava uma vida de mulher bem-sucedida e aparentemente feliz.
A rainha morreu aos 70 anos e, dois anos antes de sua morte, ela emitiu um decreto estranho. Eles foram proibidos de fazer qualquer exame de seu corpo, até mesmo para estabelecer a causa de sua morte, o que também era um absurdo para a época. Os ritos fúnebres dos monarcas na Europa estavam sujeitos a uma etiqueta bastante rígida e de certa forma se assemelhavam aos ritos fúnebres dos faraós egípcios, com o sepultamento das entranhas do corpo de uma pessoa coroada em vários templos e mosteiros. Isso foi especialmente apreciado na França, mas a Inglaterra não ficou para trás.
Os cortesãos, tomando este decreto como outra manifestação da extravagância de seu governante, fizeram exatamente isso - a rainha foi enterrada com o próprio vestido em que morreu. Bom, isso é tudo. Morte em idade respeitável para aquela época, um funeral magnífico e a memória de súditos agradecidos. O que mais você precisa para encerrar sua carreira com sucesso?
E assim teria sido, se não fosse por uma circunstância interessante. É verdade que surgiu quase 300 anos após a morte da rainha. Em 1870, o Barão Overcourt decidiu enobrecer o jardim da herança que repentinamente caiu sobre ele na forma de um pequeno castelo na cidade de Beasley. Primeiro, ele decidiu se livrar da quantidade excessiva de pedras e lajes que estavam espalhadas aleatoriamente no gramado em frente à casa e estragando a aparência. Os trabalhadores, pegando outra pedra, correram com urgência para o proprietário para relatar o incrível achado. No fundo de um pequeno sarcófago jaziam os restos mortais de uma menina de cerca de 10 anos, nos quais foram preservados vestígios de brocado e seda, roupas da alta nobreza de meados do século XVI.
Sir Overcourt não deu muita importância a isso, pensando que os trabalhadores simplesmente haviam aberto a sepultura da família, no entanto, o padre local Thomas Cabel, que conhecia a história melhor do que o infeliz aristocrata, imediatamente entendeu tudo. Ele disse a Overcourt que em meados da década de 1540, a filha muito jovem de Henry, Elizabeth, foi enviada de Londres para a propriedade. Neste castelo, ela escapou da praga. E é possível que ela tenha morrido aqui, que estes sejam seus restos mortais, e uma garota completamente diferente tenha sido mandada de volta para Londres, muito parecida com a falecida Elizabeth.
Vídeo promocional:
Overcourt apenas riu da versão do padre, avisando-o que se ele não queria acabar na Casa Amarela, não contaria a ninguém sobre sua versão. O padre fez exatamente isso, com a única diferença de que expôs seu raciocínio no papel sem mostrá-lo a ninguém até sua morte. Após sua morte, os parentes de Cabel encontraram o arquivo de um historiador alternativo e o mostraram ao famoso escritor Bram Stoker no início do século XX.
Stoker apreciou a escala da ideia de Cabel e começou sua própria investigação. Mesmo o que ele aprendeu de fontes abertas, para dizer o mínimo, foi chocante. O fato é que a rainha Elizabeth, onde quer que estivesse, sempre e em toda parte, queria ter duas governantas com ela, com quem ela, ainda menina, fugiu da peste em Beasley. Seus nomes eram Kat Ashley e Blanche Perry. Apenas essas duas pessoas, que se tornaram nobres durante a ascensão de Elizabeth ao trono, e até mesmo o marido de Blanche, Sir Thomas Perry, foram autorizados a entrar nos aposentos da rainha a qualquer momento.
Além disso, entre os habitantes de Beasley, havia uma lenda de que Elizabeth não foi substituída por uma menina, mas por um menino, já que a governanta não conseguiu encontrar uma candidata adequada. Essa ideia aparentemente insana tem o direito de existir por si mesma, basta lembrar como Elizabeth estava e se vestia.
Ela sempre usava uma camada grossa de maquiagem, usava peruca, pois aos 35 anos já era quase careca, além disso, foi sob Elizabeth que entrou na moda um colarinho alto que escondia o pomo de adão … Obviamente, Elizabeth, como ela poderia esconder exatamente os traços "masculinos" de sua aparência … Bem, e um decreto para não examinar seu corpo após a morte. Muitas coincidências …
Além disso, o estilo de governo da rainha não era de forma alguma feminino. As decisões foram tomadas e implementadas com incrível firmeza e tenacidade. E como a rainha se dava muito bem com ladrões, como Drake e Bacon! Forçar essas personalidades "negativas" a servirem para o bem do estado claramente também não é um ato "feminino".
E, claro, o principal argumento a favor da rainha ser um homem é o celibato e a completa ausência de vida íntima. Como uma "cobertura de informação" para as cortes reais da Europa, espiões ingleses espalharam o boato de que a rainha, dizem eles, depois de uma doença ela ficou infértil, não poderia ter filhos, bem, e, portanto, não precisava do casamento.
Henry poderia ter notado a substituição? Afinal, alguém que, e o pai sempre reconheceria que não é sua filha na frente dele. Mas ele não conseguiu. Até o fim de sua vida, Henry ficou zangado com Ana Bolena, a mãe de Elizabeth por sua "traição", então a última vez que viu sua filha quando ela tinha apenas três anos. Ela era muito parecida com sua mãe, e Heinrich era uma pessoa impressionável e não queria perturbar o passado. Além disso, Elizabeth não era de forma alguma a primeira na linha de sucessão ao trono e, em geral, ninguém levava a sério a questão de seu reinado …
A versão de Stoker foi alvo de inúmeras críticas, porém, já em meados do século 20, com o advento da análise de DNA, tornou-se possível verificar essa versão. Os restos mortais de Henrique VIII estão na Abadia de Westminster, os de Elizabeth e sua filha estão no mesmo lugar. Por que não fazer algumas análises? No entanto, mesmo uma sugestão de tal pesquisa gerou protestos no Palácio de Windsor. Não apenas membros da família governante, mas mesmo pessoas distantes do trono expressaram uma opinião extremamente negativa sobre a possibilidade de tais "verificações".
O próprio fato de tal atitude negativa sugere certos pensamentos. É possível que Stoker e Cabel não estejam tão longe da verdade. Em todo caso, o ritmo de liberalização da sociedade inglesa permite-nos esperar que, mais cedo ou mais tarde, alguém dos monarcas do Reino Unido permitirá tal estudo. Eu me pergunto qual será o resultado?
