A era da informação não livrou as pessoas dos preconceitos dos séculos passados associados ao fim do mundo. Ao contrário, criou novos temores sobre o colapso de nossa civilização.
A cada ano, mais e mais filmes sobre desastres globais são lançados nas telas dos cinemas, mas há um motivo para isso? A humanidade pode realmente enfrentar a ameaça de morte ou tudo isso é apenas invenção de escritores de ficção científica?
Nova era, velhos perigos
"Nada dura para sempre" - talvez esta possa ser considerada a principal lei do universo. A extinção Ordoviciano-Siluriana, o Devoniano, o Triássico são apenas algumas das catástrofes globais conhecidas pela ciência que mataram a maior parte dos habitantes do planeta. Durante a extinção do Permiano, a maior da história (252 milhões de anos atrás), morreram 70% de todas as espécies terrestres e 96% dos habitantes dos mares.
Aivazovsky I. K. The Flood. 1864 g.
Wikimedia Commons
Vídeo promocional:
Uma pessoa racional, como espécie biológica, pode morrer em um desses desastres? Segundo os cientistas, os mamíferos existem em média por até 4 milhões de anos, após os quais a espécie biológica morre por vários motivos. De acordo com os conceitos modernos, a idade do Homo sapiens pode chegar a 195 mil anos: formalmente, temos poucos motivos para nos preocupar. Mas não se deve subestimar a capacidade de uma pessoa de destruir sua própria espécie - aqui temos um "talento" completamente único.
O fim do mundo é um atributo indispensável de muitas religiões mundiais, mas é claro que não existe uma visão única dele entre elas. No Cristianismo, o fim do mundo significa o desaparecimento final do nosso mundo e o triunfo do “outro mundo”. Para o budismo e o hinduísmo, a morte da civilização encerra cada fase de um ciclo sem fim, após o qual tudo começa de novo.
Apocalipse nuclear
Muitos pesquisadores, falando sobre a possível morte do mundo, muito justificadamente colocam a guerra nuclear em primeiro lugar. O acadêmico Andrei Sakharov afirmou com confiança que o uso do arsenal nuclear dos Estados Unidos e da União Soviética levaria à morte de todo o planeta. Na verdade, se a Guerra Fria se transformasse em uma guerra "quente", então 750 milhões de pessoas se tornariam vítimas da onda de choque apenas das ogivas nucleares. E quantas pessoas seriam vítimas da doença da radiação?.. Mas as perspectivas de longo prazo para o uso massivo de armas nucleares parecem ainda piores. Eles podem levar a mudanças climáticas irreversíveis, a extinção de muitas espécies e a lenta morte da humanidade.
O inverno nuclear é um fenômeno assustador: quando milhares e milhares de toneladas de partículas de poeira sobem no ar, uma parte significativa da luz solar não será mais capaz de atingir a superfície da Terra. Em algumas áreas do planeta, a temperatura pode cair até 40 ° C. Este será um "bloqueio" global de terráqueos, no qual apenas os mais fortes sobreviverão, e talvez ninguém.
Em 2010, os Estados Unidos tinham 8.500 ogivas nucleares estratégicas em seu arsenal, a Rússia - 11.000. E isso sem contar as armas nucleares táticas, que são difíceis de avaliar. Usando seus arsenais como pretendem Rússia e Estados Unidos, mais de 100 mil toneladas de poeira e fuligem vão subir no ar, o que pode levar ao colapso da agricultura em todo o planeta. No entanto, hoje, quando a Guerra Fria está muito longe de nós, dificilmente podemos esperar tais passos radicais de ambas as superpotências nucleares. No século 21, o perigo surge de um novo ângulo.
Embora o clube de "elite" dos Estados com armas nucleares não receba novos membros, muitos estão ansiosos para entrar. No contexto do crescimento do extremismo geral, nacionalismo e xenofobia religiosa, isso torna um apocalipse nuclear um dos cenários mais prováveis para a destruição do planeta. Existem, no entanto, algumas tendências positivas. Um deles é a transição gradual de mísseis nucleares destrutivos para armas não nucleares de precisão.
Asteróides
Acredita-se que a vida em nosso planeta veio de fora. Talvez seja destruído do espaço: “Eu te dei à luz - eu te mato”?.. A lista de ameaças deste lado é muito extensa, e você pode começar pelo menos com a morte do Sol. Felizmente, essa catástrofe não está nos esperando em breve: as mudanças evolutivas da estrela ameaçarão a vida no planeta somente após 1,1 bilhão de anos. A principal ameaça "espacial" de hoje são asteróides e cometas.
Eles, na opinião de muitos especialistas, já causaram catástrofes globais no passado. A mesma extinção Permiana ou Cretáceo-Paleogênica, na qual os dinossauros morreram, provavelmente permanece "na consciência" de grandes corpos cósmicos. Cálculos modernos mostram que a queda de um objeto com diâmetro superior a 1 km pode causar danos mundiais, até a possível morte do homem, e um de 10 km infligirá um golpe irreparável em toda a vida no planeta. Acredita-se que o asteróide que matou os dinossauros tivesse apenas 10 km de diâmetro. Como resultado do desastre, quase toda a vida em um raio de 1.600 km do local do acidente foi literalmente queimada, e mudanças climáticas irreversíveis começaram no resto do planeta.
Felizmente, esses encontros são extremamente raros: de acordo com os dados disponíveis, a abordagem de corpos maiores que 10 km ocorre apenas uma vez a cada 70 milhões de anos, maiores que 1 km - 250 mil anos. No entanto, um asteróide de 100 metros, se cair em uma área povoada, criará uma destruição muito significativa. Mas o pior é que é extremamente difícil detectar tais objetos, mesmo com o estado atual da tecnologia. Até agora, nenhum corpo que ameace seriamente a Terra foi encontrado - mas quem sabe?..
Há uma opinião que o mais perigoso para nós é o asteróide (99942) Apophis com um diâmetro de 325 me uma massa de 27 mil toneladas. Sua aproximação com a Terra é esperada para 2036, mas os especialistas da NASA praticamente descartaram a possibilidade de uma colisão. Em geral, o número de objetos potencialmente perigosos para a Terra é estimado em quase 5 mil - apenas aqueles cujo diâmetro ultrapassa 100-150 m, e a trajetória pode passar a uma distância de mais de 7,5 milhões de km. Destes, não mais de 30% permanecem abertos. Uma ameaça pode aparecer de repente - e a humanidade não tem como pará-la de alguma forma.
Além das catástrofes globais que podem acontecer em um futuro previsível, também existem ameaças de longo prazo à vida na Terra. Além disso, essas ameaças são mais específicas. Portanto, após 1,1 bilhão de anos, transformações irreversíveis começarão no Sol, e a estrela queimará toda a vida em nosso planeta. E em mais 1,4 bilhão de anos, a estrela Gliese 710 se aproximará de nós, e sua atração causará distúrbios no equilíbrio gravitacional de todo o sistema solar, que está repleto de sérios bombardeios de asteróides e cometários.
Radiação gama
Mas os viajantes espaciais não são o único perigo. No início dos anos 2000, os cientistas da Universidade do Texas John Scalo e Craig Wheeler apresentaram a tese de que rajadas distantes de raios gama poderiam ter um grande impacto na biosfera da Terra.
Essa explosão é ejetada em um fluxo estreito durante as explosões mais poderosas de supernovas, quando uma estrela em colapso ejeta "jatos relativísticos" de radiação de seus pólos. Esses fluxos são direcionados estreitamente - e se de repente em algum lugar perto de nós houver uma grande estrela morrendo, se a explosão de raios gama acidentalmente for apontada para a Terra, você não nos invejará.
Já no alto da atmosfera, um fluxo de radiação forte destruirá rapidamente a camada de ozônio. Abaixo dele levará à divisão das moléculas de nitrogênio e oxigênio, e à formação de dióxido de nitrogênio, um gás altamente tóxico, desagradável até por fora: marrom-avermelhado, com um odor pungente. Porém, é perigoso não apenas como veneno: o NO2 bloqueará o fluxo da luz solar para a superfície da Terra, reduzindo a produtividade de quase todos os ecossistemas.
De acordo com o cientista americano Adrian Melott, uma explosão de raios gama poderia ter causado a extinção Ordoviciano-Siluriana há 440 milhões de anos, quando 60% de todos os invertebrados marinhos morreram. O subsequente início da Idade do Gelo também pode estar associado a ele. No entanto, não há nenhuma evidência real para essa hipótese.
Flash gama visto pelo artista. Feixes de alta energia saem do epicentro com dois poderosos jatos altamente direcionais
NASA
Explosões de raios gama de curto prazo são registradas de vez em quando por astrônomos, mas todas as fontes conhecidas de radiação estão bem longe de nossa galáxia e não causam nenhum dano à Terra.
Pandemia global
A doença ceifou mais vidas do que todas as guerras e conflitos armados juntos. Vamos relembrar pelo menos a Peste Negra em meados do século XIV, quando a pandemia de peste na Europa só matou 25 milhões de pessoas - cerca de um terço da população do continente. As coisas não eram mais fáceis nos tempos modernos: em 1918-1919, cerca de 100 milhões de pessoas morreram de gripe espanhola, mais do que nos campos da Primeira Guerra Mundial!
Claro, a descoberta dos antibióticos foi um grande avanço na medicina. No início, esses medicamentos eram considerados quase uma panacéia para todas as doenças infecciosas - mas apenas até que alguns novos aspectos de seu uso fossem esclarecidos. O uso muito frequente e não muito disciplinado de antibióticos estimulou as bactérias a desenvolver mecanismos de defesa - e, no século 21, esse processo começou a ganhar um ímpeto realmente ameaçador.
Em abril de 2014, a Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou oficialmente que os antibióticos estão perdendo rapidamente sua eficácia. Os especialistas são forçados a admitir que muitos deles já não surtem praticamente qualquer efeito. As bactérias que causam pneumonia, infecção sanguínea, gonorreia ou diarreia estão cada vez mais resistentes aos antibióticos. Ao mesmo tempo, nem uma única classe dessas drogas foi criada no último quarto de século.
Os especialistas da OMS estão soando o alarme e exigem que este problema seja levado a sério. É bem possível que logo as habituais doenças "derrotadas" levantem suas cabeças e representem novamente uma séria ameaça para milhões de pessoas.
Cataclismo natural
Desastres naturais - talvez a história mais favorita entre os fãs de cenários sombrios do futuro. Mas o colapso de toda a civilização global como resultado de desastres naturais é uma questão bastante controversa. Tal cataclismo pode afetar a economia da região ou causar migração descontrolada, mas é improvável que uma enchente, terremoto ou erupção vulcânica possa destruir o mundo.
No entanto, alguns vulcões podem realmente assustar, basta lembrar a erupção das armadilhas da Sibéria, que cobriram uma área de cerca de 2 milhões de metros quadrados. km e pode ter causado a maior extinção da história do Permiano. Hoje a Sibéria está calma, e o primeiro de uma série de ameaças subterrâneas é, aparentemente, o supervulcão Yellowstone.
A caldeira de Yellowstone é realmente enorme - 55x72 km, e ocupa um terço da área do parque nacional de mesmo nome. É capaz de jogar tanto fora que as cinzas vulcânicas crescentes esconderão o céu por muito tempo, e os raios do sol não poderão mais atingir a Terra - um inverno nuclear começará, embora sem a participação de ogivas. De acordo com vários pesquisadores, se o vulcão Yellowstone não destruir o mundo, com certeza destruirá os Estados Unidos.
No entanto, os próprios americanos não têm pressa em soar o alarme. Jacob Lowenstern ainda acredita que o outrora formidável vulcão tem se enfraquecido nos últimos milênios: a escala de cada erupção seguinte é menor do que a anterior. Mas mesmo que um novo cataclismo seja igual ao último ocorrido há 640 mil anos, nada de particularmente ruim acontecerá. Em qualquer caso, não levantará cinzas suficientes para uma catástrofe global.
Quadro do filme "2012"
Nanotecnologia
Não estamos falando de nanotecnologia como tal, mas de "limo cinza" - levando a morte a uma armada incontrolável de nanorrobôs que se auto-replicam, capazes de devorar literalmente tudo no planeta. Talvez a absorção de biomassa para suas próprias necessidades - autorreparação, autodesenvolvimento e replicação - possa ser incorporada à operação dessas máquinas desde o início, mas por acaso pode sair do controle. Incontáveis exércitos de "gosma cinza" começarão a devorar todas as coisas vivas.
Hoje a ideia de "gray goo" está no nível de uma teoria muito profunda: na verdade, é apenas um enredo de ficção científica. Poucos cientistas estão prontos para falar seriamente sobre o perigo representado por robôs em miniatura - eles acreditam que a função de auto-reprodução é muito complexa e tais máquinas serão mais fáceis de fabricar industrialmente, de modo que não haverá problemas com elas.
Em geral, a ameaça representada pela inteligência artificial e todos os tipos de máquinas "inteligentes" é uma das teorias mais controversas do fim do mundo. Apesar de uma rica história de resistência ao avanço tecnológico, não há evidências de que tais tecnologias representem uma ameaça real para os humanos.
Colapso demográfico
Problemas demográficos podem realmente acabar com a história de nossa civilização. De acordo com as previsões da ONU, em 2050 a população mundial pode chegar a 10 bilhões de pessoas. Alimentar tal "horda" será no mínimo problemático. O crescimento populacional descontrolado pode levar à falta de recursos, fome, guerras e, como resultado, a um profundo declínio de toda a civilização.
Mas também podemos ser ameaçados por uma crise demográfica de outro tipo - um declínio generalizado na taxa de natalidade. Esse processo não tem um fundo cultural pronunciado e, em um grau ou outro, é característico de todos os países pós-industriais. Grosso modo, tendo atingido um certo nível de desenvolvimento, a sociedade começa a se extinguir gradativamente. E se a taxa de natalidade em todo o mundo cair para o nível dos países desenvolvidos modernos, então em 2500 pode simplesmente não haver mais pessoas na Terra.
A ideia da morte da civilização como resultado da superpopulação e da fome foi expressa pela primeira vez pelo fundador da demografia, o cientista inglês Thomas Malthus. Ao descobrir que o número da humanidade é capaz de crescer exponencialmente, ele ficou chocado - e chocou o mundo inteiro com suas profecias sombrias. No entanto, ao longo dos dois séculos que se passaram desde a época de Malthus, tornou-se claro que esse crescimento é característico das economias agrícolas e, na era pós-industrial, a sociedade vai preferir declinar do que aumentar em número.
Ilya Vedmedenko
