MITO # 10: Fósseis encontrados, passados como ancestrais humanos, são na verdade "degradantes", pessoas degradadas
É fácil acreditar! Afinal, não vemos como um macaco se transforma em pessoa, mas para ver como uma pessoa se transforma em macaco, basta sair à noite em uma área residencial de qualquer cidade russa.
Tudo teria corrido bem se a paleoantropologia não tivesse sido combinada com a cronologia. Se as descobertas conhecidas são plotadas no eixo do tempo, a degradação não funciona, infelizmente! Muito pelo contrário. Já fornecemos uma ilustração acima.
E aqui está um diagrama (veja à direita): como o volume do cérebro dos antigos hominídeos (nossos predecessores) mudou ao longo do tempo. Existem cerca de 300 pontos aqui. Estranha degradação acompanhada por rápido crescimento do cérebro, não é? Sem dúvida, o volume do cérebro é apenas um dos parâmetros que caracterizam uma pessoa, mas só ele é suficiente para ver: a ideia de "degradação" ("involução") tem um fundamento muito instável …
Vídeo promocional:
MITO Nº 11: Os antigos "ancestrais humanos" viveram na mesma época e não descendem uns dos outros
Isso geralmente é argumentado pelo fato de que as descobertas das espécies ancestrais são conhecidas por serem sincronizadas com as das espécies descendentes. Por exemplo, vários achados de restos mortais do Homo habilis datam de 2,3 milhões a 1,5 milhão de anos atrás, e a espécie Homo ergaster, que se acredita ser descendente do Homo habilis, apareceu 1,8 milhão de anos atrás. Assim, como podemos ver, o tempo de vida dessas espécies se sobrepõe parcialmente (mas apenas parcialmente e, é claro, não completamente!). Não há nada de surpreendente. Na maioria das vezes, uma nova espécie aparece em uma das populações isoladas da espécie ancestral e nunca a "substitui" completamente de imediato. Assim, a forma ancestral pode existir por muito tempo e, além disso, dar origem não a uma, mas a muitas espécies (como aconteceu, por exemplo, com os Afar Australopithecines, que, aparentemente,são os ancestrais de vários grupos de hominídeos ao mesmo tempo - veja aqui).
Afinal, ninguém se confunde com a existência simultânea de um lobo e um cachorro, embora se saiba que o lobo é o ancestral dos nossos animais de estimação …
MITO # 12: Um porco é geneticamente muito mais próximo de uma pessoa do que um macaco (não é à toa que órgãos de porco são transplantados para uma pessoa …)
Os leitores nos perguntaram tantas vezes sobre a genética dos porcos que há algum tempo pedimos a 3 geneticistas qualificados que explicassem a situação aos leitores. A resposta dos cientistas é inequívoca: esta afirmação é um absurdo completo (veja os detalhes aqui). Do ponto de vista da genética, assim como da anatomia, o homem foi e continua sendo um primata (e não artiodáctilo). Por falar nisso, um camundongo está geneticamente muito mais próximo dos humanos do que um porco (aliás, células-tronco de camundongos - não de porcos! - agora estão sendo usadas para criar pele humana artificial).
"Mas por que, então, os órgãos são transplantados de porcos?"
Em primeiro lugar, devemos desapontá-lo: até agora, as coisas não estão indo além de um transplante de válvula cardíaca porcina. Os transplantes de órgãos inteiros provavelmente ocorrerão em um futuro não muito distante.
Em segundo lugar: não sei, caro leitor, se você come porco. Mas muitos de seus compatriotas comem. Pergunte a esse compatriota - ele concordaria em comer sopa de … chimpanzés. Uma outra questão é quanto custaria essa sopa.
Não é apenas afinidade genética. Para o transplante de órgãos em massa (e esta é exatamente a tarefa dos médicos de transplante), você precisa de um animal doador:
- bem estudada (de preferência longa e amplamente criada em cativeiro, sem "feridas" inesperadas);
- reproduz-se facilmente em cativeiro;
- tamanho adequado;
- barato;
- experimentos em que não causariam protestos violentos da comunidade mundial …
Qualquer macaco aqui perde para um porco na maioria dos artigos (veja os detalhes aqui).
Fato: Várias centenas de milhões de porcos são abatidos todos os anos no mundo. Para efeito de comparação: o número total de gorilas no planeta não ultrapassa 100 mil indivíduos, chimpanzés - 300 mil.
MITO # 13: A maioria dos cientistas ao redor do mundo "há muito refutou a teoria da origem do homem do macaco …"
"Um cientista em geral" é um fenômeno tão real quanto "uma fruta em geral" ou "um atleta em geral". É improvável que um campeão de esgrima mostre bons resultados na luta livre. E um lingüista altamente qualificado que deseja conduzir pesquisas na interseção de lingüística e genética convida um consultor geneticista. Caso contrário, erros e imprecisões reais são inevitáveis.
Muitas pessoas gostam de falar sobre a evolução humana. Se você olhar para o que o editor do portal ANTHROPOGENEZ. RU teve que fazer ao mesmo tempo, então os verdadeiros especialistas neste tópico (ou seja, cientistas que estão profissionalmente engajados nesta área há muitos anos e têm seus próprios resultados científicos) na Rússia podem literalmente contar com uma mão … Esta é a “pequena maioria” cuja opinião importa neste caso.
Fato: tais especialistas (antropólogos, geneticistas, arqueólogos, primatologistas) podem discordar em muitas questões particulares, mas nos pontos principais: a realidade da evolução; a origem do homem dos antigos antropóides; Casa ancestral africana da humanidade - nenhum deles duvida.
