A vida é o resultado da evolução ou da criação? Esse dilema perturbou as mentes de mais de uma geração de cientistas. Disputas sem fim a esse respeito dão origem a teorias cada vez mais curiosas.
Ordem versus caos
A segunda lei da termodinâmica (entropia) afirma que todos os elementos do cosmos se movem da ordem para o caos. É para isso que o cientista da NASA Robert Destrow chama a atenção, que afirma que "o universo para como um relógio". Os criacionistas contam com a lei da entropia para provar a inconsistência do ponto de vista evolucionista, que assume o desenvolvimento espontâneo e a complicação de todos os elementos do mundo circundante.
O teólogo do século 19 William Peli fez a seguinte analogia. Sabemos que os relógios de bolso não surgiram por si próprios, mas foram feitos pelo homem: daí decorre que uma estrutura tão complexa como o corpo humano é também fruto da criação.
Charles Darwin se opôs a esse ponto de vista com sua teoria da força da seleção natural, que, apoiando-se na variabilidade hereditária no processo de longa evolução, é capaz de formar as estruturas orgânicas mais complexas.
“Mas a vida orgânica não poderia ter emergido da matéria inanimada”, os criacionistas apontaram para a vulnerabilidade da teoria de Darwin.
Só há relativamente pouco tempo as pesquisas dos químicos Stanley Miller e Harold Urey forneceram argumentos para a teoria da evolução.
Vídeo promocional:
O experimento de cientistas americanos confirmou a hipótese de que existiam condições na Terra primitiva que contribuíram para o surgimento de moléculas biológicas a partir de substâncias inorgânicas. De acordo com suas conclusões, as moléculas se formaram na atmosfera como resultado de reações químicas comuns e, então, caindo no oceano com a chuva, deram origem ao nascimento da primeira célula.
Qual a idade da Terra?
Em 2010, o bioquímico americano Douglas Theobald tentou provar que toda a vida na Terra tem um ancestral comum. Ele analisou matematicamente as sequências das proteínas mais comuns e descobriu que as moléculas selecionadas estão presentes em humanos, moscas, plantas e bactérias. De acordo com os cálculos do cientista, a probabilidade de um ancestral comum era 1.02860.
De acordo com a teoria da evolução, o processo de transição dos organismos mais simples para os mais elevados leva bilhões de anos. Mas os criacionistas afirmam que isso é impossível, já que a idade da Terra não ultrapassa várias dezenas de milhares de anos.
Todas as espécies de animais e plantas, em sua opinião, apareceram quase simultaneamente e independentemente umas das outras - na forma em que podemos observá-los agora.
A ciência moderna, confiando nos dados da análise de radioisótopos de amostras terrestres e matéria de meteorito, determina a idade da Terra em 4,54 bilhões de anos. No entanto, como alguns experimentos mostraram, esse método de datação pode ter erros muito sérios.
Em 1968, o American Journal of Geographical Research publicou os dados da análise de radioisótopos de rochas vulcânicas que se formaram no Havaí como resultado da erupção vulcânica ocorrida em 1800. A idade das rochas foi determinada entre 22 milhões e 2 bilhões de anos.
A análise de radiocarbono, que é usada para datar vestígios biológicos, também deixa muitas perguntas. Este método define o limite de idade para amostras em 60.000 anos com 10 meias-vidas de carbono-14. Mas como você explica que o carbono-14 seja encontrado em amostras de madeira do Jurássico? "Apenas pelo fato de que a idade da Terra era irracionalmente antiga", - insistem os criacionistas.
O paleontólogo Harold Coffin observa que a formação das rochas sedimentares foi irregular e é difícil descobrir a verdadeira idade do nosso planeta a partir delas. Por exemplo, fósseis de árvores fósseis perto de Joggins (Canadá), penetrando verticalmente na camada de terra por 3 ou mais metros, indicam que as plantas foram enterradas sob a camada de rochas em um período muito curto de tempo como resultado de eventos catastróficos.
Evolução rápida
Supondo que a Terra não seja tão antiga, é possível que a evolução "se encaixe" em um período de tempo mais curto? Em 1988, uma equipe de biólogos americanos liderada por Richard Lensky decidiu conduzir um experimento de longo prazo simulando o processo evolutivo em laboratório usando o exemplo da bactéria E. coli.
12 colônias de bactérias foram colocadas em um ambiente idêntico, onde apenas a glicose estava presente como fonte de alimento, assim como o citrato, que, na presença de oxigênio, não podia ser absorvido pelas bactérias.
Os cientistas observaram a E. coli por 20 anos, durante os quais mais de 44 mil gerações de bactérias mudaram. Além das mudanças no tamanho das bactérias típicas de todas as colônias, os cientistas descobriram uma característica interessante inerente a apenas uma colônia: nela, bactérias em algum lugar entre a 31ª e 32ª mil gerações mostraram a capacidade de absorver citrato.
Em 1971, cientistas italianos trouxeram 5 espécimes de lagartos de parede para a Ilha de Pod Markaru, no Mar Adriático. Ao contrário do antigo habitat, a ilha tinha poucos insetos que os lagartos alimentavam, mas muita grama. Os cientistas verificaram os resultados de seu experimento apenas em 2004. O que eles viram?
Os lagartos se adaptaram a um ambiente incomum: sua população atingiu 5.000 indivíduos, mas o mais importante, a aparência e a estrutura dos órgãos internos mudaram nos répteis. Em particular, a cabeça e a força da mordida aumentaram para lidar com as folhas grandes, e uma nova seção no trato digestivo apareceu - uma câmara de fermentação, que permitia que os intestinos dos lagartos digerissem a celulose dura. Então, em apenas 33 anos, os lagartos de parede se transformaram de predadores em herbívoros!
Elo fraco
Se a ciência é capaz de confirmar mudanças intraespecíficas experimentalmente, então a possibilidade do aparecimento de uma nova espécie no curso da evolução permanece exclusivamente na teoria. Os proponentes do criacionismo não apenas apontam para os evolucionistas a ausência de formas intermediárias de organismos vivos, mas também tentam confirmar cientificamente a inconsistência da teoria evolucionária da origem das espécies.
O geneticista espanhol Svante Paabo foi capaz de extrair DNA de um fragmento de uma vértebra de Neandertal que supostamente viveu há cerca de 50.000 anos. Uma análise comparativa do DNA dos humanos modernos e dos homens de Neandertal mostrou que este último não é nosso ancestral.
O geneticista norte-americano Alan Wilson, usando o método do DNA mitocondrial, foi capaz de presumivelmente dizer quando "Eva" apareceu na Terra. Sua pesquisa deu uma idade de 150-200 mil anos. O cientista japonês Satoshi Horai fornece dados semelhantes. Em sua opinião, o homem moderno apareceu na África há cerca de 200 mil anos e de lá mudou-se para a Eurásia, onde rapidamente deslocou o Neandertal.
Com base nos dados do registro fóssil, o biólogo Jonathan Wells observa: "É bastante claro que no nível dos reinos, tipos e classes, a descendência de ancestrais comuns por meio da modificação não pode ser considerada um fato imutável."
Pontos de contato
As visões evolucionistas e criacionistas da origem da vida nem sempre têm diferenças fundamentais. Assim, muitos cientistas criacionistas são partidários da idade ancestral da Terra e, entre os teólogos, existem muitos críticos do criacionismo literalista.
Por exemplo, o Protodeacon Andrei Kuraev escreve o seguinte: “Na Ortodoxia, não há base textual ou doutrinária para rejeitar o evolucionismo … na Ortodoxia, ao contrário do paganismo, que demoniza a matéria, e do Protestantismo, que priva o mundo criado do direito de co-criar, não há razão para negar a tese, segundo o qual o Criador criou matéria capaz de bom desenvolvimento”.
O matemático e filósofo russo Julius Schroeder observa que não sabemos medir a duração dos seis dias, durante os quais Deus criou o mundo, em uma escala que conhecemos, porque o próprio tempo foi criado nesses dias. “A ordem da criação é consistente com as ideias da cosmologia moderna”, observa o cientista.
O Doutor em Ciências Biológicas, Yuri Simakov, considera os humanos um produto da engenharia genética. Ele sugere que o experimento foi realizado na junção de duas espécies - Neandertal e Homo sapiens. Segundo a bióloga, existe “uma intervenção complexa e deliberada da mente, que deveria ser uma ordem de magnitude superior à nossa”.
A equipe do Evolution Hall no Zoológico de St. Louis decidiu reconciliar as duas teorias de brincadeira. Na entrada, penduraram um aviso dizendo: "Não afirma de forma alguma que o mundo dos vivos não poderia ter sido criado de uma só vez - parece que surgiu como resultado de uma longa evolução."
