Pesquisadores da Universidade Britânica de Northumbria chegaram à conclusão de que uma pequena era do gelo começou na Terra, confirmando assim a versão dos cientistas russos sobre um resfriamento iminente do planeta. Leia mais sobre isso no artigo de Alexander Gorodnitsky.
Quanto aos mitos modernos, o principal deles é o mito do aquecimento global, que tem assustado toda a humanidade em nosso tempo. O mito começou com o ex-vice-presidente dos Estados Unidos Al Gore, que lançou em 2007 um livro com o intrigante título An Inconvenient Truth e um extenso documentário de mesmo nome. A ideia principal, apresentada no livro e no filme, era que a principal causa do aquecimento global é a liberação de carbono industrial na atmosfera. Como resultado, surge o chamado efeito estufa, que leva a um aumento acentuado da temperatura na superfície do nosso planeta. Começa o derretimento intensivo do gelo no Ártico e na Groenlândia. O nível do Oceano Mundial aumentará em um futuro próximo. A água inundará Londres, Nova York, Tóquio e outras cidades costeiras. Isso levará a epidemias massivas. As geleiras das montanhas que alimentam os rios irão derreter e começarão os problemas com água doce, pelos quais lutarão amanhã como hoje por petróleo, etc., etc.
Assustados com essa ameaça, os principais países do mundo no final do século XX assinaram acordos em Kyoto para uma redução acentuada das emissões industriais de carbono. Os primeiros-ministros vão a reuniões especiais sobre como lidar com o aumento do nível do mar. A disciplina obrigatória "Aquecimento Global" foi introduzida nas escolas americanas. Al Gore recebeu o Prêmio Nobel. Enormes quantias de dinheiro estão sendo gastas em todo o mundo para combater o aquecimento global.
As vozes de cientistas individuais que discordam do roteiro deste filme de terror são afogadas em um ruído de pânico bem organizado. O que realmente está acontecendo?
Na verdade, este livro e filme é uma coleção de "histórias de terror" climáticas errôneas e analfabetas, como o derretimento das calotas polares da Groenlândia e da Antártica, elevações catastróficas no nível do Oceano Mundial, previsões de um clima insuportavelmente quente e uma escassez de água doce e o pânico clama pela luta contra os "moinhos de vento".
Em particular, de acordo com o acadêmico V. M. Kotlyakov e nossas observações da cobertura de neve do Pólo de relativa inacessibilidade da Antártica, a massa de gelo e neve neste continente aumentou significativamente nos últimos 30-40 anos, e não diminuiu, como afirma Al Gore. O livro e o filme, analfabetos e nocivos do ponto de vista dos fundamentos físicos da formação dos climas terrestres, foram anunciados ruidosamente sem qualquer discussão científica, receberam reconhecimento imediato de autoridades internacionais, "ecologistas verdes" e políticos, e, como já mencionado, foram agraciados com o prestigioso Prêmio Nobel internacional. Esse triste fato sugere que cientistas profissionais, não amadores e políticos, deveriam lidar com os problemas da mudança climática.
Como resultado de uma bem organizada campanha política internacional, os principais países do mundo assinaram o Protocolo de Kyoto, que prevê a redução das emissões dos chamados "gases de efeito estufa" na atmosfera, e sobretudo o principal - o dióxido de carbono. Este protocolo é baseado na premissa errônea de que esses gases supostamente levam a um aumento do efeito estufa e um aquecimento significativo do clima da Terra.
O principal argumento dos defensores dessa hipótese é a coincidência do aquecimento do clima nas últimas décadas do século XX com o aumento simultâneo do conteúdo antrópico de dióxido de carbono na atmosfera. Ao mesmo tempo, esquecem que o último aquecimento climático começou no início do século 17, quando não havia necessidade de se falar em emissões de gases de efeito estufa antrópicos na atmosfera. A partir de cerca de 2006-2007, aparentemente, já se observou um novo resfriamento perceptível do clima terrestre, o qual, em particular, é evidenciado pelo atual inverno nevado, e o próximo deverá ser ainda mais severo.
Vídeo promocional:
Sabe-se que períodos de aquecimento perceptível foram observados anteriormente. Assim, a Groenlândia (Terra Verde) descoberta pelos vikings no século 10 estava coberta por uma vegetação abundante e agora está sob uma espessa camada de gelo.
Até o início do século XXI, não existia uma teoria científica do efeito estufa e da influência dos "gases do efeito estufa" nos regimes térmicos da atmosfera. Não há evidências confiáveis da influência dos "gases do efeito estufa" nos climas da Terra. Portanto, todas as chamadas do Protocolo de Kyoto são baseadas apenas em idéias intuitivas.
Em contraste com a hipótese primitiva da dependência do clima em apenas uma razão - a concentração de gases de efeito estufa na atmosfera no P. P. Professor O. G. de Shirshov RAS Sorokhtin desenvolveu uma teoria física do clima da Terra. Mostra que a temperatura da troposfera (a camada inferior da atmosfera terrestre) e a própria superfície terrestre dependem de pelo menos sete fatores principais: 1) a luminosidade do Sol, 2) a pressão da atmosfera, 3) a refletividade da Terra (seu albedo), 4) do ângulo de precessão do eixo de rotação da Terra, 5) da capacidade térmica do ar, 6) da umidade, e 7) da absorção da radiação térmica do Sol e da Terra pelos gases de efeito estufa. Nesse caso, é necessário levar em consideração o feedback negativo da conversão da radiação solar pela cobertura de nuvens do planeta, que normalmente desempenha o papel principal na formação de seu albedo (ou seja,refletividade). A teoria proposta por Sorokhtin é quantitativa e permite calcular numericamente tanto a influência no clima de cada um dos fatores listados separadamente, quanto sua influência total.
Então, qual é a razão para as flutuações nas temperaturas climáticas? Em primeiro lugar - com flutuações na atividade solar. A mudança no ângulo de precessão da Terra (a inclinação do eixo de sua rotação em relação à perpendicular ao plano da revolução da Terra em torno do Sol) determina apenas a tendência suave dessas oscilações. O restante dos fatores permaneceram constantes ou foram calculados.
A análise energética da teoria física criada do efeito estufa mostrou que o processo dominante que controla a remoção do calor solar da atmosfera, bem como a distribuição da temperatura na troposfera, é a convecção das massas de ar da Terra. Quanto ao aquecimento da troposfera por gases de efeito estufa que absorvem a radiação infravermelha da Terra aquecida pelo Sol, esse processo leva à expansão desses volumes de gás e à sua rápida ascensão à estratosfera, e para substituí-los da estratosfera, massas de ar já significativamente resfriadas descem à superfície da Terra. Como resultado, as temperaturas médias do ar na troposfera praticamente não mudam ou até mesmo diminuem. Portanto, a concentração de gases de efeito estufa na atmosfera (e principalmente o dióxido de carbono) praticamente não afeta o clima do planeta.
Há um momento espetacular no filme de Al Gore: ele fica com um ponteiro nas mãos diante de uma tela, que mostra a curva do aumento da temperatura na atmosfera e, acima dela, o mesmo aumento no teor de carbono. “Você vê como o conteúdo de CO2 na atmosfera aumenta com a temperatura?”
Na verdade, o oposto é verdadeiro. Há evidências diretas de que as mudanças no conteúdo de CO2 na atmosfera são uma consequência das mudanças na temperatura, não sua causa. Assim, durante a perfuração do manto de gelo da estação Vostok na Antártica, o teor de CO2 nas bolhas de ar dessa cobertura foi medido simultaneamente com as temperaturas isotópicas do gelo caracterizando as temperaturas médias dos oceanos, cuja evaporação deu origem ao manto de gelo da Antártica (a temperatura de evaporação das águas oceânicas foi determinada por isotópico deslocamentos de oxigênio O-18 e hidrogênio (deutério) D + 2). Descobriu-se que havia uma correlação direta muito forte desses parâmetros por 420 mil anos. Os cálculos mostram que uma mudança na temperatura do oceano moderno em ± 1 ° C leva a uma mudança na pressão parcial de CO2 na atmosfera em aproximadamente ± 13,510-6 atm. (ou seja, ± 13,5 ppm). Durante os períodos das glaciações quaternárias ocorridas nos últimos milhões de anos, a diminuição da temperatura média dos oceanos pode chegar a 4 ° C (até 276 K). Então, a diminuição na pressão parcial de CO2 na atmosfera deve ter diminuído em aproximadamente 52-54 ppm de massa ou 79-82 ppmv de volume. Mas é precisamente esta ordem de flutuações na concentração de CO2 que são observadas nas bolhas de ar dos núcleos do manto de gelo da Antártica na estação Vostok (cerca de 80-90 ppmv). Mas é precisamente esta ordem de flutuações na concentração de CO2 que são observadas nas bolhas de ar dos núcleos da camada de gelo da Antártica na estação Vostok (cerca de 80-90 ppmv). Mas é precisamente esta ordem de flutuações na concentração de CO2 que são observadas nas bolhas de ar dos núcleos do manto de gelo da Antártica na estação Vostok (cerca de 80-90 ppmv).
As medições mostraram, e é importante notar que primeiro mudou a temperatura, e só depois, após 500-600 anos, a concentração de CO2. Esse resultado indica quase que inequivocamente que as flutuações na concentração de CO2 na atmosfera são uma consequência das mudanças climáticas, e não sua causa. A propósito, o tempo de 500-600 anos corresponde apenas à mistura completa da camada superior ativa do Oceano Mundial, que contém a maior parte do dióxido de carbono (o oceano contém cerca de 90 vezes mais dióxido de carbono do que a atmosfera).
O quadro teórico médio da mudança climática da Terra nos últimos 400 mil anos, construído e coordenado com os dados de perfuração da camada de gelo da Antártica, com a adição de uma previsão para os próximos 120 mil anos, mostrou que neste intervalo de tempo mudanças significativas nas temperaturas climáticas estão associadas a flutuações periódicas no ângulo de precessão da Terra que ocorrem sob a influência de suas interações de maré com a Lua e o Sol, bem como com mantos de gelo se formando nos continentes do norte.
Como decorre desse cálculo, no futuro apenas um resfriamento significativo do clima nos espera, mas devemos nos preparar para isso agora. Além disso, a última fase de aquecimento do século 20, que começou por volta dos anos 70, foi associada à fase ascendente de sessenta anos de atividade solar, enquanto no século 21 já começou sua fase descendente de atividade, o que só pode levar a um resfriamento adicional do clima. Em todo caso, pelos próximos trinta anos.
A ideia de aquecer a atmosfera terrestre com gases de efeito estufa foi proposta pela primeira vez no final do século 19 pelo famoso cientista sueco Svante Arrhenius (1859–1927), que descobriu que as moléculas de CO2 podem ser aquecidas absorvendo a radiação infravermelha vinda, por exemplo, da superfície da Terra aquecida pelo sol. Assim, concluiu-se que quanto mais dióxido de carbono na atmosfera, mais quente ela fica na Terra. Óbvio? Sim, mas ainda assim teria que ser verificado. Afinal, parecia óbvio que era o Sol que girava em torno da Terra imóvel e, mesmo depois de Copérnico, essa ideia dominou a comunidade científica da época por muitos anos …
Como resultado de uma campanha política internacional bem organizada, os principais países do mundo assinaram o Protocolo de Kyoto, que prevê a redução das emissões dos chamados "gases de efeito estufa" na atmosfera e, sobretudo, o principal deles - o dióxido de carbono. Este protocolo é baseado na premissa errônea de que esses gases supostamente levam ao aumento do efeito estufa e ao aquecimento do clima da Terra.
Até o início do século XXI, não existia uma teoria científica sobre o efeito estufa e a influência dos "gases do efeito estufa" nos regimes térmicos da atmosfera. Além disso, hoje não há evidências confiáveis da influência dos "gases de efeito estufa" no clima da Terra. Portanto, todas as chamadas do Protocolo de Kyoto são baseadas apenas em idéias intuitivas. A teoria física do clima da Terra desenvolvida no Instituto de Oceanologia da Academia Russa de Ciências mostra que a temperatura da troposfera (a camada inferior da atmosfera terrestre) e a superfície terrestre não dependem de um motivo, mas de pelo menos sete fatores: da luminosidade do Sol e terminando com a absorção de sua própria radiação. Além disso, a teoria desenvolvida permite calcular numericamente a influência no clima de cada um dos fatores listados separadamente e sua influência total.
Então, qual é a razão para as flutuações nas temperaturas climáticas no planeta Terra? Agora, esta pergunta pode ser respondida de forma bastante definitiva - com as flutuações na atividade solar!
A análise energética da teoria física criada do efeito estufa mostrou que o processo dominante que controla a remoção do calor solar da atmosfera, bem como a distribuição da temperatura na troposfera, é a convecção das massas de ar da Terra. Como resultado, as temperaturas médias do ar na troposfera praticamente não mudam ou até ficam mais frias. É por isso que a concentração de gases de efeito estufa na atmosfera (e principalmente o dióxido de carbono) praticamente não afeta o clima do planeta.
Os bem conhecidos (aliás, publicados!) Resultados experimentais indicam quase que inequivocamente que as flutuações na concentração de CO2 na atmosfera são uma consequência das mudanças climáticas, e não sua causa.
O quadro da mudança climática da Terra nos últimos 400 mil anos, com o acréscimo de uma previsão para os próximos 120 mil anos, permite concluir que no futuro só teremos um resfriamento significativo do clima, mas precisamos nos preparar para isso agora.
De acordo com várias estimativas, cerca de 5 a 7 bilhões de toneladas de dióxido de carbono, ou 1,4-1,9 bilhões de toneladas de carbono puro, são atualmente liberados na atmosfera a partir da combustão de combustíveis fósseis. Essa quantidade colossal de carbono que entra na atmosfera afeta não apenas a composição de sua mistura de gases e uma diminuição no índice adiabático, mas também aumenta um pouco a pressão total da atmosfera. Ambos os fatores agem em direções opostas, como resultado, a temperatura média da superfície da Terra permanece quase inalterada. Dificilmente mudará, mesmo que a concentração de dióxido de carbono dobre, o que é esperado em 2100.
Uma importante conclusão prática segue das estimativas acima de que mesmo emissões significativas de dióxido de carbono tecnogênico na atmosfera terrestre não mudam de fato os indicadores médios de seu regime térmico e do efeito estufa. Ao mesmo tempo, o aumento da concentração desse gás na atmosfera terrestre é, sem dúvida, um fator útil que aumenta significativamente a produtividade agrícola e contribui para uma restauração mais eficaz da massa vegetal em áreas de desmatamento.
Muitos cientistas americanos que estudaram as mudanças climáticas em diferentes regiões da América do Norte chegaram a conclusões semelhantes em 1997. A esse respeito, o ex-presidente da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, Professor Frederick Seitz, escreve: “Os dados experimentais sobre as mudanças climáticas não mostram os efeitos nocivos do uso antropogênico de hidrocarbonetos. Em contraste, há fortes evidências de que o aumento do dióxido de carbono atmosférico é benéfico.” A Seitz preparou uma petição de cientistas ao governo dos Estados Unidos pedindo o abandono do Acordo Internacional sobre o Aquecimento Global do Clima, concluído na cidade japonesa de Kyoto em dezembro de 1997, e outros acordos semelhantes. A petição diz, em parte: “Não há evidências científicas conclusivas de que as emissões antropogênicas de dióxido de carbono,metano ou outros gases de efeito estufa causam ou podem no futuro previsível causar um aquecimento catastrófico da atmosfera da Terra e destruição de seu clima. Além disso, há evidências científicas substanciais que mostram que um aumento na concentração de dióxido de carbono na atmosfera leva a um efeito positivo no crescimento natural de plantas e animais no meio ambiente da Terra. A petição foi assinada por mais de 15.000 cientistas e engenheiros americanos. A petição foi assinada por mais de 15.000 cientistas e engenheiros americanos. A petição foi assinada por mais de 15.000 cientistas e engenheiros americanos.
Nesse sentido, é necessário chamar a atenção mais uma vez para o fato de que o Protocolo de Kyoto não tem justificativa científica, em sua essência contradiz a física dos processos naturais e explica de forma completamente incorreta a influência das influências antrópicas sobre o clima. Em particular, a Academia Russa de Ciências anunciou isso oficialmente, em particular, em 2004, mas eles não deram ouvidos a isso, e nosso país, no entanto, assinou este protocolo pseudocientífico e prejudicial para o país.
Somente em dezembro de 2012, na Conferência Mundial do Clima da ONU, a Rússia se retirou do Acordo de Kyoto e fez a coisa certa. Note-se que os Estados Unidos, onde sabem contar dinheiro, não participaram desde o início.
Deve-se ter em mente que o aumento da pressão parcial de gás carbônico na atmosfera leva a um aumento proporcional na eficiência da agricultura e na taxa de recuperação das florestas desmatadas. Portanto, as medidas onerosas (da ordem de muitas dezenas de bilhões de dólares por ano) para estabilizar a concentração de CO2 propostas pelas Organizações Ambientais Internacionais não fazem sentido e são prejudiciais à economia e à agricultura. Esses fundos poderiam ser usados de forma mais útil para o desenvolvimento da mesma economia e esferas sociais.
Agora, todos os tipos de previsões pseudocientíficas (e às vezes apenas pseudocientíficas) sobre um forte aquecimento do clima, o derretimento das camadas de gelo da Antártica, sobre um aumento significativo no nível do Oceano Mundial, sobre a inundação de muitas cidades costeiras e até mesmo sobre uma "catástrofe universal" são ativamente disseminados na mídia. um aumento na pressão parcial do dióxido de carbono. Na verdade, estamos vivendo agora no pico de um aquecimento local relativamente pequeno, após o qual uma nova fase de resfriamento começará (se ainda não começou). O principal regulador da temperatura da atmosfera terrestre é a energia radiante do sol, associada à distância entre a terra e o sol. Essa distância muda periodicamente com o tempo. Vários anos atrás, era mínimo, o que levou ao aquecimento, e agora está começando a aumentar. Em 10-15 anos, não enfrentaremos o aquecimento global, mas, ao contrário, um resfriamento global semelhante ao que já ocorria na Europa no início do século XVII. Aliás, já hoje, junto com o derretimento das geleiras no Ártico, cresce a cobertura de gelo na Antártica, onde se concentram as maiores reservas de água doce de nosso planeta. Gostaria de perguntar: para quem e por que é lucrativo intimidar a humanidade com o mito do aquecimento global?
A próxima onda de frio pode ser a mais profunda dos últimos milhares de anos, mas é necessário se preparar para ela agora, pois será o prenúncio da próxima era do gelo.
A razão do início e ainda por vir o resfriamento global do clima também está associada a uma diminuição no ângulo de precessão da Terra e uma diminuição na pressão total da atmosfera terrestre. De acordo com O. G. Sorokhtin, isso se deve à atividade vital das bactérias consumidoras de nitrogênio, que constantemente removem o nitrogênio do ar e o convertem em precipitação. Infelizmente, esses processos são incontroláveis e quase não podemos fazer nada para suspendê-los.
Pelos argumentos apresentados, fica definitivamente a impressão de que o Protocolo de Kyoto pode vir a ser o maior golpe político e financeiro internacional.
