A estranheza do clima em Moscou faz com que teóricos da conspiração falem sobre armas climáticas que podem prejudicar um país, povo ou território. O desenvolvimento de tais armas foi realmente realizado e, antes disso, consideráveis fundos foram injetados nelas. Mas onde está a linha que separa a fantasia da ciência?
Alguém fala sobre a "arma meteorológica" como uma piada, reagindo assim ao desânimo úmido (uma opção para o sul da Rússia é o calor selvagem). Alguém está falando sobre o perigo das armas "climáticas" e - em uma versão mais ampla - "geofísicas" com toda a seriedade, embora não haja dados sobre desenvolvimentos mais ou menos promissores nesta área, e nunca houve. Exceto em alguns casos especiais.
Do Viet Cong a Chernobyl
Existe apenas um caso conhecido de forma confiável de impacto prático sobre o clima com o objetivo de causar danos a um inimigo militar e político. Esta é a "Operação Popeye" (em homenagem ao famoso personagem de desenho animado), conduzida pelos Estados Unidos no Vietnã de 1967 a 1972. Durante a estação chuvosa (março a novembro), o iodeto de prata foi disperso dos aviões de transporte militar voando para as nuvens, o que levou a fortes chuvas. A tecnologia foi testada em 1966 no território do vizinho Laos, no planalto de Bulawen, no vale do rio Cong, e o governo do então neutro Laos não foi notificado.
Esta história foi originalmente um experimento puro, liderado pelo Dr. Donald Hornig, Conselheiro de Ciência e Tecnologia Plenipotenciário da Presidência dos EUA e ex-participante de um projeto de armas nucleares. Os resultados da operação foram considerados insatisfatórios, embora as chuvas tenham caído três vezes mais e a trilha de Ho Chi Minh tenha sido parcialmente inundada, assim como alguns dos túneis que os guerrilheiros vietnamitas usavam para abastecimento e movimentação. O problema é a curta duração do efeito, que não teve uma influência decisiva no curso da guerra. As escavadeiras eram mais baratas e mais eficientes.
Ao contrário da apresentação tradicional de conspiração, tudo isso não era segredo. Desde os anos 30, pesquisas no campo da chamada influência ativa sobre o ambiente climático vêm sendo realizadas. E o efeito do iodeto de prata foi descoberto ainda em 1946, apenas os americanos foram os primeiros e os únicos que decidiram experimentá-lo, por assim dizer, na prática.
Aliás, por muito tempo a URSS esteve à frente do resto do planeta nesses desenvolvimentos, guiada, porém, não tanto por objetivos militares quanto por econômicos. Em particular, foram desenvolvidos sistemas que permitiram prevenir a formação de granizo, que era ativamente utilizado no interesse da agricultura na Transcaucásia, na Moldávia e na Ásia Central, para que as uvas e o algodão não fossem batidos.
Vídeo promocional:
Quanto aos objetivos militares, ao mesmo tempo foi realizado o desenvolvimento de um sistema de combate a meios eletrônicos e ópticos e satélites inimigos por meio das condições climáticas. Simplificando, o inimigo deveria ser "cegado" ao criar uma cortina impenetrável de partículas suspensas na atmosfera, por exemplo, névoa cristalina. Ou, ao contrário, para melhorar as propriedades da atmosfera para maior passabilidade de suas próprias ondas de rádio. No final, o efeito foi, novamente, econômico: o povo soviético aprendeu a cristalizar a névoa em baixas temperaturas, removendo a ameaça à aviação civil no Extremo Norte.
Toda essa rotina científica e técnica não incomoda um teórico da conspiração comum. O gerenciamento de tufões é muito mais interessante. Poucas pessoas sabem que os dois lados da Guerra Fria tentaram conseguir isso ao mesmo tempo, apenas os americanos fizeram experiências em seu próprio território (felizmente, o tufão é um fenômeno familiar para eles), e a URSS realizou pesquisas e testes junto com Cuba e Vietnã. E, no final, ele foi um pouco mais longe nesse assunto do que os Estados Unidos, que parecem precisar de algo assim no dia a dia.
Os americanos acreditavam que bastava destruir alguma parte da nuvem em qualquer setor para alterar o equilíbrio de energia da nuvem e, assim, mudar a direção e a trajetória do tufão. O problema para eles não era tanto o "tiro" de um determinado setor de nebulosidade, mas o cálculo matemático de para onde o tufão irá depois disso. Isso se mostrou opressor até mesmo para os supercomputadores do Departamento de Defesa e, após 1980, o programa Stormfury foi gradualmente eliminado. E as performances amadoras de muitos entusiastas, que tanto interessam a Hollywood, não alcançarão resultados em grande escala.
Na URSS, eles pensaram de forma mais construtiva, pensando em como encontrar os "pontos de dor" do tufão, que afetam sua trajetória e força. Cientistas soviéticos realmente fizeram algum progresso nisso, tendo aprendido a modelar a estrutura de um tufão, o que a longo prazo pode permitir que eles sejam controlados até certo ponto.
Mas essas são tecnologias locais únicas. Um tufão não resolve o problema. Outro problema da Operação Popeye foi seu alto custo. E para dispersar um tufão com a potência necessária para danificar uma grande cidade moderna, é necessária uma energia impensável. Essa tecnologia simplesmente não existe. Enquanto.
É ainda mais impossível controlar fenômenos climáticos supergrandes (ciclones, anticiclones, frentes atmosféricas) com dimensões de centenas e milhares de quilômetros. Por exemplo, uma nuvem de chuva (alguns quilômetros de tamanho) contém a energia de várias bombas nucleares. Conseqüentemente, para controlá-lo, você precisa de uma força muitas vezes maior do que ela. Além disso, precisa se concentrar em um curto período de tempo em um pequeno espaço. Pelo menos, a energia introduzida na nuvem não deve ser menor do que a que ela contém, enquanto a energia introduzida deve ser retirada de alguma forma, caso contrário as consequências podem ser imprevisíveis.
Aliás, a única operação bem sucedida de natureza climática, e mesmo realizada em caso de emergência, também foi na URSS. Depois de Chernobyl, foi de alguma forma possível "ligar" a nuvem de poeira radioativa com a química atomizada, minimizando os danos dela.
E as autoridades escondem
No período até a década de 80, os governos e serviços especiais da URSS, dos EUA e de alguns outros países (Grã-Bretanha, Canadá, África do Sul) se divertiam com uma grande variedade de bobagens - desde médiuns, "super soldados" e "peste racial" (na África do Sul inventaram um vírus que deveria infectar apenas Zulu) às armas climáticas, sísmicas e iônicas, sem falar na "inteligência extraterrestre". A virada veio devido a uma nova rodada de progresso científico e tecnológico, e a maioria dos programas exóticos são discretamente encobertos.
Eles dizem que laboratórios de uma ou duas pessoas sobreviveram em alguns lugares, mas essas são pessoas obcecadas, acreditam sinceramente em suas ideias e, o mais importante, não têm acesso a muito dinheiro, recursos e supercomputadores - sem isso, você não pode definir a frente atmosférica em Moscou. Entre eles, ainda não havia nenhum novo Nikola Tesla, que conseguiu liderar com sucesso potenciais investidores pelo nariz, dizendo aos ricos que a torre que ele construiu na América causou uma explosão em Podkamennaya Tunguska em algum lugar na Rússia infinita, e não havia meteorito. Os bolcheviques o inventaram para comprometer Tesla.
Desesperado, o teste de uma "arma climática" inexistente foi proibido por uma resolução da ONU de 1977, e um ano depois a URSS e os Estados Unidos assinaram um acordo bilateral semelhante. É claro que isso não impedirá os verdadeiros entusiastas, mas ninguém esteve envolvido em desenvolvimentos em grande escala no campo de "armas climáticas" desde aquele momento, e a maioria das instalações relacionadas foram transferidas para departamentos civis. No entanto, acusações de teóricos da conspiração e radicais de esquerda (especialmente a vanguarda dos ambientalistas extremistas) estão chegando regularmente contra os governos.
Por exemplo, George W. Bush e a Rússia foram simultaneamente culpados pela devastadora invasão do furacão Katrin na Louisiana. Barack Obama foi acusado de "causar" o furacão Sandy uma semana antes das eleições. Há uma "versão" de que a seca na Califórnia durante o reinado do governador Schwarzenegger também foi causada artificialmente para transformar o estado mais rico dos Estados Unidos em um estado dependente e subsidiado. E os americanos eram suspeitos de "incitar" furacões na Nicarágua e no Panamá em 1969.
No entanto, o principal criador de notícias sobre esta questão foi o ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, que culpou Washington diretamente pela seca de trinta anos no Irã. Ironicamente, ele terminou seu discurso público sobre o assunto quando começou a chover torrencialmente em Teerã.
Agora, a principal fonte de "rumores" é o sistema americano HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - um enorme complexo de antenas para estudo de alta frequência no Alasca, construído em 1997. Com sua ajuda, deveria investigar a ionosfera atmosférica, e o cliente era a Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), que nos Estados Unidos é chamada a agarrar tudo que não for explorado.
No entanto, o projeto ficou muito caro e não trouxe resultados práticos. Em 2014, a Força Aérea dos Estados Unidos renegou o centro no Alasca, informando que agora pretende desenvolver outros métodos de pesquisa e controle da ionosfera, sem especificar quais. No verão do mesmo ano, os últimos programas e bolsas da DAPRA terminaram e, um ano depois, todo o complexo foi transferido para o saldo da Universidade do Alasca, não estando mais envolvido em programas militares. No entanto, sua capacidade de concentrar enorme energia em um feixe não foi a lugar nenhum e deixa até mesmo as pessoas tecnicamente mais experientes nervosas, e não apenas os inventores da máquina de movimento perpétuo e testemunhas de OVNIs.
Em todo caso, é o HAARP que ainda é o principal alvo dos teóricos da conspiração, que culpam o complexo de antenas até pelo aparecimento de doenças sem precedentes, quedas de aeronaves e outros infortúnios (furacões são um lugar comum). Existem mais dois complexos semelhantes de capacidade muito menor na Noruega polar - em Tromsø e Longyearbyen. O sigilo em torno deles também dá origem a boatos, dos quais nascerão "versões-boato". Ao mesmo tempo, o antecessor do HAARP, localizado no mesmo Alasca próximo à cidade de Fairbanks, foi desmontado em 2009, e outro - em Porto Rico - está em reconstrução.
Na Rússia, existem também dois complexos para o estudo da ionosfera, como no caso dos noruegueses - de potência visivelmente menor. Ambos funcionam. Este é o projeto Sura na região de Nizhny Novgorod, que parece terrivelmente semelhante ao HAARP, e outro projeto em Tomsk baseado no Instituto Siberiano de Física e Tecnologia, mas está em processo de dissolução.
Há um projeto semelhante na Ucrânia - perto da cidade de Zmiev, região de Kharkiv (URAN-1). Por razões óbvias, não se pode saber exatamente o que estão fazendo lá, se é que estão fazendo alguma coisa. É possível que a banha seja defumada.
Em última análise, as armas climáticas podem muito bem ser incluídas na categoria de "lendas urbanas" no mesmo nível que os ratos mutantes no metrô de Moscou e o Boogeyman nos espelhos americanos. No entanto, isso não significa que o impacto ativo na atmosfera seja impossível no futuro. O mesmo se aplica às armas sísmicas ("tectônicas"), pelas quais Dzhokhar Dudayev estava preocupado em sua época.
Mas, falando sério, a maioria dos países desenvolvidos possui sistemas avançados de monitoramento ambiental. Não apenas fenômenos atmosféricos e marinhos, mas também sísmicos, portanto, é simplesmente impossível usar tal arma. Portanto, não adianta tentar - haverá mais problemas e custos do que o efeito. Mas as teorias da conspiração são sempre interessantes. Até as pessoas mais sãs, pelo menos uma vez na vida, viram ou leram algo sobre alienígenas e fantasmas. Essa é a natureza da consciência humana, especialmente nas grandes cidades. O principal é saber quando parar.
Evgeny Krutikov
