Marte … o planeta dos mitos e da ficção científica, "guerra dos mundos", canais marcianos e Aelita de Tolstoi. Mais recentemente, nossa imaginação foi estimulada pelas possibilidades aparentemente reais de descobrir uma civilização de seres inteligentes em um planeta vizinho. Nos trabalhos de G. A. Tikhov, Membro Correspondente da Academia de Ciências da URSS, as questões da vegetação marciana subdimensionada, azul, azul ou violeta aderida ao solo foram seriamente discutidas. Infelizmente, tudo acabou ficando longe do que queríamos e esperávamos! Não foi possível encontrar nenhum irmão em mente ou vegetação em Marte. No entanto, a nossa nave espacial americana, que tem sido regularmente lançada no planeta vermelho desde 1962, cuidadosamente o "examinou" de perto, pousou na superfície de Marte e relatou tanta surpresa que o debate sobre os segredos e mistérios marcianos explodiu com vigor renovado.
Desmascaradas algumas hipóteses, as informações recebidas deram origem a muitos novos problemas e questionamentos, alguns dos quais consideraremos a seguir. Estranhamente, muitos segredos foram gerados por uma pesquisa espacial detalhada da superfície de Marte, que, ao que parece, deveria revelar segredos. Em 1976, a espaçonave Viking americana atingiu a superfície de Marte. Os blocos de pouso dos veículos pousaram neste planeta e realizaram uma série de estudos. Ao mesmo tempo, os blocos orbitais que giram em torno do planeta transmitiram à Terra cerca de 300 mil imagens telefoto da superfície marciana, que foram gravadas na memória de computadores. É preciso dizer que, até hoje, apenas cerca de 25% das informações armazenadas foram convertidas em imagens. Isso está relacionado exclusivamente com problemas financeiros, uma vez que o orçamento do programa Viking se esgotou há muito tempo. Em 1980, o especialista da NASA Vincent Di Pietro, processando imagens tiradas pela Viking 1 em 25 de julho de 1976, descobriu em um deles, pertencente à parte sul da Planície Acidaliana. uma imagem de uma rocha, que exteriormente se parecia muito com um rosto humano. A surpreendente formação de superfície com cerca de 300 metros de altura e mais de 1.500 metros de diâmetro despertou naturalmente grande interesse: a foto circulou nas páginas de muitos jornais ocidentais e até se tornou um adorno do livro "Estamos em Marte" de Walter Hein.a fotografia circulou nas páginas de muitos jornais ocidentais e até se tornou um adorno do livro de Walter Hine "We are on Mars".a fotografia circulou nas páginas de muitos jornais ocidentais e até se tornou um adorno do livro "Estamos em Marte", de Walter Hine.
Comentando sobre a imagem, os cientistas da NASA expressaram uma opinião cautelosa de que a "Esfinge de Marte" - um capricho do clima, juntamente com condições especiais de iluminação. Na Terra, muitas vezes é possível observar esse tipo de jogo da natureza, especialmente nas montanhas. R. Kuzmin, Candidato de Ciências Geográficas, considera este fenômeno um acidente (ver a revista "Terra e Universo". - 1984. - b 4). Como em qualquer dúvida, neste caso, além dos céticos, também havia otimistas. Os últimos argumentam que a rocha é obra de seres conscientes que a orientaram estritamente ao longo do meridiano de Marte. Um dos partidários da artificialidade do "baixo-relevo", candidato às ciências geológicas e mineralógicas V. Avinsky, em seu almanaque "Na Terra e no Mar" de 1983, relata fotografias ainda mais sensacionais. Nele, a cerca de 15 milhas da sonda Viking-1, você pode ver os destroços de um navio todo de metal e um sulco bem distinguível que ele fez no solo marciano … Enquanto otimistas e céticos debatiam, os cientistas americanos continuaram um estudo mais escrupuloso da misteriosa fotografia.
Os cientistas Di Pietro, Molenaar e Carlotto, da Analyst Science, de Boston, usaram tecnologia de computador de última geração para decodificar a estranha imagem. Como resultado, eles obtiveram resultados bastante inesperados. Em primeiro lugar, os pesquisadores conseguiram "fixar" com mais clareza a órbita ocular, nariz, boca, queixo e o chamado penteado de página na metade do "rosto" iluminado pelo sol, aumentando o contraste da imagem. Em segundo lugar, ao descobrir uma segunda imagem do mesmo “rosto” tirada 35 dias depois sob novas condições de iluminação, os cientistas foram capazes de construir uma imagem tridimensional da estrutura, que mostrou que realmente se parece com uma cabeça. A Esfinge não desaparece quando vista de qualquer ponto e em qualquer direção dos raios do sol. Isso confirmou que a fotografia não é um fenômeno ilusório,uma parte da topografia de superfície básica. No lado direito, sombreado da cabeça, foi possível encontrar um segundo olho, que fica cerca de 100 metros abaixo do nível do nariz, assim como a segunda metade do penteado. Em seu artigo na renomada revista científica americana Aiplaid Optics, Carlotto argumentou que "os resultados obtidos até o momento sugerem que tudo isso não pode ser de origem natural".
Interessantes, senão surpreendentes, dados também foram obtidos como resultado do uso de Di Pietro e Molenaar para processar imagens de coloração de computador em várias cores. Esta técnica, que permite distinguir centenas de tonalidades de cores, contribuiu para a detecção de globos oculares com pupilas nas órbitas, dentes em uma boca entreaberta e em uma bochecha iluminada pelo Sol, os cientistas "viram" uma lágrima de pedra!.. "Se numerosos detalhes marcantes desta cabeça de pedra foram formados naturalmente, então a natureza deve ser uma criatura altamente inteligente! " - concluir Di Pietro e Molenaar. No entanto, isso está longe de ser todas as notícias. Nas mesmas imagens marcianas, a não mais de 15 quilômetros da "Esfinge", é perceptível mais um grupo de formações, que a princípio foram denominadas de cidade por sua regularidade incomum e contornos geométricos.
Um conhecimento mais detalhado dessa estrutura de superfície na região de Sidonia mostrou que um grupo de pirâmides tetraédricas regulares, reminiscentes das antigas egípcias, mas de tamanho mais significativo, com um lado de cerca de 1,5 km, foi registrado nas fotografias. A parede de uma dessas pirâmides foi destruída e um vazio é perceptível dentro dela. Se essas pirâmides não são artificiais, que processos naturais poderiam criá-las? Mas talvez o mais impressionante é que a "Esfinge" marciana da região de Sidônia não está sozinha! Em uma área completamente diferente - Utopia - na superfície marciana está seu "duplo", que tem aproximadamente as mesmas dimensões, a mesma face simétrica, o mesmo penteado de página. Ambas as "esfinges" também têm alguns outros detalhes … O que é? Uma máscara mortuária que por duas vezes capturou a tragédia da civilização marcianaexistiu no planeta no passado? Uma chamada idiota, dirigida a irmãos desconhecidos em mente? Uma estátua de um astronauta de uma civilização alienígena que uma vez visitou Marte?
Esta história poderia finalmente ser finalizada se não tivesse uma continuação surpreendente, que é contada no jornal "Komsomolskaya Pravda" em 9 de agosto de 1989. G. Zadneprovsky, Secretário Científico do Comitê da União para os Problemas de Troca de Informações sobre Energia na Natureza, comenta o desenho de N. Yegorov dado no jornal, feito de uma forma incomum, que é chamada de "escrita automática". Obedecendo a um desejo inconsciente, N. Yegorov, após conhecer a fotografia da "Esfinge de Marte" publicada no jornal, começou a desenhar uma caneta esferográfica sobre a fotografia. Não havia pasta na bola, e o resultado do experimento se manifestou em uma folha de papel em branco colocada sob a fotografia por meio de papel carbono. Havia algo que o próprio autor não esperava: a mão da "esfinge", os contornos de objetos voadores não identificados (OVNIs), seus detalhes técnicos,vários símbolos … Surpreso com o resultado, Egorov repetiu seu experimento indefinidamente, e a cada vez os desenhos eram semelhantes.
De acordo com Zadneprovsky, a fonte de informação para Yegorov poderia ter sido a imaginação de uma pessoa, ou talvez várias pessoas entre muitos milhões, que estavam olhando surpresos para a fotografia da misteriosa "Esfinge de Marte". Mas talvez o desenho de N. Yegorov seja um reflexo dos planos bem pensados, mas não realizados, daqueles que criaram a escultura? Se, é claro, aceitarmos a hipótese de sua origem artificial … Depois de tudo o que foi dito, de acordo com G. Lisov (ver a revista Aurora. - 1990. - # 3), podemos ser mais tolerantes com suposições não triviais sobre a causa da interrupção do programa Phobos-2 »: Em 27 de março de 1989, após a próxima sessão de TV do satélite Phobos, a comunicação de rádio com a estação interplanetária automática morreu e não foi mais retomada. O autor da publicação "The Mystery of the Disappeared Phobos" sugereque o acidente "Phobos-2" está relacionado a … OVNIs. Lisov fundamenta sua versão com os seguintes fatos:
Vídeo promocional:
1) em uma das mensagens publicadas no jornal "Izvestia", dizia-se que três dias antes do acidente, "algum objeto grande" entrara no campo de visão do sensor estelar "Phobos-2";
2) 15 anos antes, um objeto brilhante caiu no olho eletrônico de um dos marinheiros americanos, que estava perto de Marte, o que derrubou a orientação da espaçonave e foi nomeado um ghoul espacial;
3) pouco antes do acidente, o "Phobos-2" transmitiu imagens inusitadas, que eram imagens de uma faixa escura na superfície de Marte, percebidas como uma sombra de um certo objeto fusiforme voando em grande altitude.
Esta circunstância, aparentemente desconhecida para ele, ecoa os argumentos de Lisov. A última sessão de medição foi realizada pela estação automatizada "Mars-3" em 12 de março de 1972. Um dos resultados das medições realizadas permanece obscuro até hoje. Um fotômetro ultravioleta de varredura registrou um clarão de luz bem definido, repetindo-se em certos ângulos entre o Sol, a superfície do planeta e a direção da linha de visão. O brilho parecia um raio de sol em mar aberto. Mas, primeiro, não existem tais espaços em Marte. Em segundo lugar, a própria faixa ultravioleta testemunhou que esse fenômeno estava relacionado à atmosfera, possivelmente até mesmo às suas camadas altas.
A opinião é de dois cientistas: Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas V. Moroz e Candidato em Ciências Físicas e Matemáticas L. Ksanfomality. Os materiais obtidos não permitiram descobrir a natureza deste fenômeno, e a resposta ficou com Marte, que também tem muitos outros problemas misteriosos. No entanto, a história de observação de vários brilhos e chamas em Marte dura um pouco, muito, cerca de cem anos. Em 11 de dezembro de 1896, o astrônomo inglês Illing notou um ponto brilhante em Marte, que logo se apagou. Em agosto de 1924, o explorador soviético Barabashov descobriu uma faixa branca brilhante em Marte que não desapareceu por vários minutos. Em uma noite de setembro de 1956, um surto em Marte foi observado pelo Observatório de Almaty. O ponto observado estava "preenchido" com uma forte luz branco-azulada que não era inferior em brilho à calota polar sul de Marte.
Mas o surto mais poderoso ocorreu em 4 de junho de 1937. Foi observado pelo astrônomo japonês Shizuo Maedi. Observando Marte através de um telescópio, ele de repente viu um ponto cintilante aparecer perto da borda do disco marciano, que não desapareceu por cinco minutos. Seu brilho excedeu significativamente o brilho da calota polar marciana. O mais interessante é que, se levarmos em consideração a posição do Sol, de Marte e do observador terrestre durante essa explosão, descobrimos que o brilho veio de uma parede de espelho colocada verticalmente na superfície de Marte! Bem, isso, como dizem, não sobe em nenhum portão!
De onde veio a parede do espelho em Marte? No entanto, estranhamente, o tamanho da parede pode não ser muito grande. Cálculos bastante simples mostram que uma explosão solar vinda da parede lateral do prédio do Secretariado da ONU em Nova York pode ser vista a olho nu … da lua! Nas últimas décadas, os cientistas apresentaram repetidamente uma variedade de suposições sobre as labaredas marcianas, mas ainda não há uma explicação plausível para esses fenômenos. Porém, completando a história sobre alguns dos mistérios do planeta vermelho, gostaria de concordar com a opinião de GLisov, expressa por ele na citada publicação: “… você quase não precisa ter vergonha de certas ideias e fugir delas. No final, a verdade, quando revelada, vai colocar tudo no caminho para isso, como os antigos sábios corretamente disseram, é melhor expressar um pensamento controverso e seguir em frente,do que repetir indiscutivelmente o tempo todo, mas ficar parado."
