Se você está esperando por um amigo
não tome seu batimento cardíaco
para as pegadas dos cascos de seu cavalo.
(antigo provérbio árabe)
A maioria das pessoas é muito superficial em sua avaliação de certos fenômenos. E não há nada de errado com isso, já que o cérebro humano possui algum tipo de limitação na quantidade de informações armazenadas. Se você encher sua cabeça de eventos e fenômenos sem importância, então, mais cedo ou mais tarde, como Sherlock Holmes costumava dizer, chegará o momento em que será simplesmente impossível lembrar o que é mais necessário.
No entanto, quando se trata de alguma análise ou estudo mais ou menos aprofundado deste ou daquele fenômeno, por exemplo, estar engajado em atividades científicas, não pode haver a questão de avaliar esses fenômenos superficialmente. Infelizmente, há um grande número de pesquisadores, tanto amadores quanto profissionais, que (por preguiça ou simplesmente falta de conhecimento), explicando certos acontecimentos, ou a origem de alguns objetos antigos, se permitem liberdades imperdoáveis nos julgamentos, às vezes levando a completas confusão em suas pesquisas e trabalhos científicos.
Na prática, é mais ou menos assim: tendo encontrado uma estatueta de ferro do período Neolítico, esse aspirante a pesquisador conclui que a civilização "X" dominava os segredos da fundição do minério de ferro muito antes do resto da humanidade dominar o cobre. Ele não tinha ideia de que produtos feitos de ferro de meteorito surgiram nas pessoas cerca de dez mil anos atrás.
Outro tipo de tais liberdades é que as explicações de certas tecnologias dos antigos são feitas do ponto de vista da modernidade. Por exemplo, alguns pesquisadores acreditam que os antigos egípcios não podiam moer granito de forma alguma, possuindo as "tecnologias retrógradas" de sua época. Por quê? Sim, porque usamos serras de carboneto de tungstênio e a qualidade do desbaste é pior que a dos egípcios. E eles só tinham instrumentos de sopro. Como eles alcançaram essa qualidade de processamento? Talvez tenham sido ajudados por civilizações mais avançadas? Etc. Só o autor esquece ao mesmo tempo que no Egito Antigo esses produtos não eram feitos um dia, como poderia ser feito em nossos dias, mas vários anos, e que o grau de polimento e precisão de encaixe dos produtos depende apenas do tempo de produção. Hoje em dia, você pode fazer um cubo de granito perfeito usando uma serra de pedra em algumas horas; no antigo Egito, demorava pelo menos alguns meses e eram necessários mais de uma dúzia de martelos de diabásio.
Vídeo promocional:
Existem muitos conceitos errados associados às pirâmides. Por exemplo, acredita-se que os egípcios simplesmente não conseguiram criar uma estrutura tão grande, uma vez que, dado o seu nível de desenvolvimento, não conseguiram realizar tantos volumes de extração de pedra. No entanto, de acordo com as estimativas mais conservadoras, em apenas setecentos anos de sua existência, a Roma Antiga construiu templos e edifícios em volume até setenta vezes mais do que o Egito em seus quatro mil anos! Apesar do fato de que as tecnologias para a extração e processamento de calcário e mármore não mudaram desde os tempos antigos até o século 16 DC.
Outro equívoco, persistentemente implantado nas mentes dos telespectadores e leitores, é que os egípcios tinham apenas ferramentas de cobre disponíveis e, uma vez que não eram adequadas para processar granito e calcário, então, de fato, chegamos à conclusão de que os egípcios não podiam construir pirâmides. O absurdo de tais afirmações reside no fato de que ninguém jamais usou cobre ou ferro (e, na verdade, qualquer metal) para o processamento final da pedra, o que nossos futuros cientistas deveriam saber. 99% de todas as ferramentas de corte de pedra modernas usam grandes polímeros ou cortadores de diamante ou composições abrasivas. O metal é usado apenas para cortar rochas macias ou quebrar pedaços muito grandes.
Por alguma razão, nossos "pesquisadores", falando sobre os buracos ideais perfurados no granito pelos egípcios, explicam isso apenas por "máquinas com características de moderno", mas não se preocupam em se referir às fontes primárias, onde os construtores (sim, sim, os mesmíssimos antigos egípcios) descrevem o processo de fazer furos na pedra usando areia comum como material abrasivo. E nem tanto "tecnologias modernas", mas mesmo furadeiras de metal banais não são usadas. Experimentos semelhantes foram repetidos por L. Gorelik, sobre o qual ele até escreveu um livro em 2010, fornecendo-lhe um rico material de fotos e vídeos.
Um cálculo simples do egiptólogo Rex Engelbach mostra que, em média, um pedreiro egípcio, dependendo de sua especialização, “lavava em pó” de 7 a 20 kg de granito ou até 50 kg de calcário ou mármore por dia. Em um ano, mesmo levando em consideração dois dias de folga por semana, acabou sendo cerca de três toneladas e meia! Nesse ritmo, os trabalhadores envolvidos apenas na construção da pirâmide de Quéops poderiam polir todos os edifícios e estátuas do Antigo Egito em não mais do que cinquenta anos. Levando em consideração os quatro mil anos de existência do antigo Egito, a cifra de 50 anos de esmerilhamento parece ridícula.
Por muito tempo, existiu outro mito de que os blocos que compõem as pirâmides eram perfeitamente ajustados uns aos outros e os próprios egípcios não conseguiam atingir tal precisão. Na verdade, descobriu-se que, em primeiro lugar, os blocos dos quais as pirâmides são compostas estão conectados com uma solução e não pode haver dúvida de qualquer ajuste exato, e em segundo lugar, a solução no Egito foi usada não tanto para as funções de fixação dos blocos, mas para facilitar seu deslizamento ao colocar. A exatidão de seu encaixe não desempenhou nenhum papel, uma vez que a pirâmide ainda estava "revestida" por fora com blocos de revestimento especiais, que escondiam as falhas na construção.
E o mais interessante: mais de uma geração de egiptólogos e os envolvidos com eles estão tentando mudar a cronologia oficial das pirâmides. Digamos, eles foram construídos "muito antes" do período histórico ao qual a egiptologia clássica os relaciona. Que são produto de uma civilização mais antiga da constelação de Orion, e assim por diante … No final, o mundo científico não aguentou e em 1984 realizou um complexo de exames destinados a esclarecer o momento da construção das pirâmides. O resultado foi inequívoco: todas as datas estão corretas e não são negociáveis. As "alternativas" imediatamente declararam que tudo isso era mentira, que os dados foram falsificados, que era necessário um estudo mais imparcial, etc. etc. O segundo estudo liderado por D. Koch foi realizado em 1995. A maioria dos desejos dos céticos foi levada em consideração, além disso,métodos mais avançados de análise de radiocarbono foram aplicados. O resultado é o mesmo de 1984. E era estranho esperar outra coisa. O fato é que em cada pirâmide está escrito pelos criadores, de quem era, quando foi construído, quem foi o arquiteto, e assim por diante …
Apesar do fato de que em questões de pirâmides todos os pontos no "i" são pontilhados há muito tempo, novas e novas teorias aparecem regularmente sobre certos aspectos de sua construção ou uso. Diz apenas que o interesse pelo maior monumento da antiguidade não está diminuindo até agora. Talvez, no futuro, com o desenvolvimento de nossos meios de conhecimento, algo novo seja descoberto. O principal nessa questão é tratar as novas "tendências" com um pouco de ceticismo, porque a pessoa é uma criatura crédula. É mais fácil para ele acreditar em algo simples, mas errado, do que provar algo difícil, mas correto.
