Nos últimos cento e meio anos, a humanidade conseguiu resolver quase mais mistérios da natureza do que em toda a história anterior. E - é assim que uma pessoa é organizada - ela se esforça para experimentar qualquer novo conhecimento como uma arma. Compreender os processos que moldam o clima e afetam o tempo, bem como a capacidade de influenciar esses processos, tornou-se o ponto de partida para o desenvolvimento de armas climáticas …
O fracasso dos americanos em causar um tsunami artificial é explicado pelo fato de que a peculiaridade desse fenômeno natural - movimento das ondas em toda a coluna d'água. Isso é possível principalmente com movimentos tectônicos que ocorrem durante os terremotos.
A operação americana Popeye no Vietnã consistia em dispersar iodeto de prata em uma forma finamente dispersa, como resultado a quantidade de precipitação triplicou e a duração das chuvas - uma vez e meia.
As chuvas torrenciais prolongadas podem ser combinadas com a direção hidrosférica do desenvolvimento de armas geofísicas e causar inundações de vastos territórios. Algo semelhante aconteceu no Vietnã em 1971, quando as consequências da Operação Popeye causaram inundações devastadoras.
O que poderia ser mais mortal e, portanto, mais adequado para as necessidades militares do que desastres naturais? Secas, geadas anormalmente severas, chuvas prolongadas e nevascas podem afetar negativamente a economia de estados e regiões; tsunamis, tornados e furacões varrem cidades da face da terra, as mortes humanas neste caso chegam a dezenas, ou mesmo centenas de milhares … Mas também se pode lembrar terremotos, inundações, incêndios florestais e avalanches nas montanhas. O que acontece se você transformar tudo isso em uma arma?
Na maioria das vezes, os teóricos da conspiração escrevem sobre esse assunto na imprensa tablóide. O tópico das armas climáticas é uma liberdade para um teórico da conspiração: teoricamente, é possível, mas ninguém realmente conhece os testes práticos; não existe - mas ao mesmo tempo é proibido; pode ser tão sofisticado quanto você quiser, é impossível se proteger dele - e, o mais importante, mesmo se for aplicado, não pode ser provado que foi apenas um ataque, e não um capricho acidental de forças elementais. Seguindo os teóricos da conspiração, a ideia é adotada por jornalistas sedentos de sensação, figuras públicas, políticos e até mesmo alguns cientistas. Principalmente quando há um motivo para isso. Assim, as circunstâncias do verão de 2010, na parte europeia da Rússia, que foi extremamente quente e acompanhada de incêndios florestais, provocaram uma massa de publicações e depoimentos, desde paranóicos a plenamente justificados do ponto de vista científico. Em 2007, quando o furacão Katrina atingiu a Louisiana, o Mississippi e a Flórida, os americanos culparam os russos pelo desastre. Hugo Chávez, presidente da Venezuela, acusou os Estados Unidos de estarem envolvidos nos terremotos de 2010 na China e no Haiti, etc.
Vídeo promocional:
Teoricamente, é possível usar desastres naturais para fins militares, e houve até alguns estudos e precedentes.
Um pouco de historia
Se no início do século 20 a capacidade de uma pessoa influenciar os processos climáticos parecia fantástica, então já na década de 1940 foram realizados os primeiros experimentos nessa área. Cientistas de vários países, incluindo a URSS, estudaram as causas da formação de nuvens e nevoeiros; em 1954, estava inequivocamente provado que, se as nuvens fossem resfriadas artificialmente, haveria precipitação.
Experimentos foram realizados durante os quais pequenas partículas de dióxido de carbono sólido (gelo seco), um aerossol de iodeto de prata ou iodeto de chumbo e outras substâncias que promovem a cristalização ou o aumento das gotículas de água foram pulverizadas na camada de nuvem - "semeadas" - de aeronaves ou usando foguetes especiais. Inicialmente, esses estudos tinham um propósito puramente pacífico: causar chuva em áreas áridas ou, inversamente, evitar que a chuva - ou, pior, granizo - chegue às terras agrícolas, “forçando” completamente uma nuvem sobre uma área onde a precipitação não causará danos. No entanto, essas tecnologias logo foram aplicadas para fins militares.
De 1967 a 1972, durante a Guerra do Vietnã, os americanos realizaram a Operação Popeye: durante a estação chuvosa, eles dispersaram iodeto de prata em uma forma fina de aeronaves de transporte, como resultado a quantidade de precipitação aumentou três vezes, e a duração das chuvas - uma vez e meia. O objetivo da operação era destruir as comunicações com as quais os rebeldes faziam comunicação com o norte, principalmente a chamada trilha de Ho Chi Minh - e aqui os Estados Unidos obtiveram algum sucesso, transformando as estradas em um pântano contínuo.
Simultaneamente ao estudo da nebulosidade e precipitação, foram realizados experimentos para controlar tufões e furacões - ciclones que se formam anualmente em latitudes tropicais e costumam causar tempestades destrutivas. Durante o projeto Stormfury, cientistas americanos tentaram dispersar a massa da nuvem em uma das seções do ciclone para perturbar seu equilíbrio e, assim, extingui-la ou forçá-la a mudar sua trajetória. Ao que tudo indica, nenhum dos dois é um objetivo pacífico - mas, por exemplo, em 1969, ao tentar afastar o furacão da costa densamente povoada de seu país, os pesquisadores americanos não hesitaram em enviá-lo para as costas do Panamá e da Nicarágua.
Era óbvio que todos os métodos de influência ativa nos processos geofísicos podem ter um background militarista, e em 1976, por iniciativa da União Soviética, a convenção internacional nº 2.692 foi assinada "Sobre a proibição de uso militar ou qualquer outro uso hostil de meios de influenciar o ambiente natural", à qual aderiram e Estados Unidos.
Projeto HAARP e similar
Antes de passar para a história do que uma arma climática pode realmente ser, uma digressão deve ser feita e algumas palavras devotadas ao projeto HAARP - afinal, nem uma única publicação orientada para a conspiração está completa sem mencioná-la. Quase todos os desastres naturais que aconteceram na Terra nos últimos 20 anos são atribuídos a esta supostamente mais nova super arma secreta dos americanos. Ele, segundo fãs de sensações, pode causar terremotos e erupções vulcânicas, alterar significativamente a temperatura, iniciar incêndios florestais e queimar qualquer parte do território no Hemisfério Norte, enviar furacões, "derrubar" aeronaves, mísseis balísticos e satélites. Às vezes, neste tipo de publicação, como uma espécie de contrapeso ao HAARP, eles também mencionam o projeto Sura, criado na União Soviética.
O projeto HAARP (uma abreviatura para Active High Frequency Ionosphere Research Program) foi de fato lançado pelos Estados Unidos em 1993 em um local de teste perto de Gakona, Alasca. Mas este projeto não é de todo único e está longe de ser o primeiro de seu tipo.
Tais complexos, chamados de bases de aquecimento ionosférico, foram criados desde o final dos anos 1960, principalmente na URSS e nos EUA, dos quais HIPAS (Fairbanks, Alasca, EUA), Sura (Vasilsursk, região de Nizhny Novgorod, Rússia), EISCAT / Heating (Tromsø, Noruega), SPEAR (Svalbard, Noruega), o complexo do Observatório de Arecibo (Porto Rico - uma das arquibancadas mais antigas, totalmente modernizada em 2009) e o próprio HAARP. Este último é o mais poderoso, mas geralmente semelhante aos demais, utilizado para as mesmas tarefas de pesquisa, a saber, para estudar os processos que ocorrem sob perturbação artificial (aquecimento por um poderoso fluxo de emissão de rádio HF) da ionosfera - uma das camadas superiores da atmosfera terrestre, fortemente ionizada pelos raios solares …
Mas se o projeto HAARP não é único, por que atrai repetidamente a atenção de fãs de boatos pseudocientíficos? Muito provavelmente, o fato é que a maioria dos resultados obtidos pelo HAARP são fechados ao público em geral, o que não é surpreendente para projetos nacionais de grande escala (ao contrário dos internacionais como EISCAT e SPEAR). O sigilo sempre gera especulações, isso é agravado pelo fato de que os militares estão realmente envolvidos no projeto: Força Aérea, Marinha e DARPA - agência do Pentágono empenhada em desenvolvimentos promissores.
Se armas climáticas existissem …
… o que poderia ser? Que requisitos se aplicam a ele? Quais são as limitações? Que efeito isso poderia ter?
Primeiro, vamos definir a terminologia. Armas climáticas ou, mais precisamente, geofísicas são armas que causam danos por meio de seu impacto sobre o meio ambiente: todas as camadas da atmosfera, a hidro e litosfera terrestre, a camada de ozônio, o espaço próximo à Terra, etc. Além disso, os danos não serão necessariamente instantâneas e com consequências fatais: a destruição gradual da economia, infra-estrutura e comunicações do inimigo também se enquadra nesta definição.
Uma guerra hipotética travada com o uso massivo de armas geofísicas é comumente chamada de guerra meteorológica. Uma vez que, com tal método de conduzir hostilidades em territórios sujeitos à agressão, mudanças negativas significativas no ambiente de vida de animais, plantas e humanos são inevitáveis, o conceito de ecocídio, ou seja, a destruição completa do ecossistema e o extermínio da vida, também está relacionado a esses termos. Na mesma Guerra do Vietnã, a unidade de engenharia Jungle Eaters operou, usando tratores pesados Rome Plough D7E especialmente modificados para operações militares, equipados com facas afiadas de duas toneladas. Estes últimos eram adequados tanto para o abate de árvores como para a retirada da camada superficial do solo, o que durante muito tempo tornou o território impróprio para a vegetação,e, em combinação com a Operação Popeye, contribuiu para seu rápido alagamento. Para destruir a selva, o reduto dos vietcongues, além de escavadeiras, desfolhantes e herbicidas também foram usados, pulverizados com o auxílio de aeronaves. Tudo isso gerou uma grande mudança no ambiente.
Falando sobre várias formas de armas geofísicas, várias direções podem ser distinguidas. Em particular, o impacto na baixa atmosfera (armas meteorológicas) é uma área bem estudada que pode ter manifestações muito diversas. Além das chuvas mencionadas, derramadas à força semeando as nuvens com iodeto de prata, existe um método de criar nuvens artificiais. O dispositivo usado para isso é chamado de meteotron - ele bombeia um fluxo estritamente vertical forte de água quente, saturada com vapor de água, que, resfriando acima, se transforma em uma nuvem. Em teoria, esse processo pode criar ciclones e controlar o vento e a temperatura do ar com a ajuda deles, causando secas e geadas. Esses também são tipos hipotéticos de armas meteorológicas.
As chuvas torrenciais prolongadas (fenômeno atmosférico) podem se combinar com outra direção do possível desenvolvimento de armas geofísicas - hidrosféricas, isto é, associadas à concha d'água da Terra - e causar inundações e inundações de vastos territórios. Algo semelhante aconteceu no Vietnã em 1971, quando as consequências da Operação Popeye, se não foram causadas, pelo menos contribuíram para uma inundação devastadora. Além das inundações, as armas hidrosféricas também incluem tempestades, ondas errantes que representam um perigo para os navios em alto mar e tsunamis. As primeiras tentativas dos americanos de causar um tsunami artificialmente foram feitas em meados da década de 1940. Durante o projeto do selo, uma poderosa carga foi detonada no fundo do mar e a propagação de ondas foi observada. Posteriormente, houve experimentos com bombas atômicas, até a assinatura de um convênio em 1963,proibindo testes nucleares na atmosfera, espaço e debaixo d'água. Não se pode dizer que esses testes foram bem-sucedidos - a onda alta, que poderia ser causada pela explosão, foi extinta após várias centenas de metros.
E aqui chegamos à terceira direção - armas tectônicas capazes de afetar a litosfera, a casca dura do planeta. Além de terremotos, isso também inclui erupções vulcânicas, deslizamentos de terra e avalanches. A Popular Mechanics escreveu sobre esse tipo de arma geofísica em abril de 2010.
Já demos exemplos da quarta direção, biosférica. Além das mencionadas anteriormente, existem muitas formas de perturbar irreparavelmente o equilíbrio ecológico, a circulação de substâncias na fauna silvestre, e qualquer uma delas será desastrosa para as atividades econômicas e, consequentemente, para as próprias pessoas que habitam a área afetada.
A quinta direção são os possíveis processos destrutivos associados às camadas do envelope de ar da Terra localizadas acima da troposfera: a criação de buracos de ozônio temporários que transmitem a radiação ultravioleta dura do Sol, bem como as oportunidades hipotéticas abertas pela ionosfera - é exatamente isso o que os projetos HAARP estão explorando, " Sura "e outros. Essas capacidades dificilmente podem ser ditas com certeza agora, e dificilmente são adequadas para uso militar - até agora não foi possível causar mudanças de longo prazo na ionosfera.
Finalmente, mais uma direção é baseada no impacto no espaço próximo à Terra. Imagine, por exemplo, bombardear o território inimigo com meteoritos. Isso é possível? Aparentemente, isso está muito mais próximo da fantasia do que da realidade.
Finalmente
Armas climáticas, algumas teoricamente, algumas até mesmo práticas - são possíveis, mas até agora não há um único fato confiável de que elas sejam usadas ou mesmo existam. Aqui estão alguns prós e contras.
Os cientistas que negam as teorias da conspiração sobre o uso secreto de armas climáticas em massa por americanos (russos, chineses) apresentam os seguintes argumentos. Em primeiro lugar, mesmo uma mudança local nas condições climáticas requer enormes gastos de fundos e energia, e o impacto sobre o clima na escala de estados e regiões - e ainda mais. Além disso, os fenômenos climáticos são muitas vezes imprevisíveis devido à grande quantidade de forças em interação, e se uma nuvem simples nem sempre pode ser transformada em chuva, o que podemos dizer sobre o gerenciamento de ciclones e terremotos. Como resultado, as armas climáticas parecem imprevisíveis diante de nós, capazes de infligir danos ao atacante, seus aliados e estados neutros em vez de ao inimigo. Mesmo se assumirmos que existe uma grande arma climática em algum lugar, modernos equipamentos de observação meteorológica,usado por estados desenvolvidos dificilmente serão capazes de ignorar o fato de seu uso - certamente será descoberto, e a resposta da comunidade mundial será comparável à reação à agressão nuclear.
Portanto, é mais provável que as armas climáticas não existam e, se estiverem em algum lugar, é completamente inapropriado usá-las. É verdade que, em 1996, cientistas e especialistas comissionados pela Força Aérea dos Estados Unidos prepararam um relatório "Clima como um multiplicador de força: controle do clima até 2025", que terminou com uma recomendação ao governo dos Estados Unidos de se retirar da Convenção nº 2.692 … Então, daremos ao leitor a oportunidade de pensar independentemente e tirar conclusões a maioria se correlaciona com sua ideia de bom senso e a ordem das coisas.
Alexander Petrov
