Eu aprendi sobre as pirâmides de Primorye em 1999 com o livro do meu colega Primorian Oleg Gusev "O Cavalo Branco do Apocalipse" e então convidei Oleg Mikhailovich, que mora em São Petersburgo, para pegar uma carona para casa para tentar confirmar suas suposições no local.
Honestamente, eu estava desconfiado da existência das pirâmides em Primorye até que Oleg Mikhailovich, durante nossa expedição de história local em Primorye em 2000, conseguiu uma fotografia do Monte Brother tirada de um avião em 1931 no museu da aldeia de Sergeevka, distrito de Partizansky. nas proximidades da cidade de Nakhodka. A fotografia mostrava claramente uma figura geométrica estrita, pequenas cópias da qual podem ser observadas no Vale do Nilo. Em seguida, organizamos uma viagem ao que restou dessa gigantesca estrutura de 300 metros de altura. O fato é que sob o domínio soviético a pirâmide foi destruída barbaramente - eles pegaram calcário para construção.
E eles entenderam de uma forma muito original - começando do topo. Nem antes nem depois eu vi uma "carreira" tão peculiarmente organizada. Provavelmente, não apenas o calcário foi o alvo dos destruidores. Em cerca de um terço do topo, os destruidores terminaram seu trabalho. Lá encontramos grandes fragmentos de algumas estruturas que antes estavam dentro da pirâmide Brother, de onde tiramos amostras para pesquisa. Este artigo é dedicado aos resultados desses estudos, bem como a algumas conclusões.
Foto de 1931 do avião
O maciço calcário de que a pirâmide é composta apresenta todos os sinais de um objeto geológico natural. E a escala da estrutura parece incrível demais para um objeto feito pelo homem. Eu acredito que eles "simplesmente" cortaram a peça - a montanha disponível. Existe, no entanto, um "mas". A camada basal - a base da pirâmide - é representada em um dos afloramentos por grandes rochas. E isso é impossível de imaginar para um objeto geológico. Em seguida, documentei esse paradoxo em vídeo para descobrir mais tarde. É possível que a rocha tenha sido formada na zona das ondas, ou seja, quando o mar lambeu a base da pirâmide. Não encontrei nenhum sinal de conclusão. Mas não olhei, devo dizer. Em suma, há mais a fazer lá.
Na foto de 1931, a pirâmide foi parcialmente arrastada por Suchan e destruída por processos de desnudação - intemperismo físico-químico. E também por processos biogênicos - a vegetação no sul de Primorye cresce como na selva. Uma clareira cortada cresce demais em um mês (no verão). No inverno, as raízes congelam e, expandindo-se, separam as fissuras nas quais penetraram. Portanto, perto das encostas elas parecem formadas naturalmente e apenas um levantamento de avião mostrou a presença de formas nítidas - relíquias de elementos geométricos se fundem de longe, e os detalhes de destruição são suavizados. Se a pirâmide foi destruída por pessoas, é insignificante. E só, se não me engano, na década de 1980 começaram com o uso de equipamentos pesados.
Vídeo promocional:
Não tenho dados sobre os destruidores. O calcário em grande quantidade é a circunstância mais suspeita. Os construtores têm onde obter calcário mais perto do que no Monte Brother. Para chegar ao seu pé, é preciso fazer um desvio de 40 km - até a única ponte que cruza o rio. Todas as outras pedreiras - há muitas delas - retiram o calcário do pé, como em qualquer lugar. A pirâmide não foi desmontada - foi explodida. Mas primeiro fizemos uma estrada para os veículos da BELAZ até o topo!
Também existem fragmentos da entrada. Nível arcaico da arquitetura asteca. Entrada do lado oeste em um terceiro nível. Não foi possível estabelecer a orientação exata da pirâmide, embora eu a tenha escalado com uma bússola - não há direções claras. Visualmente - muito aproximadamente - é orientado para os pontos cardeais com um deslocamento do meridiano magnético para o noroeste.
Ainda há uma irmã da montanha intocada - a gêmea do irmão. A irmã da foto de 1931 está em primeiro plano. Morfologicamente, não dá a impressão de uma pirâmide ideal, mas já no decorrer dessas descrições me veio à mente uma possível razão para isso - a tectônica da base: é possível que os blocos da pirâmide sofreram deslocamentos verticais após a construção. A altura da Irmã também é cerca de 300 metros.
Antes de escrever sobre os resultados do estudo das amostras, é necessário esclarecer: do que se segue que a sala era mesmo subterrânea? Em primeiro lugar, pelo fato de os vestígios de um cinzel mecânico (que é usado para fazer furos para explosivos) não atingirem a parte frontal dos destroços das paredes da sala, ou seja, furos foram perfurados do lado de fora da massa rochosa, à qual uma parede de concreto foi fixada. Em segundo lugar, a presença de um pincel (drusas de pequenos cristais) de aragonita na face de um dos fragmentos. Este mineral é formado a partir de soluções de cal que entram por fissuras em cavidades internas na espessura das rochas e é um material de construção de várias formas sinterizadas - estalactites, estalagmites e outras. A deposição do mineral da solução ocorre em decorrência de uma diminuição acentuada do teor de dióxido de carbono nos vazios em relação à camada superior - solo-vegetação - onde esse ácido é formado. Além disso, para a formação de cristais livres, são necessárias condições adicionais que são absolutamente excluídas na superfície da terra, por exemplo, temperatura constante, concentração da solução e muito mais.
Portanto, a natureza subterrânea da estrutura está fora de dúvida. As mesmas condições contribuíram para a preservação dos detalhes do edifício da destruição durante, como será mostrado a seguir, um tempo muito longo, comparável à duração dos processos geológicos. Na verdade, a presença de pincel de aragonita na superfície rebocada já indica que se trata de um objeto muito antigo.
Agora, sobre concreto - o material de construção desta estrutura subterrânea. Olhando mais de perto, nada incomum, do ponto de vista de um construtor moderno, foi encontrado nele. Ao contrário, durante sua produção tudo o que torna concreto o mais durável é levado em consideração.
Como você sabe, concreto se refere a materiais compostos que são formados a partir do componente principal (da matriz) - cimento - e um enchimento elástico e durável - areia e pedra britada. O cimento conecta partículas de areia e pedra britada, que, quando endurecidas, formam um esqueleto forte que suporta todas as cargas. É por isso que, como enchimento, é necessário material triturado (de ângulo agudo) e não arredondado, digamos, uma mistura de areia e cascalho, que é suficiente ali mesmo no rio Suchan (agora o rio Partizanskaya). Além disso, durante a construção da estrutura, em vez de areia, foi usada areia - um produto da destruição dos granitóides do Paleozóico, que se encontram na base do Monte Brat. A utilização da areia como preenchedor também aumenta as características de resistência do concreto, uma vez que a areia é a mesma areia, porém não sujeita a transferência, portanto, não laminada,com bordas afiadas desembrulhadas que formam uma estrutura de suporte ideal.
Foi o uso de gruss como enchimento que primeiro nos enganou: na clivagem, o concreto parecia uma rocha parcialmente cristalizada - um análogo subvulcânico de granitóides intercalados com entulho de calcário (!).
A própria pedra britada é representada por calcário britado com partículas de até 30 mm de tamanho. A pedra britada representa menos de 30% do volume de concreto, sem formar moldura própria, o que também se justifica, pois a estrutura feita de material granulado é mais resistente devido à maior resistência dos minerais que constituem a granalha - principalmente feldspato e quartzo. A pedra triturada, por assim dizer, flutua na massa de material de grão de cimento, sem afetar significativamente a resistência do concreto.
Já o cimento em si é representado por uma massa sólida de calcita já recristalizada, que é quase transparente à luz refletida na moagem, nenhum grão é observado em uma ampliação de 40 vezes. Para efeito de comparação, podemos dizer que o cimento do concreto moderno na mesma ampliação é opaco, tem uma tonalidade fosca e granularidade - o pó é claramente visível. Essa. o cimento antigo sofreu as chamadas alterações secundárias, e em relação ao estado primário - concreto - é uma rocha metamórfica. Mas quantos milhares de anos levou, um pedaço de madeira encontrado em um dos fragmentos dirá. Mas mais sobre isso abaixo. Aqui, por enquanto, pode-se notar que o processo oposto à cristalização - intemperismo físico-químico - por milhares de anos não "deu conta" de muitos dos edifícios e esculturas mais antigos.
Portanto, não havia nada de incomum no concreto. O concreto é como o concreto, só que muito antigo. Voltaremos à prova de sua antiguidade mais tarde, embora já possamos falar de milênios. Mas esse fato é a coisa mais incrível! Nas extensas aparas (até 1 m2) de blocos de concreto, é claramente visível que a brita está calibrada em tamanho e de acordo com a classificação atual. pertence ao tipo pequeno. É difícil imaginar qualquer produção manual volumétrica de um produto uniforme que se enquadre no GOST moderno. Sem falar no processo ainda mais complexo e delicado de fazer cimento, aparentemente, a julgar pelo resultado da recristalização de um grau muito alto.
As amostras que selecionamos preservaram pelo menos uma evidência direta da posse de certas tecnologias e mecanismos por construtores antigos. Por falar em mecanismos, refiro-me aos conceitos iniciais de mecânica: dispositivo - serve para transformar a força (por exemplo, uma alavanca); mecanismo - converte movimentos, por exemplo, circulares em translacionais (portão); uma máquina converte um tipo de energia em outro, por exemplo, calor em cinética - uma locomotiva a vapor. É muito cedo para falar sobre carros, embora se lembre imediatamente de "pastilhas de freio" antigas do tipo que são usadas em trens modernos e outros artefatos armazenados no museu escolar da vila costeira de Sergeevka, bem como o riacho descoberto por V. K. Arsenyev na bacia do rio Iman sob o título de Locomotiva a vapor e eu vi na minha infância em um dos rios taiga de Primorye saindo da margem desbotada dos trilhos. Como parecia - esquematicamente, de memória, mostrado na figura. Acrescentarei apenas que ainda não existe uma estrada comum para esses lugares; e eu vi isso cerca de trinta anos atrás.
Agora, sobre um pedaço de madeira encontrado em um dos blocos de concreto. Este fragmento foi tomado como amostra, juntamente com uma pequena quantidade de concreto que o continha. A amostragem é documentada em fita de vídeo. Provavelmente, no processo de preparação da solução, um chip entrou nela e nos alcançou como um cronógrafo natural.
Um exame mais atento desta amostra, inclusive ao microscópio, revelou que durante o período da construção até os dias atuais, a madeira sofreu alterações significativas, que são características de restos vegetais observados na brasa marrom. Então, a cor mudou para marrom. Ao mesmo tempo, a macroestrutura da madeira é totalmente preservada. Sob um microscópio, é perceptível que uma parte significativa da polpa de madeira é litificada, ou seja, substituído por calcita e óxidos de ferro - ocre. Microveínas de crostas de calcita e ocre freqüentemente cruzam a fibra da madeira ou formam massas sólidas. As próprias fibras são quase pretas na luz refletida devido à carbonização do material vegetal. Um fragmento de um chip em contato com uma chama dá uma combustão estável com a liberação de um cheiro característico de carvão de produtos de sublimação. Ao mesmo tempo, o material dos cavacos é forte o suficiente, quebra-se com dificuldade, desmorona sob a faca. Essa mudança na madeira não pode ser explicada, por exemplo, pela oxidação ou apodrecimento das aparas de madeira ao ar livre após a destruição do edifício, uma vez que esses processos transformam a madeira em pó, mas não a litificam de forma alguma e, mais ainda, não a coalificam. para a coalificação, uma condição é necessária - a ausência de oxigênio. Além disso, não haveria nada para queimar na madeira oxidada e decomposta. Um tipo semelhante de resíduos de madeira, chamado lignita, é encontrado em grandes quantidades nas brasas marrons do depósito Rettikhovskoye em Primorye. Eu vi fragmentos achatados de árvores com casca bem preservada medindo 50 x 50 cm. Estes são os carvões mais jovens de Primorye, mas sua idade é de milhões de anos. A linhita em Primorye também é encontrada nos depósitos do Mioceno,o limite superior de idade é de mais de um milhão de anos, o inferior - mais de cinco milhões. Aqui é necessário fazer uma reserva de que estes argumentos não são um determinado método quantitativo para determinar a antiguidade de um edifício, no entanto, permitem-nos determinar a faixa etária, dentro da qual (nem mais velha - nem mais jovem) podemos falar da antiguidade da estrutura. A linhita é uma forma de transição da turfa para o carvão; portanto, a idade dos resíduos da planta está entre a idade da turfa e a idade mínima do carvão. Isso é, grosso modo, de dezenas de milhares de anos a milhões de anos, ou seja, mais velho do que Quaternário, mas mais jovem do que Neógeno-Paleógeno.eles permitem que você determine a faixa de idade dentro da qual (nem mais velho - nem mais jovem) você pode falar sobre a antiguidade da estrutura. A linhita é uma forma de transição da turfa para o carvão; portanto, a idade do resíduo da planta está entre a idade da turfa e a idade mínima do carvão. Isso é, grosso modo, de dezenas de milhares de anos a milhões de anos, ou seja, mais velho do que Quaternário, mas mais jovem do que Neógeno-Paleógeno.eles permitem que você determine a faixa etária, dentro da qual (nem mais velho - nem mais jovem) você pode falar sobre a antiguidade da estrutura. A linhita é uma forma de transição da turfa para o carvão; portanto, a idade do resíduo da planta está entre a idade da turfa e a idade mínima do carvão. Isso é, grosso modo, de dezenas de milhares de anos a milhões de anos, ou seja, mais velho do que Quaternário, mas mais jovem do que Neógeno-Paleógeno.
Aqui, talvez, seja necessário fazer uma emenda sobre os fenômenos ainda pouco estudados observados nas pirâmides. Sabe-se que pequenos animais que entraram nas pirâmides egípcias e ali morreram de fome não se decompuseram, mas foram mumificados, ou seja, seus tecidos sofreram alterações semelhantes, na primeira aproximação, à coalificação. Talvez essas propriedades da pirâmide tenham contribuído para a aceleração do processo de transformação da madeira em linhita. Mas mesmo reduzindo a idade de nossa estrutura em uma ordem de magnitude, temos milhares de anos, o menor. Essa. em todo caso, estamos lidando com um objeto excepcionalmente antigo, provavelmente superior na antiguidade a todas as civilizações conhecidas do passado.
Isso também é evidenciado pelo grau de desnudamento (intemperismo físico-químico) das encostas do Monte Irmão - naquela parte que não sofreu com os destruidores. As encostas são principalmente turfadas: cobertas por uma camada de solo-vegetação. Mas ocasionalmente existem taludes deluviais, localizados em socalcos e representados por fragmentos de calcário, muitas vezes impressionantes - até 1 m ou mais - de tamanho. Ou seja, o material da superfície das encostas é um produto da destruição natural. Ao mesmo tempo, as fotos sobreviventes do Monte Irmão sugerem a origem artificial de suas formas externas: são ideais demais. Além disso, o caráter em terraço da localização do talude deluvial sugere a presença de saliências que antes desabaram mais rápido do que encostas suaves. Mas desde o corpo do Monte Irmão é representado por uma massa sólida e bastante homogênea de calcário,é impossível excluir a possibilidade de origem artificial e essas saliências, que podem ter sido plataformas horizontais. É óbvio que a idade da pirâmide deve ser maior do que a idade dos depósitos quaternários cobrindo suas encostas, ou seja, novamente, pelo menos a época do Holoceno é mais antiga, e isso certamente tem mais de dez mil anos.
Resumindo o que foi dito acima, podemos concluir que minhas tentativas de subestimar a idade dessa estrutura para pelo menos 10.000 anos estão em contradição com informações elementares da Geologia Geral. Se discutirmos com a mente aberta, então a idade mínima de nosso objeto deve ser estimada em várias dezenas de milhares de anos. E esta será a estimativa mais conservadora.
Como já observado, em uma parte da superfície rebocada de blocos de concreto, foram preservados os restos de uma imagem feita com tintas de várias cores. A área principal dos vestígios é ocupada por ocre claro, de aspecto correspondente ao chumbo vermelho moderno, que muito provavelmente é. A base mineral do chumbo vermelho é o mineral limonita, mais precisamente, sua variedade fóssil é o ocre. Encontramos formas de gotejamento de ocre no mesmo lugar: no local da parte destruída da Montanha Irmão. A cor das amostras de tinta e ocre é completamente a mesma. Espessura da camada de chumbo vermelho 0,07-0,08 mm. Nesse caso, a camada é totalmente opaca.
O ocre marrom provavelmente era originalmente uma tinta vermelha baseada no mineral hematita, um óxido de ferro anidro. Mas, com o tempo, tornou-se marrom à medida que o componente mineral foi hidratado: neste caso, a hematita se transforma em limonita (ocre). Essa suposição é indiretamente confirmada pela maior espessura dessa camada - 0,25 mm (a hidratação leva ao aumento do volume do componente mineral).
Além do chumbo vermelho e do ocre marrom, os restos de tintas cinza e preta foram preservados nas amostras. O cinza é visualmente semelhante ao cimento, mas difere dele na opacidade. A espessura da camada é de 0,07-0,08 mm, o componente mineral é presumivelmente marga - uma mistura de calcário e minerais de argila. A tinta preta - condicionalmente fuligem - é observada em apenas um fragmento e é a camada superior em relação às outras. Espessura da camada de até 0,2 mm.
A camada mais baixa (chumbo vermelho) foi preservada melhor do que outras, porque é representado pelo produto final das transformações minerais dos óxidos de ferro nas condições existentes na superfície e na camada próxima à superfície da terra, a chamada zona de hipergênese. A espessura desta camada é consistente em toda a área, sua superfície possui uma estrutura semelhante a seixos. Sob o microscópio, pontos e orifícios de forma redonda são claramente visíveis - vestígios de pulverização. Nenhuma faixa ou outros traços de desenho foram encontrados em qualquer uma das camadas, nenhum resíduo de material fibroso foi encontrado, ou seja, a tinta é aplicada na superfície do gesso com um spray de tinta, o que é confirmado pela espessura extremamente baixa da camada. É impossível aplicar uma camada uniforme de 0,07-0,08 mm de espessura com pincel ou rolo sem deixar vestígios da ferramenta de trabalho.
Com uma ampliação de 40 vezes, nenhum grão é observado em todas as tintas; o corante é representado por um material finamente disperso, o que indica o uso de algum tipo de tecnologia perfeita em sua produção.
Quem construiu esta estrutura gigantesca? Inacreditável, mas verdadeiro: em uma das poucas amostras colhidas, foi possível encontrar o "cartão de visita" do antigo construtor - um cabelo petrificado. O cabelo se projetava como um laço em um pequeno vazio (cerca de 1 mm de diâmetro) formado por uma bolha de ar. Existem muitos desses vazios no concreto antigo, seu diâmetro varia de frações de milímetro a - raramente - 2-3 mm. A parte saliente era incolor e totalmente transparente. Aparentemente, o oxigênio disponível no vazio era suficiente para descolorir o pigmento do cabelo. O cabelo tinha uma seção transversal circular de diâmetro constante ao longo de todo o comprimento, uma superfície lisa e brilhante com um brilho vítreo. Foi possível estabelecer seu diâmetro com bastante segurança pelo método de comparação. Acabou sendo igual a 0,09 mm, mais ou menos 10%. Infelizmente, o cabelo ao ar livre de repente se quebrou em pequenas escamas. Em seguida, foi realizada a retificação com disco diamantado, após o qual foram encontradas as duas pontas do cabelo, entrando na massa do ligante de concreto. A moagem possibilitou o exame dos fragmentos de cabelo na forma preparada, pois uma das pontas está localizada aproximadamente paralela ao plano de moagem, respectivamente, uma parte deste fragmento é cortada ao longo do eixo do cabelo.
Como o autor deste artigo não é um "cientista do cabelo" especialista, decidiu-se descrever a estrutura do cabelo em suas próprias palavras, tentando não perder nada que pudesse ser visto ao microscópio, para que um profissional pudesse isolar características dessa descrição que ajudariam a determinar a identidade do cabelo.
Em uma seção longitudinal, é notável que a cor do cabelo tem um zoneamento transversal (isto é, concêntrico): um anel externo colorido e um núcleo incolor interno de cerca de 1/4 do diâmetro visível. A estrutura da superfície de corte do cabelo e da massa envolvente não difere, ou seja: a matéria orgânica do cabelo é substituída por calcita. A cor do fragmento litificado é marrom claro quando ampliado em 40 vezes e marrom quando ampliado em 18 vezes. O meio carbonato ligeiramente alcalino provavelmente contribuiu para a preservação do pigmento. É possível que o zoneamento observado seja consequência do processo de litificação.
… É muito cedo para falar sobre a pertença do cabelo a um tipo étnico específico, mas, tanto quanto eu sei, cabelo fino de estrutura e cor semelhantes são característicos dos europeus do norte. Naturalmente, para comparação, também examinei meu próprio cabelo, sem poupar para fins científicos uma amostra de minha modesta cabeleira. A forma, tamanho da seção (espessura) e cor são quase idênticos. Apenas os tons de cor diferem - o cabelo petrificado parece mais opaco, o que, claro, é compreensível e sem princípios. Parece que para novas pesquisas basta usar meu cabelo, e os resultados dessa pesquisa podem ser vistos a qualquer momento olhando no espelho: estatura média, cabelos louros lisos, profissão - engenheiro geofísico.
… Um dos clássicos escreveu uma vez que quem vê uma gota d'água deve adivinhar a existência do Oceano Atlântico. Guiado por esse princípio dedutivo, farei uma suposição que de forma alguma é fantástica. O construtor da antiga pirâmide foi meu ancestral distante …
Valery YURKOVETS
