Proibição nos Estados Unidos (1920-1933) - proibição nacional da venda, produção e transporte de bebidas alcoólicas.
Como tudo começou
No meio da guerra, com quatro milhões de americanos usando uniformes militares e dois milhões deles lutando nas frentes da Europa, os Estados Unidos aprovaram a Lei Seca. Várias etapas foram passadas anteriormente de acordo com a Constituição. O projeto de emenda constitucional foi discutido pela primeira vez no Congresso. Foi discutido - isso é dito de maneira muito suave. 1917, 1 de agosto - O texto da emenda é aprovado pelo Senado por 65 votos a 20.
Os debates duraram 13 horas, sendo que cada palestrante teve no máximo 10 minutos. Em dezembro, a Câmara dos Deputados discutiu o projeto de emenda ao longo do dia e o aprovou por 282 votos a 128. O projeto, que foi votado a favor por 2/3 dos deputados das duas assembléias legislativas, foi então encaminhado às assembléias legislativas dos estados. Se 3/4 deles a aprovar, ela entrará em vigor um ano depois e se tornará a XVIII emenda à Constituição.
Vamos relembrar seu conteúdo:
I. Um ano após a ratificação desta emenda à Constituição, a fabricação, venda, transporte de bebidas alcoólicas dentro dos Estados Unidos e em todos os territórios sob a jurisdição dos Estados Unidos, bem como sua importação ou exportação, é proibida.
II. O Congresso e os estados juntos serão capazes de fazer cumprir este artigo por meio de legislação apropriada.
Vídeo promocional:
III. Este artigo não entrará em vigor até que tenha sido ratificado como uma emenda à Constituição pelas legislaturas de todos os estados, conforme previsto na Constituição, dentro de 7 anos a partir do momento em que foi apresentado pelo Congresso aos estados.
É verdade que o uso de bebidas alcoólicas não era proibido. Mas como você pode usá-los se é proibido fabricá-los e comprá-los? O bebedor de álcool mais prudente que poderia fazer era estocar, a menos que uma legislação subsequente preenchesse essa lacuna na emenda constitucional. O segundo parágrafo da alteração neste sentido é formulado de forma absolutamente clara. Isso significa que a emenda define a direção principal, a solução geral para o problema. As autoridades federais e os estados precisam delinear e aprovar medidas específicas para a aplicação da emenda. Sem eles, a emenda não teria sentido.
Adoção da emenda
A ratificação do estado foi rápida. Janeiro de 1919 - Nebraska foi o 36º estado a aprovar a emenda. Como resultado, a emenda ganhou força de lei em janeiro de 1920. E, nesse ínterim, os estados ainda vacilantes também correram para tomar uma decisão positiva, com exceção de dois irreconciliáveis - Connecticut e Rhode Island.
Seja como for, em março de 1920, Brian comemorou a vitória dos proibicionistas em Nova York, que considerava a personificação do mal. Segundo ele, o problema do álcool foi resolvido da mesma forma que o problema da escravidão foi resolvido em 1865. E o chefe do Bureau de Proibição disse: “Esta lei deve ser aplicada com rigor nas cidades e vilas e nas áreas rurais. Onde a lei não é seguida, ela será aplicada…. A lei proíbe a produção de álcool. Cuidaremos para que não seja produzido, vendido ou transportado por via terrestre, subterrânea ou aérea.”
Lei de Volstead
Mesmo assim, a Liga Anti-Salão não baixou as armas. Ela sabia que, sem um controle vigilante, a "lei seca" não seria capaz de resistir. Em julho de 1919, o Congresso votou pelo fechamento de bares, destilados e cervejarias. Isso foi feito seis meses antes da entrada em vigor da emenda devido à situação de emergência que se desenvolveu durante a guerra. O representante do estado de Minnesota Valstead propôs o conceito de "bebida intoxicante", que ficou para a história como a Lei Valstead.
De acordo com essa lei, o perigo de intoxicação começa com o consumo de uma bebida contendo 0,5% de álcool: isso inclui, além de todas as bebidas destiladas e vinhos, cerveja e cidra. O presidente Wilson vetou esta lei. Enquanto isso, o Congresso decidiu de forma diferente e apoiou a lei com uma maioria de 2/3. Após 2 anos, os médicos não podiam mais recomendar, ao contrário das tradições da época, o consumo de cerveja. Farmacêuticos e funcionários da igreja podem usar álcool ou vinho, mas apenas em casos excepcionais.
Atitude da população em relação à proibição
Essas medidas foram recebidas com entusiasmo pela população? É importante lembrar que antes de 1919, 4 em cada 5 americanos já viviam em estados que aderiam à "lei seca". Para eles, a proibição, que se expandiu para nacional, não mudou nada. E o resultado da votação pela ratificação da emenda pode indicar que a proibição das bebidas alcoólicas foi recebida com a aprovação da maioria da população. Você pode se lembrar dos métodos da Liga Anti-Saloon, que mantém um dossiê de cada candidato e está pronta para usar evidências incriminatórias se necessário. Mesmo assim, os legisladores americanos não resistiram à proibição porque eles próprios estavam convencidos de sua necessidade e os eleitores os pressionaram a fazê-lo.
O resultado da votação por estados deu uma esmagadora maioria: 85% dos membros das câmaras baixas (casas dos deputados) e 78% dos membros das câmaras altas (senados) votaram a favor da emenda. Dakota do Sul, Idaho, Washington, Kansas e Wyoming apoiaram unanimemente a emenda à Constituição. Delaware, Arizona, Flórida, Michigan, East Virginia, Arkansas, Oregon, Utah, Colorado, Nebraska, Novo México votaram quase unanimemente. Siegfried menciona que alguns estados, no entanto, mostraram "agilidade" insuficiente, "resistência sem sentido a um fato já realizado". Sem dúvida, não valeu a pena negligenciar a tendência ao conformismo, ao pragmatismo e, no final, ao que hoje chamamos de embriaguez, engano e engano da consciência.
Cancelamento da proibição nos Estados Unidos - Basta olhar para os olhos !!!
Oposição
Houve oposição? Ela se mostrou fraca, como se duvidasse de si mesma. Em vez disso, foi uma batalha de ambição. Uma reunião em Nova York, um desfile de moda em Baltimore, uma tentativa da Federação Americana do Trabalho de pelo menos legalizar a cerveja, uma pequena gritaria no Capitólio em Washington - provavelmente isso é tudo. Embora não, houve mais uma tentativa: um recurso ao Supremo Tribunal Federal com pedido de manifestação sobre a constitucionalidade da Emenda XVIII de março de 1920. Porém, com que fundamentos atacar o texto aprovado pela esmagadora maioria dos legisladores em um estado onde a expressão da vontade da maioria da população é considerada um dogma inviolável ?
Os opositores da emenda tentaram argumentar que a emenda foi aprovada por dois terços dos deputados do Congresso, mas era 2/3 dos presentes na votação, e não 2/3 da lista. Outro, em sua opinião, circunstância complicada: o estado de Ohio ratificou a emenda após um referendo, o que era contrário à Constituição. No final, eles apontaram que a Emenda XVIII contradiz a Emenda X, que dá aos estados plenos poderes fora do governo federal, porque permite que os estados desenvolvam de forma independente uma legislação que aplique a lei federal.
Esse tipo de chacota e malandragem deu muito prazer aos amantes das discussões no campo da jurisprudência. Mas, antes de mais nada, eles poderiam testemunhar a fragilidade das posições dos oponentes da “lei seca”. Lutar contra uma decisão tomada pela vontade da maioria é negar os princípios fundamentais da democracia. É verdade que a emenda limitava o poder legislativo das assembleias, uma vez que, em conexão com a introdução da "lei seca", todas as medidas deveriam ter como objetivo a sua estrita implementação. Mas 1920 foi um bom momento para abordar esse aspecto do problema? Além disso, de acordo com o depoimento de contemporâneos, os americanos não pensaram na legalidade da emenda adotada, não duvidavam disso, mas no que os Estados Unidos se tornariam sob a "lei seca", finalmente libertados desse "mal" e prontos para experimentar o modo de vida,onde a honestidade, a decência e a abstinência irão reinar.
A. Kaspi
