A humanidade pode morrer em 2.290, calcularam economistas da empresa de pesquisa canadense BCA. Em teoria, isso significa que os investidores têm menos motivos para economizar dinheiro e mais - para investir em ativos de risco.
A humanidade pode ter apenas mais alguns séculos de vida - um período extremamente curto na história da existência humana, que tem cerca de 3 milhões de anos, segue o relatório da empresa canadense BCA Research, especializada em pesquisas de investimento. Em uma revisão enviada a clientes na semana passada intitulada “Risco do Juízo Final” (disponível para RBC), o estrategista-chefe da BCA Research, Peter Berezin, um ex-economista da Goldman Sachs, faz uma pergunta que não é trivial para a análise de investimentos: pode o fim do mundo chegar e qual é a probabilidade da morte total da civilização humana? … Embora tal evento hipotético seja considerado um “risco de cauda”, o que implica uma probabilidade extremamente baixa, ainda assim não pode ser subestimado. “A coisa mais decepcionante,que nossa análise assume uma alta probabilidade de desaparecimento de pessoas no horizonte de vários séculos, e possivelmente muito antes”, diz a revisão.
Reconhecendo que o cálculo de tais probabilidades é apenas um jogo da mente, Berezin estima, entretanto, que há uma probabilidade de 50% da morte da humanidade em 2.290 e 95% de que isso ocorrerá em 2.710.
Ótimo Filtro
O surgimento de vida inteligente na Terra foi em si um evento raro - caso contrário, as pessoas poderiam esperar encontrar pelo menos alguns traços de sua própria espécie entre os 400 bilhões de galáxias do Universo observado. No entanto, ainda não há sinais da existência de civilizações extraterrestres, argumenta Berezin. O cientista americano Robert Hanson explicou em 1996 isso usando o conceito de "Grande Filtro", que, entre outras coisas, implica uma alta probabilidade de autodestruição da humanidade no estágio de desenvolvimento tecnológico avançado. “Já temos tecnologias que podem destruir a Terra, mas ainda não desenvolvemos a tecnologia que nos permitirá sobreviver no caso de um desastre”, escreve a BCA Research.
Berezin dá um exemplo: em 2012, cientistas da Universidade de Wisconsin em Madison, nos Estados Unidos, mostraram que é relativamente fácil criar uma nova cepa de gripe, mais perigosa do que a "gripe espanhola" que matou 50 milhões de pessoas em todo o mundo em 1918. E isso sem falar na ameaça de uma guerra nuclear, um ataque de asteróide, uma pandemia, o surgimento de uma inteligência artificial malévola, fora do controle das mudanças climáticas.
Vídeo promocional:
Teorema do Juízo Final
Berezin também lembra outra hipótese catastrófica bem conhecida - o argumento do Juízo Final do astrofísico Brandon Carter. Carter raciocinou da seguinte maneira: se as pessoas de hoje estão em um lugar aleatório em toda a cronologia humana, as chances são boas de que vivamos em algum lugar no meio dessa escala cronológica. O economista da BCA Research pega essa ideia e presume que cerca de 100 bilhões de pessoas já viveram na Terra até agora. Se a civilização estiver realmente destinada a perecer, isso acontecerá depois que mais 100 bilhões de pessoas nascerem no planeta.
Se a humanidade puder povoar outros planetas ou criar naves orbitais gigantes, a probabilidade de extinção da vida terrestre devido a algum tipo de cataclismo diminuirá drasticamente, diz Berezin, mas no momento a probabilidade do fim do mundo é muito maior do que era no passado distante ou será no futuro. Segundo ele, a civilização, aparentemente, está se aproximando de um ponto de inflexão - o terceiro de sua história, superando o qual a humanidade poderá elevar rapidamente os níveis de QI graças às tecnologias genéticas. A inteligência em evolução, por sua vez, garantirá o surgimento de pessoas cada vez mais inteligentes. Porém, com o aumento das oportunidades, os riscos do fim também aumentam, argumenta o economista, referindo-se ao teorema do fim do mundo.
O "teorema do fim do mundo" não afirma que a humanidade não pode ou não existirá para sempre. Também não estabelece um limite superior para o número de pessoas que existirão, nem a data de extinção da humanidade. De acordo com alguns cálculos (filósofo canadense John Leslie), existe uma probabilidade de 95% de que a humanidade morrerá em 9120 anos. Mas Peter Berezin sugere que o fim do mundo pode vir muito mais cedo. Em sua análise, ele parte do fato de que a taxa de fertilidade total no mundo se estabilizará em 3,0 (agora é cerca de 2,4) e chega a estimar que, com uma probabilidade de 50-95%, a morte da humanidade virá antes de 3.000.
"Ideias" de investimento
De acordo com os argumentos de Berezin, se assumirmos que a humanidade morrerá em um futuro previsível, a acumulação de fundos deixa de ser tão atraente. Uma taxa de poupança mais baixa, por sua vez, implica uma taxa de juros mais alta e, portanto, títulos mais baratos, argumenta o economista.
Outra hipótese, que Berezin analisa em termos de influência na escolha de uma estratégia de investimento, é o conceito de "universos paralelos", em cada um dos quais operam as mesmas leis da natureza e que se caracterizam pelas mesmas constantes mundiais, mas que se encontram em estados diferentes. Os defensores dessa ideia, incluindo físicos famosos como Stephen Hawking, Brian Green e Michio Kaku, presumem que vivemos em um multiverso, que consiste em muitos "universos-bolha".
Se um investidor acredita no multiverso, ele pode estar mais predisposto a apostas que podem trazer grandes ganhos com uma probabilidade muito baixa e, ao mesmo tempo, evitar riscos muito pequenos de grandes perdas, argumenta Berezin. O fato é que, ao escolher um investimento, uma pessoa provavelmente levará em consideração o fato de que, mesmo que ela mesma não ganhe muito dinheiro com isso, será confortada pelo pensamento de que uma de suas "contrapartes" em uma galáxia distante ou outro estado quântico terá sucesso.
Portanto, se assumirmos que existem bilhões de universos paralelos, onde vivem bilhões de "versões" de cada pessoa, então, para os investidores, ativos mais arriscados (como ações) são preferíveis a ativos menos arriscados (títulos), resume o economista da BCA Research.
