Vamos fazer uma reserva agora mesmo, os tópicos listados abaixo não são oficialmente proibidos na maioria dos países, blogueiros e pequenos nichos de mídia escrevem sobre esses tópicos. A discussão desses tópicos na mídia de grandes corporações estatais e multinacionais é estritamente proibida. Vamos tentar quebrar esse tabu e criar uma lista bastante exaustiva de tópicos que não são aceitos para serem discutidos na mídia.
1. Superpopulação
O problema da superpopulação é ignorado tanto pela grande mídia quanto pela maioria da população. As pessoas são extremamente sensíveis a este assunto, acreditando que ninguém deve interferir em seu direito de seguir o instinto biológico de reprodução. É terminantemente proibido dizer que a excessiva carga antropogênica na biosfera do planeta é a principal causa de quase todos os problemas que a humanidade enfrenta. Mesmo se alguém levantar esse tópico, eles serão instantaneamente rotulados de "fascistas" ou "malthusianos" e silenciados. Os principais meios de comunicação do mundo não permitem que ninguém tire uma conclusão muito simples: sem limitar a taxa de natalidade, nosso planeta está ameaçado por uma catástrofe ecológica. É proibido tirar tais conclusões.
2. A causa dos suicídios
Costuma-se mencionar suicídios de passagem, mas dizer que a causa dos suicídios é uma sociedade extremamente mal organizada em geral é impossível em qualquer lugar do mundo. Um jornalista que conecta o suicídio adolescente com a desumanidade de nossa sociedade e encontra a razão no sistema político existente (capitalismo) será imediatamente mostrado a porta. É costume manter silêncio sobre os casos de suicídio em todo o mundo, mas se eles são falados, então são apresentados como um problema privado de uma pessoa privada, e nenhuma conclusão profunda é tirada deles. Mesmo que os suicídios sejam generalizados, como na Índia, onde cerca de 20.000 pequenos agricultores se suicidaram nos últimos 10-15 anos devido ao fato de não poderem competir com grandes complexos agroindustriais, você não lerá sobre eles na mídia.
A situação na Índia é realmente tão crítica que durante o tempo que você está lendo este artigo, provavelmente pelo menos um fazendeiro indiano bebeu vários copos de solução de pesticida (uma forma favorita de acertar contas com habitação neste país) e já foi para outro mundo … 20.000 mortes causadas por grilagem de terras por grandes corporações no mercado local não é motivo para escrever sobre isso na mídia. Nem um único jornalista de qualquer publicação importante escreverá que 70% da população rural da Índia consome drogas sintéticas baratas. Mas mesmo que ele de repente escreva acidentalmente sobre isso, ninguém permitirá que ele tire a principal conclusão do artigo: a globalização tira centenas de milhares de vidas todos os anos, a ganância das corporações leva à morte de milhares de pessoas.
Vídeo promocional:
3. Acidificação do oceano
Acredite em mim, esse tópico é um tabu para grandes publicações. Com algumas ressalvas. Os artigos sobre este tópico às vezes escapam, mas não refletem toda a tragédia da situação. O fato é que você e eu ainda estamos vivos apenas porque a maior parte do dióxido de carbono emitido por carros, aviões e navios é absorvido pelo oceano. Sem o oceano, teríamos sufocado há muito tempo. Nosso oceano está morrendo lentamente. Em comparação com 1980, possui 80% menos peixes comerciais grandes. Em meados do século, existe a possibilidade de que a vida no oceano acabe. Mas é categoricamente impossível dizer que, por exemplo, 1 navio de cruzeiro emite tantos poluentes atmosféricos por ano quanto 1 milhão de carros. Os proprietários de grandes empresas de cruzeiros estão tentando, de todas as maneiras possíveis, abafar os enormes danos que seus navios causam à natureza. Em nenhuma grande mídia, nenhum jornalista pode reportar sobre os habitantes de uma pequena ilha que são forçados a emigrar devido ao fato de que seu ecossistema foi destruído, peixes desapareceram, recifes de coral morreram, culpando grandes corporações. Isso não passará despercebido por nenhuma publicação importante.
4. Uso de trabalho escravo
Isso é completamente tabu, no The New York Times você nunca vai ler um artigo que diz que a maioria dos produtos e alimentos que você compra nas lojas são feitos com trabalho escravo. Você comprou um cacho de bananas? Você sabia que as pessoas que os coletaram vivem em condições desumanas, amontoados em cabanas, sem nenhuma comodidade e recebem uma ninharia? Por que não admitir isso na grande mídia e pedir às grandes multinacionais que pendurem um cartaz em cada cacho de bananas com um aviso: "Bananas (ou laranjas, tangerinas, café e quase todos os produtos) são cultivadas com trabalho escravo." Você usa um iPhone? Por que não pedir aos principais meios de comunicação que incluam um lembrete em cada caixa que diz: “Obrigado por adquirir um iPhone. Pessoas,quem o recolheu para você vive em uma posição de quartel nas fábricas-reservas.
Para que você pudesse usar este produto de alta tecnologia, eles tiveram que amontoar várias pessoas em uma sala e trabalhar 6 dias por semana durante 12 horas. Muitos deles não vêem suas famílias e filhos há meses, pois a saída de fora da fábrica é limitada a uma vez por semana. Recomendamos que você assista a uma reportagem em vídeo no YouTube sobre as condições em que vivem. Esperamos que você entenda e perdoe a Apple, que usa trabalho escravo para maximizar o valor de seu produto, e que você não fique enojado por ter esse produto maravilhoso em suas mãos.”Quando você acha que havia mais escravos na Terra? Nos dias da Roma Antiga? Não. Hoje em dia. Existem atualmente 48 milhões de pessoas vivendo na Terra que trabalham apenas pela alimentação, sem receber qualquer outra remuneração pelo seu trabalho. Também usamos os frutos do seu trabalho, mesmo sem saber. Então, por que a grande mídia não deveria escrever um apelo aos donos das grandes empresas, exigindo fornecer a tudo o que eles produzem uma descrição das condições em que foi produzido?
Imagine por um segundo que você comprou tênis Nike novos e dentro dela está a fotografia de um menino desdentado de dez anos que os colou para você. Como você gostaria de usá-los? Ou, por exemplo, ao comprar um novo laptop, incluiria uma reportagem em vídeo da fábrica de discos rígidos Western Digital, onde mulheres do Laos trabalham na montagem, sem receber qualquer compensação material pelo seu trabalho. Ao chegar às Filipinas, os recrutadores tiram seus passaportes e os obrigam a trabalhar três (!) Anos para conseguir uma passagem no avião em que chegaram. As mulheres vivem em dormitórios tipo quartel, não têm acesso a atendimento médico e não podem ir a lugar nenhum, pois seus documentos foram retirados delas. Você acha que ficaria satisfeito em ver um relatório sobre a vida deles no computador que acabou de comprar? Dê uma olhada em volta. Uma grande proporção das coisas que você usa foi criada por escravos no verdadeiro sentido da palavra. Talvez seja a hora da grande mídia começar a falar abertamente sobre isso?
5. Razões para o desemprego
Não, é claro, você pode escrever sobre o desemprego o quanto quiser, e todos os principais meios de comunicação mundiais escrevem sobre isso quase todos os dias, mas é estritamente proibido escrever sobre as verdadeiras causas desse problema. Você pode imaginar que “Le Figaro” apareceu um artigo com o seguinte conteúdo: “O problema do desemprego na França é consequência da ganância desenfreada dos donos de grandes corporações que estão transferindo a produção para países em desenvolvimento onde as pessoas concordam em trabalhar por um centavo. Recentemente, três fábricas de pneus Michelin na Europa foram fechadas, 1.500 funcionários foram dispensados e a produção foi transferida para a China para que os acionistas possam obter mais lucros e comprar vilas e iates mais luxuosos. Eles são completamente indiferentes ao destino dos trabalhadores, pois isso em nada afeta o preço das ações da empresa.”Você consegue imaginar o editorial do Le Figaro com o mesmo texto? Eu não.
6. Refugiados
Não, todos os meios de comunicação, sem exceção, escrevem muito sobre os refugiados, mas poucas pessoas escrevem sobre as razões de sua aparição. Imaginemos que o Der Spiegel publicou um artigo com o seguinte conteúdo: “A Alemanha deve aceitar refugiados, já que sua aparência é o resultado da exploração bárbara dos recursos da África e do Oriente Médio, este é o pagamento pelo modo de vida bem alimentado e próspero que você e eu nós conduzimos. Percorremos as autobahns, emitindo milhões de toneladas de dióxido de carbono, causando secas na Síria e na África (fato comprovado por climatologistas da Universidade de Los Angeles) e temos que pagar a essas pessoas por todos os transtornos. Nossas empresas levam milhões de toneladas de lixo e resíduos para Gana e simplesmente os despejam em aterros sanitários deste país. Devido ao envenenamento por metais pesados, muitas pessoas que nem chegam aos 30 anos morrem de doenças. Aqui está uma lista de empresasque estão transportando seu lixo jogado para Gana em navios e matando a ecologia deste país. Pesquise no Google "Electronic Dump in Gana" e veja o que nós, consumidores da próspera Alemanha, estamos fazendo a este país. Por nosso consumo descontrolado, pessoas morrem todos os dias antes mesmo de atingirem a idade de 40 anos. Pense no fato de que alguém pode ter que pagar com a vida quando você joga seu computador no lixo. " Você pode imaginar um artigo assim no Der Spiegel? Não, esse artigo nunca será publicado lá, pois isso vai contra os interesses do governo e das grandes corporações. Não haverá tal matéria, e a grande mídia vai se calar sobre o fato da exportação de enormes volumes de lixo para o continente africano. Por que chamar a atenção dos consumidores abastados para os fatos das consequências de seu estilo de vida?Por que chamar a atenção dos consumidores abastados para os fatos das consequências de seu estilo de vida?
7. A verdade sobre tecnologias verdes
A mídia escreve com entusiasmo sobre veículos elétricos, fontes alternativas de eletricidade, turbinas eólicas, painéis solares. Mas em nenhum artigo você encontrará uma descrição de quão perigosa é para o meio ambiente a produção de ímãs de neodímio para turbinas eólicas. Tão perigoso que o único país onde sua produção é permitida é a China. Não escreverão sobre o fato de que para a produção de um painel solar é necessário gastar tanta energia quanto mentiu para produzir em toda a sua vida. Eles vão manter o silêncio que a produção de fontes alternativas de energia "verde" leva à poluição ambiental maciça. Também esquecerão que um carro elétrico polui a atmosfera ainda mais do que um motor convencional a gasolina, desde que a eletricidade para carregar suas baterias fosse produzida em uma usina a carvão. Sobre isso, Deus me livre,em nenhum caso você deve escrever. Ou que as empresas de extração de lítio para baterias estão explorando barbaramente os recursos naturais do Peru e da Bolívia, e incluir em um artigo algumas fotos de crianças que vivem perto de minas morrendo por envenenamento por metais pesados é geralmente impensável para a grande mídia mundial. Quando você comprar seu primeiro carro elétrico, lembre-se dessas crianças.
Eles morreram para que você não se sentisse culpado pela ida ao supermercado. Para fazer você se sentir bem sobre o uso de transportes ecológicos. Seria bom anexar ao seu carro fotos de várias mulheres que foram mortas no México só porque a fábrica de peças de plástico para seu carro não queria levar seus funcionários para casa no dia do pagamento. Eles voltaram para casa a pé pelas ruas escuras e foram mortos por uma pequena pilha de dinheiro, que ganharam com sangue e suor. Em entrevista, o dono do empreendimento declarará posteriormente que devido à concorrência, não pode transportar funcionários para suas casas, não tem dinheiro para garantir sua segurança. Então ele dirá que há muitos outros dispostos a substituí-los. A empresa nem mesmo paga o funeral de seus ex-funcionários. Eu queria poder vercomo a CNN pedirá aos proprietários de carros novos que imprimam em seus capôs fotos de mulheres que foram mortas para que possam dirigir SUVs com conforto.
8. Destruição de florestas tropicais
Este tópico, para dizer o mínimo, não é muito popular na grande mídia. Mas de vez em quando ele escorrega. Só que nunca, friso, nunca um jornalista vai escrever sobre empresas que estão reservadas para este crime contra a humanidade. Você nunca vai ler no The Wall Street Journal que, por exemplo, os lucros da holding agrícola ABC aumentaram devido ao desmatamento bárbaro na região amazônica, onde a empresa estabeleceu plantações para a produção de óleo de palma. Um jornalista que fizer uma conexão clara e inequívoca entre o desmatamento de florestas tropicais e a alta no preço das ações de uma empresa será simplesmente demitido sem indenização. Não é costume escrever sobre essas coisas em uma importante publicação financeira.
9. Impacto das tecnologias modernas na saúde
Você já ouviu falar de uma grande publicação publicando fatos sobre o impacto negativo das comunicações celulares em uma pessoa? Confirmado por cientistas e pesquisas? Mas tais estudos existem, aliás, esse fato pode ser considerado comprovado. Mas nem na televisão americana ou britânica, você verá grandes investigações sobre o quão prejudicial é a radiação das torres de celular. Este é um tema impopular entre os jornalistas, pois afeta os interesses das grandes empresas de telecomunicações, que pagam grandes somas de dinheiro para se calar sobre os malefícios de suas tecnologias à saúde. Negócios, nada pessoal. O mesmo está acontecendo no setor farmacêutico. Milhares de pessoas que morreram devido aos efeitos colaterais de uma nova droga que gera bilhões de dólares por ano não são bem escritas.
10. Ordem social
Esse é um assunto que é um tabu completo para a grande mídia mundial. Este é o tema da ordem social. Nenhuma grande publicação do mundo publicará um artigo que diga que o capitalismo perdeu sua utilidade, que é necessário desenvolver outras formas de ordem social, vai se calar sobre o fato de que uma sede desenfreada de enriquecimento está matando nosso planeta. Não vou escrever algumas palavras pouco lisonjeiras sobre os donos de grandes corporações, não vou chamá-los de palavra arrojada. A ordem pública não pode ser discutida, e não se pode dizer que democracia e capitalismo são antônimos e geralmente um assunto proibido. Você não vai ler sobre isso no International Herald Tribune. A edição "Sun" permanecerá silenciosamente silenciosa. E "Boston Globe" timidamente baixa os olhos. Não é costume falar sobre essas coisas na sociedade de cavalheiros. Olhe ao seu redor com olhos diferentes. Veja as coisas e mercadorias que estão nas prateleiras. Há um pedaço de porco - é derrubado florestas e rios, envenenado por ameixas de fazendas de gado. Há um novo par de tênis - trabalho infantil de escravos filipinos. Smartphone. Por sua causa, nosso planeta foi poluído com metais pesados, mais de uma dúzia de pessoas morreram como resultado.
E tem tomates de plástico para você comprar, algum fazendeiro falido teve que se suicidar. Vestido de mulher bonita. Para que você possa carregá-lo para seu prazer, a fábrica de tecidos envenenou alguns riachos, nos quais morreram todos os peixes. E aqui está sabonete e cosméticos com adição de óleo de palma. Para se manter limpo e bonito, você teve que cortar centenas de hectares de floresta tropical e plantar palmeiras que matam o solo e o meio ambiente. De manhã você toma café sem pensar nesses nicaragüenses que vivem como escravos e que recolheram este café para você por alguns pesos. Alguém ganhou um bom dinheiro com isso. Aqui está um livro cuja produção uma floresta tropical foi derrubada na África, dezenas de milhares de animais morreram e uma plantação de eucaliptos foi plantada nela para a produção de papel. Nenhuma outra planta além do eucalipto crescerá neste local, pois o eucalipto secreta substâncias que matam todas as outras plantas. Então você voou de férias para a Turquia. As emissões de dióxido de carbono do seu avião vão arruinar alguns pescadores na Micronésia, onde a acidificação dos oceanos matou todos os peixes.
Este é o nosso planeta e devemos pelo menos estar cientes do preço que pagamos pelo nosso modo de vida. Devemos entender que, para desfrutar dos benefícios da civilização, pagamos um preço muito alto. E tentar reduzir um pouco pelo menos através do nosso consumo. É claro que não poderemos recusar todos os bens produzidos em fábricas exploradoras. Portanto, vamos ao menos aproveitar ao mínimo os frutos do trabalho escravo e da exploração bárbara da natureza. Podemos mudar este mundo, mas primeiro precisamos entender o que há de errado nele. Mas devemos fazer isso por conta própria, as grandes (des) informações da mídia de massa não nos ajudarão nisso.
