O grande escritor de ficção científica Stanislav Lem argumentou que é impossível prever o futuro. Parece-nos que ele tem razão, pois muitas vezes nos deparamos com previsões erradas, recebendo em troca do esperado algo completamente diferente, até o contrário. E, ainda assim, não se deve jogar cálculos futurológicos no lixo, porque muitos deles são elaborados levando-se em consideração projetos, cujo retorno prático só se espera após décadas.
PARADOXO FUTUROLÓGICO
Quando alguém critica a futurologia, costuma citar como exemplo que seus adeptos não conseguiram prever o surgimento dos telefones celulares. Este é realmente um equívoco. Por exemplo, em 1894, o popular futurista francês Albert Robida descreveu um "telefonoscópio" - um dispositivo que permitirá que você se comunique em modo de vídeo e receba qualquer informação de vídeo e áudio. Ele até conseguiu criar toda uma indústria que surgiria com a proliferação massiva de "telefonoscópios" e modelos móveis em miniatura desses dispositivos, que seriam usados por cidadãos, exército e polícia. No entanto, demorou um século para que o "telefonoscópio" se tornasse realidade, e de uma forma completamente diferente da que Robida esperava.
Como a ideia era muito boa e apelava para implementação, houve várias tentativas de criar um dispositivo de telefone móvel. Os primeiros protótipos apareceram em 1921: eles eram bastante pesados e instalados em carros da polícia de Detroit para transmitir informações operacionais. No futuro, as rádios portáteis e transportáveis se generalizaram, principalmente a partir do início do desenvolvimento ativo das frequências VHF, o que possibilitou a redução do tamanho do rádio transmissor. No entanto, o conceito técnico de um dispositivo móvel portátil, com a ajuda do qual seria possível chamar outros dispositivos semelhantes e telefones fixos, foi proposto pela primeira vez pelo inventor soviético Georgy Babat em 1943. Seu "monofone" tinha teclado alfabético, secretária eletrônica e gravador de voz. Após a guerra, projetos semelhantes foram discutidos repetidamente,e em 1948, os funcionários da Bell tiveram a ideia de "células" hexagonais para receber e transmitir sinais de rádio de um objeto em movimento. Na década de 1960, os transmissores de rádio portáteis de curto alcance do tipo Walkie-Talkie se espalharam. O próprio aniversário das comunicações móveis é considerado 3 de abril de 1973, quando Martin Cooper, chefe da divisão da Motorola, fez a primeira ligação por meio de um telefone compacto criado por seus subordinados. E foram necessários mais vinte anos e grandes investimentos para que a comunicação celular se tornasse um padrão, envolvendo milhões de usuários, pois exigia a infraestrutura mais poderosa e de alta tecnologia para seu desenvolvimento. E o vídeo, com que Albert Robida sonhava, apareceu nos "telefones celulares" apenas no início do século XXI, depois que se transformaram em computadores em miniatura de pleno direito.
Acontece que os futuristas não são capazes de prever detalhes técnicos específicos, portanto não podem dar uma previsão suficientemente precisa de quando este ou aquele "gadget" entrará em nossa vida, mudando-a para melhor ou para pior. No entanto, eles são perfeitamente capazes de formular uma "ordem social" convincente que levará o pensamento da engenharia na direção certa.
DEVAGAR MAS SEGURO
Vídeo promocional:
Usando o exemplo de um “telefonoscópio” incorporado em um “telefone móvel”, podemos avaliar o quão perto esta ou aquela previsão está da implementação. Nesse sentido, a maneira mais fácil é analisar grandes projetos, cujo desenvolvimento está previsto para décadas à frente.
Considere, por exemplo, a energia termonuclear. Eles começaram a escrever ativamente sobre suas excelentes perspectivas na década de 1950, mas até hoje não existe um único reator termonuclear que geraria mais energia do que consome. Atualmente, um protótipo de tal reator, denominado ITER, está em construção na França. O projeto foi lançado em 1985, mas o primeiro lançamento do reator ocorrerá não antes de 2020. Então, por sete anos ele funcionará “ocioso” como objeto de estudo, sem produzir energia, e somente depois que os cientistas se convencerem de que controlam o processo e entendem todas as suas nuances, o combustível será carregado no ITER. Em 2033, terá início a construção do primeiro reator termonuclear comercial DEMO, cujo projeto levará em conta a experiência operacional do protótipo, e não começará a fornecer eletricidade à rede antes de 2040. Ou seja, quase cem anos se passarão entre o surgimento de uma ideia e sua implementação.
Qual é o motivo desse atraso? Acontece que os futurologistas, prevendo o apogeu da energia termonuclear, estavam errados de novo? Não, se lembrarmos a "ordem social" que formularam na década de 1950. O reator DEMO irá gerar 2 gigawatts de energia, mas, digamos, a usina hidrelétrica Sayano-Shushenskaya gera 6,4 gigawatts, e praticamente para nada. Eles esperavam o surgimento de instalações baratas, compactas e ecologicamente corretas de energia termonuclear, que poderiam abastecer não uma cidade multimilionária, mas, por exemplo, uma pequena vila ou mesmo uma casa separada. Mas os físicos seguiram um caminho diferente, que parecia mais confiável para eles. Ao mesmo tempo, especialistas da empresa Lockheed Martin anunciaram que em cinco anos vão lançar um reator de fusão megawatt que pode ser colocado na carroceria de um caminhão. E pode muito bem acontecer que quando tal reator aparecer,então, a necessidade de ITER e DEMO desaparecerá.
Podemos submeter ao mesmo teste os grandiosos planos espaciais em desenvolvimento, por exemplo, nos EUA. Embora desde o início dos anos 1960 o público esteja convencido de que a expedição a Marte é uma questão resolvida, ela tem sido repetidamente adiada por um período cada vez mais distante. Agora, a liderança da agência americana NASA promete que isso acontecerá em meados da década de 2030, ou seja, cinquenta anos depois do que os futurólogos previram. Por quê? A explicação mais simples é que não há fundos suficientes: técnicos e financeiros, então os planos precisam ser "mudados para a direita". Mas se você se lembrar do que exatamente foi prometido nos anos 60, a conclusão não é tão direta. A nuance é que então Marte era considerado um planeta habitado: embora em meados do século XX os cientistas abandonassem a ideia de encontrar "irmãos em mente" lá, eles continuavam confiantes de que havia uma biosfera desenvolvida no planeta vermelho. Portanto, sua colonização parecia ser algo semelhante ao desenvolvimento do Novo Mundo pelos europeus. Hoje sabemos que Marte está vazio e sem vida, as condições naturais lá são desfavoráveis para a sobrevivência, e isso muda radicalmente a questão. Claro, algum dia os terráqueos vão voar para lá de qualquer maneira, mas dificilmente vale a pena correr, porque há muito trabalho duro pela frente. Muito provavelmente, essa expedição ocorrerá apenas no final do século XXI.
SALTANDO COMO UM SENTIMENTO
Assim, chegamos à conclusão de que a futurologia, formando uma "ordem social" e nos mostrando o que esperar do futuro, nunca está errada. No entanto, suas previsões não podem ser tomadas ao pé da letra, porque ela não é capaz de prever quais caminhos a tecnologia irá tomar: será que ela será capaz de fazer um avanço imediato ou se moverá por caminhos tortuosos. Ou seja, é possível fazer planos para o futuro, mas levando em consideração o fato de que o desejado provavelmente só será alcançado em cem anos.
É possível acelerar o processo de cumprimento da meta? Sim, aconteceu na história que os cientistas fizeram uma descoberta significativa no conhecimento das leis do Universo, e então a tecnologia começou a se desenvolver aos trancos e barrancos, mudando muito rapidamente a face da civilização. Assim foi na era do "vapor" da revolução científica e tecnológica, então - "eletromagnética", então - "atômica", então - "espaço", então - "informação". Agora estamos à beira de duas revoluções ao mesmo tempo, comparáveis em importância às anteriores: quântica e biotecnológica. Mas o que o mundo se tornará após essas revoluções se tornar um fato consumado, infelizmente, nenhum futurólogo pode dizer.
Anton Pervushin
